Athlenda

Τετάρτη, 29 Ιουλίου 2015

Serbian Armed Forces..




Το Hoopfellas ανοίγει τα κιτάπια και τις σημειώσεις του, πηγαίνοντας στο (αγαπημένο) κεφάλαιο "Σέρβοι παίχτες". Στο πιάτο σας τα αναλυτικά reports των δύο τελευταίων αποκτημάτων των "αιωνίων", Ognjen Kuzmic (Παναθηναϊκός) και Nikola Milutinov (Ολυμπιακός)..


Oι δύο "αιώνιοι" στρέφονται ξανά στη μεγάλη σχολή των Σέρβων για να βρούν τη χρυσή τομή στη στελέχωση των ρόστερς του. Ειδικά ο Παναθηναϊκός με τον Αλεξάντερ Τζόρτζεβιτς στο τιμόνι επιδιώκει να δημιουργήσει ένα σχεδόν αποκλειστικά ελληνοσερβικό σύνολο. Σήμερα με τη παρούσα ανάρτηση, επιχειρούμε μια βαθιά ανάλυση των χαρακτηριστικών που φέρνουν μαζί τους τα δύο τελευταία αποκτήματα Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού, Νίκολα Μιλουτίνοβ και Όγκνιεν Κούζμιτς, ώστε να μπορέσουν και οι αναγνώστες που δεν έχουν πολλές εικόνες από τους δύο αθλητές να διαμορφώσουν μια σαφή άποψη για τους καινούργιους σέντερς που θα υποδεχθούμε στη χώρα μας.

Αντί προλόγου..


Πριν αρχίσουμε να ήθελα να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα στη προσπάθεια να βοηθήσω στη καλύτερη κατανόηση των αναγκών των ομάδων στο σύγχρονο μπάσκετ πάντα με αφορμή τις συζητήσεις σας στο μπλογκ τις οποίες παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον. Ακολουθώντας την κατεύθυνση που έχει πάρει πλέον το άθλημα, οι ομάδες ψάχνουν mobile ψηλούς (τουλάχιστον έναν στο ρόστερ τους) κατά κανόνα και όχι απαραίτητα undersized. Όμως στη συντριπτική τους πλειοψηφία οι undersized είναι πιο γρήγοροι από τους πραγματικά ψηλούς σέντερς σε τομείς που κρίνουν το ίδιο το παιχνίδι σήμερα (πλευρική ταχύτητα, πίσω βήματα, αμυντικοί χρόνοι/recovers/ταχύτητα από στάση) και αυτό είναι λογικό μια και μιλάμε για αθλητές με κορμί φόργουορντ. Το Pure Height έχει αντικατασταθεί πλέον από τα ιλιγγιώδη wingspans (ανεξαρτήτου ύψους), το δυνατό κορμό και τα γρήγορα πόδια. Στα τελευταία λεπτά ενός κλειστού ματς αυτά είναι το ..κουμάντο. Πιστέψτε με, αν οι προπονητές έβρισκαν ψηλά «5» που μπορούσαν να κοντράρουν τους χρόνους του Χάινς και να κινηθούν όπου η undersized βόμβα του Ιτούδη, θα επέλεγαν το ..ύψος. Ο χαρακτηρισμός Mobile λοιπόν δεν είναι πάντα συνώνυμο του χαμηλού ύψους για τη θέση «5», όμως αυτή είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας ο οποίος λέει ότι στην ήπειρο μας δεν υπάρχουν πολλοί Άντονι Ντέηβις..


Ognjen Kuzmic (25-2.13)


Ο Αλεξάντερ Τζόρτζεβιτς το πήρε πάνω και υπέγραψε έναν παίχτη που ήθελε αρκετά στο ρόστερ του πέρυσι με την εθνική ομάδα της Σερβίας όμως ένας τραυματισμός του σέντερ των Ουόριορς στο πόδι του απαγόρευσε να είναι διαθέσιμος. Ας πούμε δύο πράγματα για τον παίχτη πρώτα..

Τον Κούζμιτς τον παρακολουθώ από μικρή ηλικία, όμως ήρθα σε ουσιαστική επαφή μαζί του όταν πάτησε Ισπανία, πρώτα στη LEB (Rincon) και μετά στην ACB με τη Μπανταλόνα, της οποίας το πρόγραμμα σε όλη του τη πυραμίδα παρακολουθώ στενά, εξ ου και ο χαρακτηρισμός μου «Παρτίζαν της Δύσης» για τον οργανισμό. Ο 25χρονος seven footer είναι ένας αθλητής που αναπτύχθηκε αργά και αναπτύσσεται ακόμα, χαρακτηριστικό πολλών περιπτώσεων στη θέση, με αυτή τη σωματοδομή. Με ύψος 2.13 και ένα τεράστιο άνοιγμα χεριών κέντρισε το ενδιαφέρον από μικρή ηλικία παρά το αδύνατο frame που τον συνόδευε στα early 20s του πριν το ταξίδι στην Αμερική. Αυτό που έβαλε τον Κούζμιτς στο ραντάρ των σκάουτερς  είναι ο τρόπος που τρέχει το γήπεδο, πάντα σε συνδυασμό με το μέγεθος του. Τρέχει εξαιρετικά το παρκέ και οι ισπανικές λίγκες κεφαλαιοποίησαν αυτό του το προσόν το οποίο αποτέλεσε βιτρίνα για τον παίχτη. Οι Ουόριορς (τον έκαναν ντραφτ στο Νο52 το 2012) τον «τοποθέτησαν» στην up tempo Μπανταλόνα του Σαλβαδόρ Μαλντονάντο το 2012-13, ώστε να δουλευτεί σε συνθήκες γρήγορου μπάσκετ οι οποίες θα τον βοηθούσαν να ενταχθεί στο πρόγραμμα τους την επόμενη σεζόν.


Η διετία του στην Αμερική υπήρξε πολύ διδακτική, έστω και εάν δε κατάφερε ποτέ να μπεί στο rotation των «Πολεμιστών» του Όκλαντ. Δούλεψε πολύ με τον κόουτς Κέησι Χιλ στη Σάντα Κρουζ, δυνάμωσε τον κορμό του και έγινε πολύ πιο οξυδερκής αναφορικά με τα δρώμενα γύρω του. Αυτό που πιστώνω στον Σέρβο σέντερ είναι η διάθεση του να δουλέψει και να μάθει. Πήγε πολύ άγουρος στην Αμερική, με λίγα παιχνίδια σε υψηλό επίπεδο για αυτό και η μετάβαση του στη κορυφαίο λίγκα αναμενόταν από την αρχή ως ένα εγχείρημα δύσκολο και χρονοβόρο. Οι Ουόριορς γνώριζαν ότι απέχει μίλια από την αντίληψη του αθλήματος του Μπόγκουτ, όμως εκτίμησαν ότι μπορεί να εξελιχθεί σταδιακά σε ένα καλό μπακ-απ που θα δώσει ριμπάουντ και rim protection.



Ο Κούζμιτς διαθέτει αρκετά καλό timing ψηλά, στοιχεία που τον κάνει τουλάχιστον υπολογίσιμο για κάθε αντίπαλο (κυρίως τους κοντύτερους slashers και όχι τους ψηλούς που μπορούν να τον εκτοπίσουν βγάζοντας τον εκτός θέσης). Η ικανότητα του στο μπλοκ και την άμυνα ψηλά είναι δεδομένη. Ο Παναθηναϊκός φέτος θα έχει rim protector.  Δεν είναι ο fundamental rebounder, όμως είναι πολύ μαχητικός στο positioning ακόμα και απέναντι σε πιο δυνατούς αντιπάλους και με σύμμαχο τα τεράστια του χέρια φτάνει πολλές φορές πρώτος στη μπάλα στις διεκδικήσεις.  Μπορεί να παράγει πολύ καλά νούμερα εδώ, ιδιαίτερα στο επιθετικό ριμπάουντ (τα tip in στην ημερήσια διάταξη), κομμάτι πολύτιμο ώστε να υποστηρίξεις την επίθεση σου σαν ομάδα σήμερα στο μπάσκετ των «κατοχών». Αναλογικά με τη σωματοδομή του είναι  ευκίνητος αν τον κρίνουμε σαν seven footer. Aφήστε με να σας το ξαναγράψω αυτό. «Ευκίνητος εάν τον κρίνουμε ως seven footer». Οι χρόνοι του δεν είναι άσχημοι, ούτε οι επιστροφές του στη hedge out άμυνα. Το motor του ικανοποιητικό για παίχτη του μεγέθους του. Όμως δεν είναι ο ψηλός που θα χαμηλώσει και θα αμυνθεί στον περιφερειακό μετά από αλλαγή στο σκριν. Τα πίσω βήματα του θέλουν δουλειά, το ίδιο και η πλευρική του ταχύτητα στη περιφερειακή άμυνα πάντα. Οι κοντοί που θέλουν να τον περάσουν θα το κάνουν και αυτό θα τους συμβουλεύσουν οι προπονητές τους εφόσον τον βρούν στον δρόμο τους και όχι να σουτάρουν ένα midrange μπροστά του. Ακόμα μαθαίνει να αμύνεται στο έδαφος όσον αφορά την ποστ άμυνα. Έβαλε κιλά στην Αμερική και αυτό μαζί με το μήκος του τον βοήθησαν να ακολουθεί την τελική προσπάθεια όταν.. είναι εκεί. Πολλά δυνατά κορμιά-άσσοι του positioning τον έβγαζαν συχνά «εκτός δρόμου» για να τελειώσουν.



Επιθετικά ο Σέρβος σέντερ χαρακτηρίζεται  ως finisher. Οι αλλαγές στο κορμί του και στον τρόπο που προσέγγισε το παιχνίδι τον βοήθησαν να γίνει πιο αποτελεσματικός και πιο aggressive finisher γύρω από το καλάθι. Δεν είναι ο τύπος που φοβάται την επαφή. Είναι ο τύπος που θα φάει ξύλο και θα γυρίσει να τις ξαναπαίξει.. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι μπορεί να νικήσει. Στο περιβάλλον του Παναθηναϊκού μπορεί να αξιοποιηθεί από γκαρντς όπως ο Καλάθης  η ο Διαμαντίδης που θα τον φέρουν φάτσα με το καλάθι (εκεί μπορεί να τελειώσει εμφατικά). Είναι αξιοποιήσιμος σε καταστάσεις pick & roll ειδικά τώρα που σκρινάρει και ρολάρει καλύτερα γιατί  στη Μπανταλόνα απλά τα σκρινς του δεν ήταν ενδεδειγμένα, στοιχεία που είχα σχολιάσει στις συνομιλίες μου τότε με τους προπονητές του παρομοιάζοντας τα με τα σκρινς-ανοιχτά διόδια του Φράν Βάσκεθ. Μπορεί να εξελιχθεί σε απειλή στη base line περιμένοντας τροφή στη τελική γραμμή. Το athleticism του δεν του επιτρέπει βόλτες στη στρατόσφαιρα αν και το μήκος του (μαζί με την ορμή που επιδεικνύει υπό περιπτώσεις) μπορεί να στοχευθεί σε λόμπες των πράσινων, χειρούργων-playmakers. Ουσιαστικά ακόμα και αν βελτίωσε τη συμπεριφορά του στο ποστ και τον τρόπο που χειρίζεται τον εαυτό του στην επίθεση στο ζωγραφιστό, ποτέ δεν απέκτησε αυτοματοποιημένες κινήσεις ή ένα ασφαλές ρεπερτόριο. Δούλεψε τη τελευταία διετία ένα baby hook και ένα ρολάρισμα στον ώμο του αντιπάλου ενώ σε καταστάσεις που δε μπορούσε να κερδίσει εκατοστά με πλάτη χρησιμοποιούσε κατά κόρον ένα turnaround jumper πάνω από το κεφάλι του αντιπάλου. Η απελευθέρωση του γίνεται λίγο πιο γρήγορα και πιο χαμηλά από ότι ενδείκνυται  και για αυτό η κίνηση του μοιάζει να σταματά τη ροή της κάπως απότομα. Ενώ λάνσαρε το midrange των 4-5 μέτρων δε κατάφερε να το προσθέσει με ασφάλεια στο επιθετικό του παιχνίδι. Overall, θα υπάρξουν βραδιές που θα ξεκινήσουν καλά και θα αποκτήσει αυτοπεποίθηση και άλλες που θα δυσκολευτεί να τελειώσει ότι δεν είναι κάρφωμα. Το γεγονός ότι ποτέ μέχρι τώρα δεν απέκτησε το δικό του κωδικοποιημένο επιθετικό παιχνίδι  τον κάνει άμεσα εξαρτημένο από τα γκαρντς των πρασίνων και τις μπάλες που θα κερδίσει κοντά στο καλάθι.


Η σκέψη του Τζόρτζεβιτς και η αξιολόγηση του Hoopfellas


Θα είμαι ξεκάθαρος. Μπορώ να κατανοήσω το σκεπτικό του Αλεξάντερ Τζόρτζεβιτς και (ίσως) να μπορώ να διαβάσω τη σκέψη του σχετικά με τη κίνηση Κούζμιτς. Αυτό δε σημαίνει όμως ότι συμφωνώ. Ο Παναθηναϊκός απέκτησε έναν παίχτη με potentials να εξελιχθεί σε κάτι καλό σε επίπεδο Ευρωλίγκας, όχι όμως τον ψηλό που έψαχνε και ζητάει η ομάδα σύμφωνα με τις ανάγκες της. Ο Τζόρτζεβιτς πήρε ένα δεύτερο ψηλό κορμί (πιο mobile από τον Ραντούλιτσα αλλά όχι τόσο όσο θα χρειαζόταν η ομάδα για ανοίξει τη γκάμα των επιλογών στην άμυνα) με το σκεπτικό ότι αυτά τα ύψη θα βοηθήσουν τον Χαραλαμπόπουλο να παίξει τον ρόλο του μπαλαντέρ στα φόργουορντς καλύπτοντας και το «4» τουλάχιστον μέχρι να γυρίσει ο Γκιστ. Ως light-4 ταιριάζει καλύτερα με ένα μεγάλο κορμί. Αυτό βέβαια είναι «μπάλωμα». Ο Παναθηναϊκός έπρεπε να είχε προβεί στην απόκτηση ενός δυναμικού F που να μπορεί να αμυνθεί εξίσου καλά στο «3» και το «4» εξ αρχής. Παρόμοια "ανορθογραφία" έχει κάνει και ο Ολυμπιακός (που τουλάχιστον διαθέτει τον Παπαπέτρου και ίσως άφησε σκόπιμα κενό όπως θα δούμε παρακάτω..). Και οι δύο ομάδες πάντως ίσως πονέσουν σε πιθανή απουσία του Πρίντεζη ή (της δεδομένης) του Γκιστ. Κρίνω λοιπόν ότι ο Παναθηναϊκός έπρεπε  να πάει σε διαφορετικό παίχτη, στην κατεύθυνση των Τάιους-Λάσμε που «έπαιζε» νωρίτερα στην αγορά. Σαφώς και τα τουρνουά της FIBA (επειδή σχολιάστηκε αρκετά) όπως έχουμε αναλύσει δεν έχουν καμία σχέση με το μπάσκετ της Ευρωλίγκας όπου οι σύλλογοι είναι σύνολα πολύ πιο δουλεμένα και η σεζόν μακρά και απαιτητική και δεν αφορά ένα μπάσκετ σε πλαίσιο που ευνοεί τα μεγέθη στο παρκέ. Αν η απόφαση λήφθηκε με κριτήριο την εμπειρία του Σάλε σε αυτά τα τουρνουά τότε θα ήταν ..αυτοκτονική.


Θεωρώ ότι ο Τζόρτζεβιτς στον Κούζμιτς ψάχνει να βρεί έναν αντίστοιχο Βέσελι σε νόρμες Ευρωλίγκας πάντα. Όμως κόουτς, o Tσέχος πριν φύγει για την Αμερική έπαιζε «3» υπό τον Βουγιόσεβιτς.. Το motor και η ικανότητα του στη περιφερειακή άμυνα είναι one of a kind και σίγουρα δύσκολο να τα πλησιάσει ο Κούζμιτς. Ο 25χρονος σέντερ των πρασίνων έχει μεγαλύτερο motor και aggressiveness και χειρότερο touch ή πλαστικότητα από τον πιο ταλαντούχο Βάσκεθ. Ο Βέσελι είναι άλλη περίπτωση. Η οποία  αποδεικνύει ότι ο καλύτερος αμυντικός mobile ψηλός στη διοργάνωση τελικά μπορεί να μην είναι ούτε πολύ κοντός ούτε έγχρωμος..


Είναι φανερό ότι ο Τζόρτζεβιτς χτίζει μια ομάδα που θα βασιστεί (εκτός των άλλων) πολύ στο "μέγεθος". Όλα τα γκαρντς των πρασίνων ακουμπούν τα 2 μέτρα, η γραμμή των φόργουορντς δεν έχει "χαμηλό παίχτη" και η θέση "5" τρείς seven footers. Μια ψηλή, "μακριά" ομάδα στην εποχή του downsizing και της ταχύτητας. Τζόγος? Ναι. Για να δούμε τι έχει στο μυαλό του να παρουσιάσει..



Νikola Milutinov (20-2.11)



Πάμε και στον Μιλουτίνοβ τώρα, ένα παιδί που παρακολουθώ ανελλιπώς  τα τελευταία χρόνια μιας και είναι γνωστό ότι τα ματς της Παρτίζαν είναι must στην εβδομαδιαία μου επιλογή παιχνιδιών. Τον υψηλόσωμο Νίκολα έφερε στο Βελιγράδι (με την επιστροφή του στο κλαμπ) ο «Ντούλε» Βουγιόσεβιτς, από το Βρσατς της Βοϊβοντίνα σε ηλικία 18 ετών. Ο Βουγιόσεβιτς τότε προσπαθούσε να χτίσει μια καινούργια ομάδα που θα κρατήσει το ανταγωνιστικό της προφίλ στην Ευρωλίγκα (Ουέστερμαν, Λούσιτς, Μπογκντάνοβιτς, Μιλοσάβλιεβιτς, Μπέρτανς, Άντζουσιτς κλπ.) μιας και τα πρώτα πραγματικά μαύρα σύννεφα στο οικονομικά κομμάτι φαίνονταν πλέον καθαρά στον ορίζοντα.
Για τον 20χρονο (30/12/94) πλέον, Μιλουτίνοβ η εμπειρία της Παρτίζαν ήταν σχολείο το οποίο του έδωσε σημαντικά εφόδια. Από όλες τις απόψεις. Πρόκειται  για το ιδανικό πρόγραμμα ένταξης και ανάπτυξης  για ένα νεαρό ψηλό παιδί  και δε το έχω χαρακτηρίσει τυχαία «Τζορτζτάουν της Ευρώπης». Ο Μιλουτίνοβ έκανε σταδιακά βήματα, παίρνοντας κάθε χρόνο περισσότερες αρμοδιότητες υπό τον Βουγιόσεβιτς και  περνώντας σε σχεδόν απόλυτη προσομοίωση τα στάδια ανάπτυξης  στη κολεγιακή βαθμίδα. Ξεκίνησε ως freshman και αποχώρησε στη junior season του αφήνοντας τη τελευταία του σεζόν ως senior στο Βελιγράδι γεγονός που δεν άρεσε στον προπονητή του ο οποίος άλλωστε δε διστάζει να επιτεθεί στους αθλητές του οι οποίοι δεν ακολουθούν το πρόγραμμα που έχει χαράξει ο ίδιος για την καριέρα τους, μέχρι την αποχώρηση τους από την Παρτίζαν το οποίο περιλαμβάνει την απαίτηση να φέρουν πίσω τα ανάλογα χρήματα στον οργανισμό ξεπληρώνοντας τα όσα τους έχει δώσει. Ο Μιλουτίνοβ φυσικά τα άκουσε.. Μη ξεχνάτε ότι μέσα σε ένα καλοκαίρι επιλέχθηκε στον πρώτο γύρο του ντραφτ από τους Σπερς (Νο26) και μεταπήδησε σε μια από τις καλύτερες ομάδες της Ευρώπης.


To πρώτο πράγμα που μπορεί κάποιος να παρατηρήσει στον Μιλουτίνοβ είναι τα σωματικά προσόντα με τα οποία η φύση τον έχει προικίσει. Ύψος 2.11μ., άνοιγμα χεριών που ακουμπάει το 7’3’’ γαρνιρισμένο με μια δυσεύρετη ικανότητα να τρέχει το γήπεδο η οποία δελέασε πολλούς Αμερικανούς σκάουτερς στη φάση κατά την οποία μετέφραζαν το παιχνίδι του στο πλαίσιο που επικρατεί στο ΝΒΑ. Αυτή του η ικανότητα βέβαια δε διαφημίστηκε ίσως όσο έπρεπε (από τα λίγα κομμάτια του παιχνιδιού του που δεν αναδείχθηκαν στο Βελιγράδι) στην αυστηρά σετ επίθεση που τρέχει ο Βουγιόσεβιτς στη Παρτίζαν αν και η άποψη μου είναι ότι η ομάδα έχασε παίζοντας με το χειρόφρενο μιας και η ικανότητα του Μιλουτίνοβ να προσφέρει σε καταστάσεις τρανζίσιον αλλά και αυτή των «πλαγίων» (Πάβλοβιτς, Μιλοσάβλιεβιτς) να τελειώσουν στο ανοιχτό γήπεδο θα μπορούσε να αποτελέσει  λύση στο παραγωγικό πρόβλημα των Σέρβων. Αυτό που με εξιτάρει περισσότερο στον Μιλουτίνοβ, πάντα σε συνάρτηση με τις πόρτες που του ανοίχθηκαν αυτό το καλοκαίρι, είναι ότι έχει μάθει το άθλημα σωστά. Αυτό θα είναι ίσως το πιο πολύτιμο εφόδιο που θα πάρει μαζί στις αποσκευές του στην Ελλάδα μιας και θα τον βοηθήσει σημαντικά στο να υιοθετήσει τις αρχές και το μπάσκετ μας. Είχα μια γενικότερη πεποίθηση τα τελευταία χρόνια ότι παιδιά του προγράμματος του Βουγιόσεβιτς θα μπορούσαν να ενταχθούν και να παίξουν πολύ καλό μπάσκετ στον Ολυμπιακό, για αυτό και πέρυσι πρότεινα τον Λοβερνί άλλωστε.  Ο Μιλουτίνοβ είναι fundamental ψηλός και αυτό το καταλαβαίνεις όσο αναλύεις πιο βαθιά το παιχνίδι και τις κινήσεις και γενικότερα όσο περισσότερο χρόνο ξοδεύει το μάτι σου πάνω του. Διακρίνεται για την αντίληψη του, έχει υψηλό IQ και φαίνεται στις περισσότερες εκδηλώσεις του ότι χρησιμοποιεί το μυαλό του.


Παράγωγο αυτής της κατάστασης, το οποίο προσωπικά λατρεύω σε τέτοιες σωματοδομές, είναι η ικανότητα του στη πάσα. Ο Βουγιόσεβιτς διάβασε άμεσα αυτό του το προσόν και ενέταξε στην επίθεση μισού γηπέδου της Παρτίζαν δουλεύοντας με τον Μιλουτίνοβ. Είτε στο χαμηλό ποστ με εξωτερική πάσα ή πάσα στη base line είτε σε καταστάσεις High Low (με τον Μάτσβαν ένας με έναν στο χαμηλό ποστ ) ο νέος σέντερ του Ολυμπιακού συμπεριφέρθηκε άψογα αποτελώντας σκαλοπάτι στην επίθεση της Παρτίζαν και μια εναλλακτική πηγή δημιουργίας. Το δεύτερο (πολύ δυνατό) στοιχείο του Μιλουτίνοβ που ενέταξε ο Βουγιόσεβιτς στην επίθεση μισού γηπέδου, το οποίο μάλιστα αποτελεί διαχρονικό όπλο της δικής του Παρτίζαν, είναι η ικανότητα του στο επιθετικό ριμπάουντ. Στο μπάσκετ των μετρημένων κατοχών το προσόν αυτό είναι «θησαυρός»..  Αν και ποτέ δεν έδειξε ιδιαίτερη δεξιότητα στο αμυντικό ριμπάουντ (δυσκολευόμενος πολλές φορές στο να κρατήσει στη πλάτη του πιο δυνατούς αντιπάλους), ο Μιλουτίνοβ κάνει θραύση με τα τεράστια χέρια του και την αίσθηση της κατεύθυνσης της μπάλας στην επίθεση της ομάδας του. Τον βοηθά σημαντικά και η ταχύτητα στα πόδια και τις αντιδράσεις του.


Πρόκειται για ένα ταχύ ψηλό κρινόμενος πάντα ως seven footer. Τα άκρα του είναι γρήγορα, βγαίνει γρήγορα πάνω στη μπάλα προσόν που μπορεί να αποφέρει έξτρα κατοχές. Το Motor του είναι καλό σε σχέση με τη σωματοδομή του πάντα. Αν και σε επίπεδο αντίληψης αμύνεται σωστά και ξέρει τη θέση του, χάνει σημαντικά από τον αδύνατο κορμό του. Αυτό ήταν εμφανές στη διάρκεια της θητείας του στο Βελιγράδι όχι μόνο όταν καλούταν να αμυνθεί στο ποστ όπου αδυνατούσε να σπρώξει μακριά και με συνέπεια πιο δυνατούς ψηλούς (παρότι έχει το πνεύμα της μάχης μέσα του και θα το διαπιστώσετε, θετικό γιατί τα κιλά γίνονται το mentality δύσκολα..) αλλά και όταν προσπαθούσε να προστατέψει το καλάθι της ομάδας του απέναντι σε «σφαιράτους» γκαρντς που πατούσαν ζωγραφιστό με φόρα (παρότι πηδούσε σωστά αδυνατούσε στην «επαφή» να τους βγάλει όσο «εκτός» χρειάζεται για να αστοχήσουν). Όπως καταλαβαίνετε δεν είναι ο σπουδαίος rim protector μιας και το athleticism του δεν είναι τοπ-επιπέδου όμως το μήκος του και το γεγονός ότι χαρακτηρίζεται ως leaper  θα του δώσουν μπλοκς αλλά και λόμπες από τους συμπαίκτες του τις οποίες θα αξιοποιήσει, μερικές φορές εντυπωσιακά μάλιστα. Πιστώνεται περισσότερο το ότι παίζει έξυπνη άμυνα. Είναι ιδανικός στο να μείνει «πίσω» ελέγχοντας τον γκαρντ με τη μπάλα (σε περιπτώσεις που αυτός δε διακρίνεται για σουτ μετά από ντρίμπλα ή μακρινή εκτέλεση) στην pick & roll άμυνα, όχι όμως για να μείνει ψηλά με έναν διεμβολιστή. Σε όλα τα παραπάνω κομμάτια μη ξεχνάμε ότι ο Ολυμπιακός έχει τους Γιάνγκ, Χάντερ όμως.. Αυτό δε πρέπει να λειτουργήσει ως ανακούφιση για τον Μιλουτίνοβ όμως αλλά ως  «Θείο δώρο» έξτρα χρόνου για να βελτιωθεί ομαλά.


Δε ξέρω πως θα σας φανεί αυτό για ένα παιδί 2.11 (που δε λέγεται Νοβίτσκι) αλλά ο Μιλουτίνοβ είναι περισσότερο face up παρά post up παίχτης. Λειτουργεί πιο άνετα με πρόσωπο αν και το σουτ από μέση απόσταση είναι ασανσέρ. Το ξέρει και προσπαθεί να το δουλέψει. Πέρυσι υπήρξαν βραδιές που βοήθησε με αυτό σημαντικά την ομάδα του ανοίγοντας χώρο στο ζωγραφιστό και τραβώντας τις άμυνες λίγο πιο έξω και άλλες που κλείδωσε ο ίδιος την επίθεση της ομάδας του με την αδυναμία να σουτάρει αξιόπιστα από τα 5.5 μέτρα τη στιγμή που η αντίπαλη άμυνα του έδινε την επιλογή. Ο μηχανισμός του θέλει δουλίτσα (απελευθερώνει αργά και δεν έχει σταθερή ροή όταν ξαφνικά του βγεί άμυνα μπροστά). Όπως και το παιχνίδι του με πλάτη στο καλάθι.. Ενός κρίνεται ικανοποιητικός finisher λανσάροντας με σωστή φόρμα το baby hook (έχει καλά χέρια/ ικανοποιητικό touch around the basket), δυσκολεύεται να φθάσει στο σημείο που επιθυμεί και να σκοράρει μπροστά σε ισοϋψείς αντιπάλους  γεγονός που  στην Ευρωλίγκα θα είναι  πρόβλημα. Τα σκρινς του επίσης σε καταστάσεις pick & roll δεν είναι ενδεδειγμένα. Καταλαβαίνεται ότι πολλοί από τους προβληματισμούς μας σε αυτό το report συνδέονται άμεσα με το αδύναμο frame του Μιλουτίνοβ  το οποίο του στερεί τη δυνατότητα να κεφαλαιοποιήσει το πλεονέκτημα ύψους/μήκους  του στο έπακρο και στις δύο πλευρές του παρκέ. Το θετικό είναι ότι το παιδί έχει μάθει να δουλεύει και μόλις δυναμώσει τον κορμό του θα καταλάβει ότι μια νέα πόρτα δυνατοτήτων του ανοίγεται στο παιχνίδι του.. Πάντως είμαι βέβαιος ότι τα γκαρντς του Ολυμπιακού θα τον βοηθήσουν σημαντικά σε αυτή του τη μετάβαση. Ξέρει να παίζει καλά μακριά από τη μπάλα κινούμενος σωστά και εκτιμώ ότι  με δημιουργούς όπως ο Σπανούλης ή ο Χάκετ θα κρεμαστεί ουκ ολίγες φορές από το καλάθι την ερχόμενη σεζόν.


Οverall, αν μου έλεγαν στην αρχή του καλοκαιριού ότι ο Ολυμπιακός θα έκλεινε για τρίτο «5» τον Μιλουτίνοβ θα ενθουσιαζόμουν. Είναι ιδανικός για αυτό τον ρόλο σε μια ελληνική ομάδα (έχει σημασία) γιατί μπορεί να μπεί άμεσα στο μπάσκετ μας αλλά κυρίως γιατί μέσα από αυτό μπορεί να αναπτυχθεί προσφέροντας σου (όσο κυλά η σεζόν) την ελπίδα του step up που θα τον ανεβάσει στο rotation καπαρώνοντας έναν αθλητή με περισσότερα γαλόνια ή χιλιόμετρα.  Αυτή η πιθανότητα για έναν τρίτο ψηλό ιντριγκάρει, για αυτό και προσωπικά προτιμώ νεαρούς παίχτες με ισχυρό κίνητρο σε αυτό τον ρόλο. Θα έδινα τον υψηλότερο βαθμό λοιπόν στους ερυθρόλευκους για την κίνηση όμως δε θα το κάνω (στο έπακρο), γιατί πολύ απλά το recruiting είναι σύνδεση και κάθε απόφαση για οποιαδήποτε θέση έχει αντίκτυπο σε όλο το ρόστερ. Οι ερυθρόλευκοι σπατάλησαν τη τελευταία θέση ξένου τους για κλείσουν ιδανικά το «5» αφήνοντας  το back up “4” ορφανό (ή μάλλον κάπως αδύναμο σε σύγκριση με τις υπόλοιπες θέσεις, όχι ορφανό). Περίμενα ίσως έναν φόργουορντ σέντερ με αξιόλογο σουτ που να μπορεί να καλύψει και τις δύο θέσεις. Ο Μιλουτίνοβ θα ανέβει σε ψηλά σχήματα (ανάλογα με τον αντίπαλο) και στο «4» ως δεύτερος ψηλός όμως μη ξεχνάμε ότι δεν έχει τρίποντο και οι ερυθρόλευκοι πέρυσι βασίστηκαν στο εξαιρετικό τους spacing ανοίγοντας το γήπεδο και τις άμυνες σε σετ καταστάσεις.  Η δεύτερη μου σκέψη είναι ότι ο Σφαιρόπουλος πιθανόν άφησε εσκεμμένα αυτό το «κενό» πίσω από τον Πρίντεζη στοχεύοντας στο να αυξήσει τα λεπτά των παιδιών που έρχονται από πίσω, σε διαφορετικές θέσεις βέβαια. Στρόμπερι έξτρα λεπτά στο «3», Παπαπέτρου στο «4» (αυτός μπορεί να εξελιχθεί κλειδί ως μπαλαντέρ στα φόργουορντς), Αγραβάνης-Μιλουτίνοβ επίσης.. Το φως των παραπάνω λεπτών συμμετοχής που σκάει από το παράθυρο που πιθανόν αφήνει σκόπιμα ανοιχτό ο Σφαιρόπουλος μπορεί να δυναμώσει τον εσωτερικό ανταγωνισμό και την ποιότητα των προπονήσεων παράλληλα. Είναι όμως υποχρέωση του προπονητή να το διαχειριστεί σωστά. Σε μια χρονιά όπου οι ερυθρόλευκοι κοιτούν αποκλειστικά την κορυφή και το Άγιο Δισκοπότηρο της Ευρωλίγκας κάθε λάθος μπορεί να κοστίσει. Μη ξεχνάτε ότι..

«Το Recruiting στο σύγχρονο μπάσκετ είναι πιο σημαντικό από το coaching. Μια λάθος επιλογή/εκτίμηση στη στελέχωση μπορεί να σε πληγώσει ανεπανόρθωτα..»

Ετόρε Μεσίνα








373 σχόλια:

  1. Αιντε ρε Τζιμ.. Απο τοτε που παντρευτηκες σε χασαμε!!!
    ΦΙΛΙΚΑ ΠΑΝΤΑ!!!
    Σταθης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Θεωρώ την μη απόκτηση 3-4 απόλυτα σωστή,διότι μόνο έτσι θα μπορέσει ο Χαραλαμπόπουλος να πάρει χρόνο στην θέση που που πρέπει να παίζει.Στο 5 όντως ο Τζόρτζεβιτς πήρε το ρίσκο "Κούζμιτς" ,αλλά έχει πολλές πιθανότητες να του βγει ,λόγω της παρουσίας του Γκιστ ,ο οποίος όταν θεωρηθεί ανάγκη μπορεί να παίξει στη θέση αυτή.Για τον guard που ψάχνει η ομάδα θεωρώ βέβαιο ότι θα είναι δεινός σουτέρ ,ώστε να αξιοποιηθούν οι "δεινόσαυροι",αλλά και καλός αμυντικός.Jim θα ήθελα την άποψη σου για τη θέση αυτή και το σχόλιο σου για τα ονόματα που ακούγονται.
    DB

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Πολλά συγχαρητήρια στην Εθνική!!!
    DB

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Πού στοχεύει φέτος ο ΠΑΟ;
    Μόνο διαρροές υπάρχουν περί σημαντικής αύξησης του budget, Βερολίνα και τα ρέστα.

    Το ρόστερ μέχρι τώρα :

    Στα γκαρντ. Καλάθης, Διαμαντίδης, Παππάς (από 2016 και με πολλά ‘’αν’’), Μποχωρίδης, Κόνιαρης, Λούντζης.

    Στο 3. Πάβλοβιτς, Βλάντο και Χαραλαμπόπουλος.

    Στο 4. Γκιστ (από Δεκέμβρη), Φώτσης και Χαραλαμπόπουλος (για μπάλωμα).

    Και στο 5, μόνο δέντρα. Ραντούλιτσα, Κούζμιτς, Παπαγιάννης.

    Ρόστερ 14 παικτών, εκ των οποίων οι 4 πιτσιρίκια. Οι υπόλοιποι 10 :

    1. Ένα τοτέμ στα 35+ για 15’ max. Στην τελευταία σεζόν της καριέρας του που επιβάλλεται να μην του τη βγάλουμε κι αυτή ξινή.
    2. Ένας top class pg που έρχεται για να γίνει ο αντ’ αυτού (του τοτέμ) αλλά οι εποχές των supermen έχουν περάσει. Εξαιρετικός αλλά θέλει support.
    3. Ένας 21χρονος γκαρντ (1 ή 2 ακόμη δεν έχει κατασταλάξει) που πέρσι έμεινε στάσιμος ενώ έχει σοβαρές αδυναμίες.
    4. Ένα φύσει επιθετικό γκαρντ με αρετές που ξεδίπλωσε πέρσι. Φέτος, επιστρέφει από σοβαρό τραυματισμό και με άγνωστο χρόνο που θα χρειαστεί για να επανέλθει πλήρως.
    5. Ένας 32+ SF με 300 χιλιάρικα και φθίνουσα πορεία.
    6. Ένας SF που για πάρτη του πέρσι αδειάσαμε μια θέση (3) για να παίξει επιτέλους. Δεν δικαίωσε τις προσδοκίες.
    7. Ένας 34+ PF του εκατομμυρίου που για 2 μήνες θα τραβήξει μεγάλο κουπί ως μοναδικό τεσσάρι.
    8. Ο μοναδικός ψηλός με αθλητική ικανότητα που επανέρχεται αρχές Δεκέμβρη. Κομβικός όσο δεν πάει φέτος.
    9. Ένας σέντερ ογκόλιθος που πέρσι έπαιζε στην Κίνα. Με πολλά προσόντα μεν, αλλά ερωτηματικά να τον συνοδεύουν δε.
    10. Ένα τεράστιο κορμί που προέκυψε αντί για mobile μετά από διαδοχικές χυλόπιτες των άλλων υποψήφιων και απανωτές παλινωδίες του κόουτς.

    Αυτό που διαρρέεται είναι μια προσθήκη στο 2 και τέλος. Οι ξένοι είναι 4 και υπάρχουν ακόμη 2 θέσεις κενές. Οι ενδείξεις δεν είναι ενθαρρυντικές για θεαματική στροφή αλλά ας περιμένουμε.

    Αν το ρόστερ του ΠΑΟ μπει δίπλα σ’ αυτά των άλλων υποψηφίων για F4 (ΤΣΣΚΑ, ΡΕΑΛ, ΜΠΑΡΤΣΑ, ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ, ΜΑΚΑΜΠΙ, ΦΕΝΕΡ, ΕΦΕΣ, ΧΙΜΚΙ) τότε οι συγκρίσεις είναι συντριπτικές. Υπάρχει κάποιος που να νομίζει ότι με τέτοια στελέχωση η ομάδα έχει τα φόντα να φτάσει στο F4; Μην κοροϊδευόμαστε. Αν στον ΠΑΟ στοχεύουν στο F4 με budget 7-7,5 εκ. καθαρά εκ των οποίων τα 5,5 πάνε σε 4 παίκτες (Καλάθης, Ραντούλιτσα, Διαμαντίδης, Φώτσης) και στον κόουτς, τότε πάνε να τετραγωνίσουν τον κύκλο. Αν, όμως, θέλουν να συντηρηθούν σε επίπεδα οριακά στα play off και να τεθεί ξανά στο τραπέζι η περιλάλητη ελληνοποίηση, αλλάζει η κουβέντα.

    Για την ώρα, το budget δεν έχει αυξηθεί ενώ υπάρχει εμφανέστατο έλλειμμα αθλητικής ικανότητας. Για τα φράγκα δεν μας πέφτει λόγος οπότε πάμε στον κόουτς. Τι θέλει να φτιάξει; Ο μέχρι τώρα σχεδιασμός μπερδεύει. Τι διάολο νομίζει ότι θα πετύχει με ένα ρόστερ που ψάχνεις την αθλητική ικανότητα σαν τους ψύλλους στ’ άχυρα; Τα 15ήμερα τουρνουά της FIBA δεν έχουν σχέση με την Ευρωλίγκα. Το τζουράσικ παρκ που έφτιαξε στο 5 είναι ρίσκο. Το ότι μπορεί να του έκατσε στην εθνική Σερβίας δεν σημαίνει ότι βρήκε την πατέντα που κολλάει παντού. Στην Ευρωλίγκα χωρίς αθλητική ικανότητα είναι σαν να δέχεσαι επίθεση από αγέλη λύκων. Σ’ αυτό το επίπεδο απαιτείται ισορροπημένη στελέχωση, χημεία και παίκτες που θα αλληλοσυμπληρώνονται. Είναι σωστό συμπλήρωμα του Βλάντο ο Πάβλοβιτς και του Ραντούλιτσα ο Κούζμιτς; Δεν νομίζω.

    Ας αφήσουμε τα κλισέ ότι ο κόουτς ξέρει καλύτερα από τους προπονητές του πληκτρολογίου. Πέρσι τα ίδια διαβάζαμε και τελικά ο προπονητής τα σκάτωσε. Αυτό έλειπε να μην ξέρει καλύτερα ο οποιοσδήποτε επαγγελματίας. Δεν αποκλείεται ο Σέρβος να αποδειχθεί αστέρι και να τα καταφέρει πηγαίνοντας κόντρα στο ρεύμα. Απλά κρίνουμε τις μέχρι τώρα κινήσεις προσπαθώντας να κατανοήσουμε τι θέλει να βγάλει στο παρκέ και αν αυτό είναι ικανό να οδηγήσει στην επιτυχία. Η αλήθεια είναι ότι υπάρχουν ζητήματα. Ποιος είναι ο δρόμος που θα ακολουθήσει; Ακόμη γελάμε με τα περσινά ‘’δεν αρέσουν στον Ντούσκο οι ψηλοί τύπου Λάσμε’’.


    Υ.Γ. Στον Ολυμπιακό το πάνε καλά. Ένα θέμα με το μακρινό σουτ διακρίνω. Και σώθηκαν οι θέσεις των ξένων…

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. παικτης που επαθε χιαστους τον μαιο και θα γυρισει το 16 πρεπει να ειναι παγκοσμιο ιατρικο φαινομενο 8 μηνες αποθεραπεια για τραυματισμο που χρειαζεται το πολυ 6 μηνες

      Διαγραφή
    2. Θα μπει στο γήπεδο στους 6.Το ερώτημα είναι ποσο καιρο θα του πάρει η επάνοδος στο επίπεδο που ήταν οταν τραυματίστηκε. Πόσος καιρός πέρασε για να δούμε το Μάντζαρη όπως ήταν πριν τον τραυματισμό του;

      Διαγραφή
    3. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

      Διαγραφή
    4. Afou ston olympiako ta pane kala, gine olympiakos kai mhn mas ta prizeis..........

      Διαγραφή
    5. 7.22 μα ειναι ολυμπιακος ο 77,τι δεν καταλαβαινεις,απαξιωση ισοπεδωση και αγιος ο Θεος.Αυτο κανει παντα για αυτο εφαγε κραξιμο,κριμα γιατι εχει λογο και φαινεται συγκροτημενο ατομο,ειναι κριμα να προσποιειται τον Παναθηναικο.

      Διαγραφή
    6. ΜΚΦ καλα τα λες..Εχουμε πηξει στην γκρινια και στην μιζερια.

      ΝΕΛΣΟΝ-ΚΑΛΑΘΗΣ
      ΣΛΟΤΕΡ-ΠΑΒΛΟΒΙΤΣ
      ΜΠΑΤΙΣΤΑ-ΡΑΝΤΟΥΛΙΤΣΑ
      ΜΑΥΡΟΚΕΦΑΛΙΔΗΣ,ΡΑΙΤ,ΛΑΒΑΛ-ΚΟΥΖΜΙΤΣ
      ΙΒΑΝΟΒΙΤΣ-ΤΖΟΡΤΖΕΒΙΤΣ

      Οι μεταγραφες συγκριτικα ειναι η μερα με τη νυχτα..Ηομαδα ανεβαινει επιπεδα αλλα στην γκρινια παραμνουμε ιδιοι..

      Συν μια μεταγγραφη που περιμενουμε ακομα..

      Ο παπας νοεμβρη θα παιζει..δεκεμβρη-γεναρη πρεπει να βρισκει φορμα..εκανε το χειρουργειο αρχες μαιου..Εξι μηνες μαξ η αποθεραπεια..

      Ο χαραλαμπης πρεπει επιτελους να παιξει σε ελλαδα και ευρωπη..Και οτι βγει..Για μενα για ελλαδα ειναι ετοιμος και ο λουτζης..

      Διαγραφή
    7. Χαχαχα, έχετε πλάκα οι Παναθηναϊκοί. Εκτός απ'όλους τους γαύρους πάτε να διώξετε κι όποιον Παναθηναϊκό δε θέλει να κάνει τα στραβά μάτια στα πάντα και να πει κάποια πράγματα με τ'όνομά τους.

      Δημήτρη, αναρωτιέμαι αν αυτό γίνεται με τις ευλογίες σου ή αν απλά είσαι ανήμπορος ν'αντιδράσεις (έλλειψη χρόνου).

      Διαγραφή
    8. 8.27 δεν μας φτανουν οι δικοι σου που ισωπεδωνουν τον παο εχουμε και μερικους που το παιζουν παναθηναικοι και λενε τα ιδια,μπουχτησαμε.Στο παρκε θα φανουν ολα.

      Διαγραφή
    9. Αυτό το πράγμα με τους ''δήθεν'' Παναθηναϊκούς και τους ''Παναθηναϊκάρες'' έχει καταντήσει αηδία... 77 μη μασάς...

      Διαγραφή
    10. Ομως αηδια εχει καταντησει σε καθε τοποθετηση, ο 77 να γκρινιαζει σαν γεροντοκορη μυξοπαρθενα σε εμμηνοπαυση.
      Η κριτικη ειναι καλοδεχουμενη ομως ο 77 εχει καιρο τωρα διαβει το Ρουβικωνα και το μονο που κανει ειναι ισοπεδωση των παντων.Δεν μπορει στα παντα να βρισκει μονο ψεγαδια, επειδη δεν συμφωνει με τη λογικη ολων.Στην τελικη ειναι και υβρις το τελευταιο-δεν μπορει να ειναι παντα σωστος σε ολα.
      Ας περιμενει λιγο να δει.
      ΜΚΦ

      Διαγραφή
    11. Ρε συ 77, πρεπει να σε εχει πικρανει πολυ ο 6αστερος για να καθεσαι καλοκαιριατικα να γραφεις ολοκληρα σεντονια!

      Διαγραφή
    12. Εγω εχω απλες αποριες τι το εντυπωσιακο εχει το ροστερ της Χιμκι και της Μακαμπι σε σχεση με του Παναθηναϊκου? τι ακριβως ειναι αυτο που σε εντυπωσιαζει? Επισης σε ικανοποιει η περιφερειακη γραμμη της εφες? θα ησουν ικανοποιημενος αν ξεκινουσαμε τη σεζον με βασικο Play maker τον Αρογιο? θα ησουν ικανοποιημενος αν υπερκαλυπταμε τη θεση 5 με Μιλουτινοφ ενω δεν υπαρχει αξιοπιστο μπακ απ στις θεσεις 3 και 4? τι παραπανω εχει το διδυμο Λοζεσκι-Παπαπετρου απο το διδυμο Γιανκοβιτς-Παβλοβιτς?

      Δεν λεω οτι ο Παναθηναικος εχει καποια υπερομαδα σε σχεση με τις υπολοιπες, αλλα δεν υστερει και οσο το παρουσιαζεις ή οσο νομιζεις οτι υστερει. Ολες οι ομαδες εχουν τις αδυναμιες, τα ερωτηματικα και τα στοιχηματα τους ετσι γινεται καθε χρονο αλλωστε. Ο Παναθηναικος για την ωρα εχει σαφεστατη ποιοτικη αναβαθμιση σε σχεση με περυσι και απορω πως δεν το βλεπεις. Δεν ξερω πως θα καταληξει η χρονια του, αλλα σιγουρα η ποιοτικη διαφορα δεν ειναι τοσο χαωδης με τους υπολοιπους οσο την παρουσιαζεις (σε μερικες περιπτωσεις ειναι και καλυτερος κατα τη γνωμη μου).

      ΥΓ. Θα σου προτεινα να εισαι εξισου απαισιοδοξος και να εκφραζεις τους ιδιους προβληματισμους για ολες τις ομαδες γιατι το να παιρνεις το χειροτερο δυνατο σεναριο στη μια πλευρα και το καλυτερο δυνατο σε ολες τις υπολοιπες σε κανουν biased

      Διαγραφή
    13. Ωραιος 77,τα ειπες ολα.Οσοι βλεπουν χωρις οπαδικα γυαλια συμφωνουν πανω-κατω.

      Διαγραφή
    14. 8:27 ειναι σα να λες "μπαμπα, μπαμπα, πες τους επιτελους οτι κανουν λαθος"...ωραιος ρε φιλε..οταν δεν εχουμε τι να πουμε φωναζουμε τον τζιμ!!
      χαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

      Διαγραφή
    15. ο,τι να ναι! 1)τοτεμ λοιπόν ο διαμαντίδης που ουτε λίγο ουτε πολύ τον βγάζεις ανάπηρο και ανήμπορο ξεχνώντας οτι το 13 εκοβε και εραβε σε τελικο κυπέλλου και τελικούς πήρε 2 παιχνίδια με μπαρτσελόνα το 14 κρατούσα την περιφέρεια μόνος στους τελικούς και το 15 εμφανίστηκε σε φυσική κατάσταση καλύτερη απο την προηγούμενη χρονια(ασε αυτά είναι για όσους ξέρουν φίλε). κανείς δεν είπε οτι μπορεί πλέον 30λεπτα (αλλωστε για αυτο υπάρχει πλέον καλάθης) αλλα 15-20 λεπτά μπορεί να τα δώσει και να είναι μάλιστα ο καλύτερος στην ευρώπη (χαλαρα αν ηθελε έμενε έτσι για αλλα 2-3 χρόνια διότι εχει μακρος-προσόντα-μυαλό-φοβερη κατάρτιση στα βασικά του μπάσκετ) 2)ο παβλοβιτς τον βγάζεις σκάρτο επειδη εχει λες φθινουσα πορεία στα 32 επειδη έφυγε ας πούμε απο το nba... μαλλον δεν εχεις αίσθηση των μεγεθών. δεν εχεις αίσθηση οτι ας πούμε παγκίτες ρολίστες 9οι και 10οι παίκτες σε ομάδες του nba έρχονται ευρώπη και κάνουν πλάκα πλέον πόσο μάλλον ενας παίκτης με τέτοια πορεία και ικανότητες (ναι είναι ενα απο τα πληρέστερα 3αρια στην ευρώπη αυτή τη στιγμή) 3) βγάζεις σκάρτο τον γιανκοβιτς που περσι τραβηξε μόνος κουπί στο 3 δεν ξερω τι όνειρο είδες... δεν είναι πολ τζορτζ? δεν είναι λεμπρον? ναι οκ δεν είναι... 4) ο φώτσης μπορεί να εχει χασει την αμυντική επιθετικότητα που είχε αλλα το φονικό τρίποντο το κρύο αίμα την αίσθηση του ριμπαουντ και την εμπειρία δεν την χάνει. αν με κάτι συμφωνώ βέβαια είναι οτι πρεπει να του γίνει αναπροσαρμογη και να παίρνει λιγότερα. 5) αν θεωρείς τον οσφπ καλύτερο πήγαινε γίνε οσφπ. βαλε ματζαρη-στρομπερι απεναντι σε καλάθη και διαμαντίδη στο 1 λοτζεσκι-παπαπετρου απέναντι σε παβολοβιτς-γιανκοβιτς στο 3 πριντεζη-αγραβάνη απέναντι σε φώτση-γκιστ-χαραλαμποπουλο στο 4. αν θεωρείς οτι σε αυτες τουλάχιστον τις θέσεις ο παο δεν εχει την απόλυτη υπεροχη τοτε απλά δεν εχει νόημα να συζητάμε και πήγαινε κάνε κατι άλλο αλλα μην ασχολείσαι με το άθλημα. παίξε μπιλιάρδο φάε σουβλάκια δεν ξερω είναι δικό σου θέμα...επιφυλάσσομαι και για τις αλλες δύο θέσεις βέβαια στο 2 ο οσφπ εχει σπανουλη χακετ και είναι σίγουρα δυνατός αλλά ο σπανούλης πλέον εχει ενα ακόμα χρόνο στην πλάτη του και το παιχνίδι του βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στην εκρηξη και την σκληράδα ενώ ο χακετ δεν εχει τρίποντο για την θέση (ας μην αναφέρουμε χαρακτήρα) οπότε περιμένω να δω τον παίκτη που θα πλαισιώσει τον παππα(οταν επιστρέψει) οσο για το 5 φέρεται να εχει ο οσφπ ενα μικρό προβάδισμα αλλά προσωπικά διατηρώ επιφυλάξεις και για αυτό...

      Διαγραφή
    16. @ 3:01

      Κοίτα. Είμαι σε χώρο που δεν κλιματίζεται. Χάλασε το ρημάδι και είμαι με έναν ανεμιστήρα της τσαπους. Μη με πολυζορίζεις. Και βάλε καμιά παράγραφο γιατί ζαλίστηκα.

      Στο 1, που διαφωνούμε; Αν εξαιρέσεις την μπαρούφα για την φυσική κατάσταση πέρσι, τα ίδια λέμε. Τοτέμ δεν σημαίνει ότι έχει καταπιεί το ελιξίριο της νιότης. Που είδες τα ανήμπορος και ανάπηρος; Τι σχέση έχουν τα κατορθώματα του παρελθόντος;
      Στο 2. Δεν έβγαλα άχρηστο το Σέρβο. Εκτιμώ απλά ότι δεν ταιριάζει με τον Βλάντο. Κοίτα πιο κάτω που απάντησα σε κάποιον άλλο φίλο. Έγραψα κάτι για το ΝΒΑ; Μ’ αυτό το ‘’ένα από τα πληρέστερα τριάρια στην Ευρώπη’’, το ‘καψες.
      Στο 3. Δεν βγάζω σκάρτο τον Γιάνκοβιτς. Λέω απλά ότι δεν μου κάνει για βασικός σε ομάδα που στοχεύει σε F4. Αν εσένα σου κάνει, εμένα μου περισσεύει. Το κουπί που τράβηξε πέρσι τον πήγε μέχρι τον Γενάρη. Μετά το όνειρο που είδα ήταν εφιάλτης. Ο παίκτης έκατσε.
      Στο 4. Συμφωνούμε για τον Φώτση. Απλά παίρνει πάρα πολλά (πολυτέλεια για τέτοιο budget) και είναι μόνος μέχρι το Δεκέμβρη. Για 5ος ψηλός με 3-4 κατοστάρικα θα ήταν ΟΚ.
      Στο 5. Ναι, θεωρώ καλύτερο το ρόστερ του Ολυμπιακού. Πιο βαθύ, πιο ταιριαστό στις απαιτήσεις της Ευρωλίγκας. Αλλά επειδή θεωρώ καλύτερο το ρόστερ της Μπάρτσα θα γίνω μπλαουγκράνα.

      Άρα. Στο 1 και στο 4, συμφωνούμε σε γενικές γραμμές. Στο 2 και στο 3, δεν κατάλαβες τι έγραψα. Και μένει το 5 να διαφωνούμε.
      Στα υπόλοιπα δεν βλέπω να έχεις αντιρρήσεις.

      Πολλή φασαρία για το τίποτα δηλ.

      Πάω να πιώ μια ΕΨΑ με παγάκια…

      Διαγραφή
  5. TΖΙΜ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ,

    ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΓΙΝΑΝΕ, ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΟΟΥΤΣ. ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΠΕΡΥΣΙ Ο ΣΦΑΙΡΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΚΕ ΕΝΑ ΡΟΣΤΕΡ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΙΚΟ ΤΟΥ.

    Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΜΙΛΟΥΤΙΝΟΒ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ 5 ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΩΝ ΣΕ ΜΙΑ ΜΑΚΡΙΑ ΣΕΖΟΝ. ΘΕΩΡΩ ΠΑΝΤΩΣ ΟΤΙ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΦΟΡΓΟΥΟΡΝΤ. Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΣΤΡΟΜΠΕΡΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΛΕΠΤΑ ΣΤΟ 3, Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΠΑΙΧΤΩΝ ΣΤΟ 3 ΚΑΙ 4 ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΣ (5, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩΜΕΝΩΝ ΑΓΡΑΒΑΝΗ, ΤΣΑΙΡΕΛΗ)...ΒΛΕΠΟΥΜΕ.

    ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΥΖΜΙΤΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ. ΕΙΜΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΠΟΥΛΟΣ ΘΑ ΒΡΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ.

    ΦΙΛΙΚΑ,
    ΖΕΝ ΜΑΣΤΕΡ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Καλησπερα Τζιμ.
    Εγω εδω θελω να προσθεσω για τους φιλους, πως ενδεχομενως τοσο ο Μιλουτινοφ οσο και ο Κουζμιτς να βελτιωθουν στη μεση της σεζον-ο Κουζμιτς να αποκτησει εκρηκτικοτητα, ο Μιλουτινοφ ογκο κοκ.Επομενως θα ζητησω απο ολους επικεια και αναμονη.
    Κατα τα αλλα,ο Ματτ δεν εχει κλεισει ακομα καπου (αραγε ψηνεται για τον ΠΑΟ; ), ο ΠΑΠ το σκεφτεται για Ευρωπη (ενα ιδανικο 4ρι για τον ΟΣΦΠ; ) και οι ομαδες ανεξαρτητως παικτων, θα δουλευθουν και μεσα στη σεζον.Πρεπει να δουμε λοιπον τι θα παρουσιασουν.

    Και τωρα για το κοινο:
    α)Γιατι ο Λασμε εκλεισε συμβολαιο ενος ετους;! Κατι βρωμαει εδω και δεν εννοω το μπαφο.
    β)Μαρκοισβιλι ή Τζανινγκ για κομπο γκαρντ στον ΠΑΟ;
    γ)Θελει 4ρι ο ΟΣΦΠ ή θα πορευθει με Αγραβανη/Παπαπετρου;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. στο β θα απαντησω...τζανινγκ με τα 1000!!!μαρκοισβιλι οχι, ακομα κι αν ηταν η μονη επιλογη για γκαρντ..θα προτιμουσα να μη γινει αλλη μεταγραφη..

      Διαγραφή
  7. Που είναι η Αφροξυλανθη να μας πει κανένα νέο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τι να σας πω; Αν κλείσει ο Τζάννινγκ θα κρατήσουμε μια θέση ξένου μήπως και χρειαστεί μέσα στη σεζόν. Πολλά τα στοιχήματα φέτος, μακάρι να μας βγουν αν και πιστεύω ότι ήταν σοβαρό λάθος η μη απόκτηση γρήγορου σέντερ που θα έδινε ενέργεια στην ομάδα.

      Διαγραφή
  8. φιλε σε ευχαριστω γιατι μεσα στον πανικο του φπα και των δηλωσεων(λογιστης γαρ)εισαι μια νοτα ξεκουρασης του μυαλου μου.
    Για τον ολυμπιακο εχω να πω οτι πολλα θα κριθουν απο την ωρολογιακη βομβα "χακετ"αν το συνετισουν ειναι κατ εμε το πρωτο φαβορι απο τωρα,φοβερη στελεχωση γεματος παντου δουλεμενη ομαδα αλλα...
    Για την ομαδα μου εχω να πω μια λεξη ΔΙΨΑ:
    Απο τον προπονητη που θελει να αποδειξει απο παιχτες που ηρθαν περα απο το αυλακι χωρις αξιοπροσεκτη παρουσια σε τρομερη ηλικια η λιγο μεγαλυτερη(παβλοβιτς).
    Το ροστερ μου αρεσει πολυ και αν δεν ηταν ο τραυματσμος του νικολα ουτε αλλο γκαρντ θα ηθελα στην ομαδα,στο εχω ξαναπει οι τιτλοι δεν ειναι αυτοσκοπος θελω μια ομαδα που θα δουλεψει θα ωριμασει και σε δυο χρονια με την προσθηκη καποιων ακομα ελληνων και πινελιες απο ξενους να σαρωνει τα παντα η πρωτη υλη(μποχωριδης λουντζης χαραλαμποπουλος παππας βλαντο καλαθης παπαγιαννης γκιστ ραντουλιτσα κουζμιτς)υπαρχει αν ο σεφ αποδειχτει καλος θα φαμε και θα περασουμε ολοι καλα...

    υγ:ο χαραλαμπουλος ςιναι ηδη 3 χρονια στην ομαδα η λεξη μικρος πρεπει να ξεχαστει στα παιδια της ηλικιας του κανει πλακα πολυ χρονο στο 4 να φαει και να ριξει ξυλο ετσι ωστε να αρχισει να κανει πλακα και στους μεγαλυτερους...

    ΣΕΝΤΡΙΚ ΣΕΜΠΑΛΛΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο ΟΣΦΠ εχει μεγαλο θεμα στα γκαρντ καθως πλην Μαντζαρη και Σπανουλη, κανενας αλλος δεν σουταρει αξιοπιστα απο τη γραμμη.Και ο Μαντζαρης ειναι και σαν τον Καλαθη: Δεν σουταρει πολυ.

      Ο μεγαλος φιλικος Γιγαντας
      ΜΦΓ

      Διαγραφή
  9. Βλέποντας χθες το Χαραλαμπόπουλο σκεφτόμουν ότι μπορεί να γίνει ένας Μπιελιτσα καλύτερος από τον Μπιελιτσα.Το ερώτημα είναι ποσο θα μείνει στον Παναθηναϊκό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Εξαιρετική δουλεία όπως πάντα!! Ορισμένες ερωτήσεις και προς εσένα Jim αλλά και για γενικότερη συζήτηση. Ο Gist δε θα μπορούσε να λειτουργήσει ως ο mobile ψηλός σε ορισμένες καταστάσεις, εάν χρειαστεί; Βέβαια δεν ξέρω σε αυτή την περίπτωση ποιος θα κάλυπτε το 4. Πιστεύεις ότι ο Χαραλαμπόπουλος είναι σε θέση να πάρει 10-15 (ανταγωνιστικά) λεπτά στην Euroleague ως 4αρι αυτή τη στιγμή;

    Ποιός πιστεύεις ότι θα πρέπει να είναι ο ρόλος του Φώτση φέτος; Με βάση τα όσα είδα πέρυσι δεν πιστεύω ότι είναι σε θέση να δώσει 15-20 ποιοτικά λεπτά ως back-up που λογίζεται. Εν πάσει περιπτώσει, βλέπω κι εγώ ένα κενό στο 4. Αλλά πιστεύω πως από τη στιγμή που (όπως φαίνεται) θα αφήσεις μία ανοιχτή θέση ξένου, δίνεις λεπτά στο Χαραλαμπό και κρίνεις στη συνέχεια τις όποιες ανάγκες σου.

    Keep up the good work!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Περυσι παντως στο φιναλε μαλιστα σαιζον επαιζε κατι 35λεπτα νε φτγη Λαουαλ,τιμωρια Γκιστ,τραυματισμο Μπατιστα.

      Διαγραφή
  11. τζιμ μια ερωτηση φιλε,ποιος ειναι καλυτερος recruiter μπαρτζωκας ή σφαιροπουλος;
    charles barkley

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μπαρτζωκας μακραν και αναμφιβολα, με βαση το τι εχουν δειξει μεχρι στιγμης στην καριερα τους.
      Ο Τζιμ συμφωνει απολυτα, ειμαι βεβαιος.

      Δημητρης Σ.

      Διαγραφή
    2. Ο Μπαρτζώκας έβγαλε κάποια "λαυράκια" με λίγα σχετικά λίγα χρήματα, πρωτίστως Λοτζέσκι και μετά Ντάνστον και Χάντερ που είχαν ήδη ξεχωρίσει στην Ιταλία. Έφερε όμως και παίκτες που δεν ανταποκρίθηκαν και χάλασε αρκετά λεφτά (βάζοντας αμφιβολίες για το κατά πόσο είναι "οικονομικός"), αλλά κυρίως και πολύτιμες θέσεις στο μπάτζετ: Μουν, Πετ, Πέρκινς, Πάουελ, Μπέγκιτς, Σερμαντίνι κι ίσως ξεχνάω και κάποιους... Ο Σφαιρό δείχνει να το πηγαίνει πιο σίγουρα, με παίκτες που'χουν αν μη τί άλλο δοκιμαστεί στο υψηλότερο επίπεδο κι έχουν δείξει τί μπορούν να κάνουν. Σε μια μικρότερη ομάδα που στην ουσία ψάχνεις στους ξένους σου να βγάλεις έαν λαβράκι το κι είσαι τούμπανο, ίσως κολλάει η λογική του Μπαρτζώκα περισσότερο, αλλά σε μια μεγάλη ομάδα που δεν έχει θέσεις για χάσιμο, εγώ πάω χίλιες φορές με Σφαιρό.

      Διαγραφή
    3. Ο Μπαρτζώκας έκανε εξαιρετικές επιλογές τα καλοκαίρια, και άθλιες επιλογές μέσα στη σεζόν.
      Από τη μία βάζεις Λοτζέσκι, Ντάνστον, Χάντερ, Πέτγουει (για τα λεφτά του!) και από την άλλη Σερμαντίνι (δις), Πάουελ, Μουν, Κόλινς.

      Επίσης να πούμε ότι το περσινό ρόστερ ήταν το πιο πλήρες και ισορροπημένο ρόστερ που θα μπορούσε να φτιάξει με αυτά τα λεφτά.

      Ο Σφαιρόπουλος μέχρι στιγμής δε με ικανοποιεί. Έχει κάνει ήδη δυο ολισθήματα: η έλλειψη μακρινού σουτ, και το κενό στα fwd's.
      Η ομάδα βέβαια έχει ανεβάσει ποιότητα και στην άμυνα θα είναι μπετόν. Αλλά νομίζω με τα ίδια χρήματα και λίγο μεγαλύτερη προσοχή θα ήταν αχτύπητη.

      Διαγραφή
    4. @9:48

      Ο Λαφαγιέτ, ο Σίμονς, ο Μπέγκιτς κι ο Ντάρντεν ήταν επίσης επιλογές καλοκαιριού, αποτυχημένες. Η επιλογή Πέτγουεϊ δεν μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία, ειδικά με τα προβλήματα που ξέραμε ότι έχει ο Πρίντεζης, θέλαμε έναν παίκτη πιο σίγουρο εκεί. Η ανανέωσή του ήταν σίγουρα λάθος. Μέσα σ'όλους αυτούς, βρήκε και τους Λοτζέσκι, Χάντερ και Ντάνστον. Εμένα περισσότερο για τραγικές επιλογές μου κάνει για μια ομάδα σαν τον Ολυμπιακό...

      Το θέμα το χειμερινό ας μην το πιάσουμε, γιατί θα τραβάμε τα μαλλιά μας μ'αυτά που είδαμε...

      Αν αυτά που'χει κάνει ο Σφαιρόπουλος είναι ολισθήματα, ο Μπαρτζώκας έχει κάνει εγκλήματα. Σίγουρα φαίνεται να μην έχουμε σιγουριά στο 4, αλλά αν σε καλύψουν εκεί Αγραβάνης, Τσαϊρέλης και Παπαπέτρου? Μήπως έχει δει κάτι ο κόουτς για να βασίζεται πάνω τους? Για το θέμα του σουτ δε συμφωνώ ότι είμαστε χειρότεροι από πέρυσι, μάλλον λίγο καλύτερα, αλλά πάντα χωρίς σίγουρες λύσεις.

      Fromage qui Pue

      Διαγραφή
    5. Ο Μπέγκιτς είναι καλός παίχτης, με αξιόλογη καριέρα στην Ευρωλίγκα. Το ότι δεν κόλλησε/δεν αξιοποιήθηκε κατάλληλα από την ομάδα δεν σημαίνει πως ήταν κακή επιλογή.

      Διαγραφή
    6. @11:55
      Ο Λαφαγιέτ και ο Ντάρντεν κατά τη γνώμη μου ήταν μια χαρά επιλογές. Μην ξεχνάς ότι δεν τους είδαμε να αγωνίζονται με τον Μπαρτζώκα. Νομίζω ότι το περσινό recruiting ήταν πάρα πολύ καλό και μετρημένο.

      Ο Μπέγκιτς ήταν το μεγάλο του καλοκαιρινό λάθος, και μάλιστα το μεγαλύτερο συμβόλαιο που δώσαμε επί της εποχής του. Συμφωνώ με τον 11:34 ότι είναι αξιόλογος παίκτης, αλλά αυτό δε σημαίνει τίποτα. Αν ο προπονητής που τον επέλεξε δεν μπορούσε να τον εκμεταλλευτεί, τότε είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα.

      Ο Πέτγουει έπαιρνε 200 χιλ. Έπαιξε περισσότερο από όσο πληρώθηκε.
      Ο Σίμμονς επίσης ήταν παίκτης οριακά τσάμπα. Δε θα την κρίνω ως αποτυχημένη μεταγραφή σε καμία περίπτωση.

      Διαγραφή
    7. Το recruiting (αυτό ήταν η ερώτηση του barkley) δεν εξετάζεται με βάση το αν πήρες καλούς παίκτες στα χαρτιά. Δεν έχει σημασία αν ένας παίκτης είναι καλός παίκτης ή όχι γενικά κι αόριστα, αλλά το πώς κολλάει στην ομάδα που τον επιλέγει και σ'αυτό που'θελε να παίξει ο προπονητής που τον επέλεξε. Άρα ένας παίκτης που πήρε συμβόλαιο πρώτου ψηλού και δεν αξιοποιήθηκε στο ελάχιστο από τον ίδιο του τον προπονητή, είναι κάκιστη επιλογή.

      Fromage qui Pue

      Διαγραφή
    8. @11:45

      Το ότι ήταν φτηνές επιλογές δεν μπορεί να καλύπτει το ότι ήταν λίγες για μια ομάδα όπως ο Ολυμπιακός. Άντε για το Σίμμονς να πάω πάσο, γιατί ήταν τρίτος ψηλός, άλλο που ο Μπέγκιτς που ήρθε για πρώτος βρέθηκε εκτός πλάνου, ας μην του το χρεώσω διπλό το λάθος. Αλλά ο Πέτγουεϊ, έπαιξε-δεν έπαιξε παραπάνω απ'αυτό που πληρώθηκε, στο τέλος σημασία έχει το ότι έπαιξε λιγότερο απ'αυτό που χρειαζόταν η ομάδα. Τόσο σαν επίπεδο παίκτη, όσο και με βάση τους τραυματισμούς του.

      Σε μια ομάδα όπως ο Ολυμπιακός δεν μπορείς να κρύβεσαι πίσω απ'τη δικαιολογία του ότι "ναι δεν κάνει, αλλά παίρνει λίγα χρήματα". Φυσικά και θα παίρνει λίγο χρήματα αν δεν κάνει γι'αυτό το επίπεδο. ΟΚ, υπάρχουν κι οι εξαιρέσεις, αλλά όταν πας να βρεις την εξαίρεση κι αποτυγχάνεις, ε έχεις αποτύχει, πώς να το κάνουμε?

      Με την ίδια λογική που λες για Ντάρντεν και Λαφαγιέτ, ούτε το Χάντερ τον είδαμε με Μπαρτζώκα, άρα δεν μπορούμε να τον χρεώσουμε ως επιλογή καλή δική του επιλογή.

      Fromage qui Pue

      Διαγραφή
    9. Φίλε Fromage, οι ομάδες έχουν δεδομένο μπάτζετ και αυτό δεν καθορίζεται από τον προπονητή Το 2013 το μπάτζετ έπεσε πολύ, και στις θέσεις των ξένων αποκτήθηκαν φτηνοί παίκτες. Τεράστιο λάθος ο Μπέγκιτς, αλλά από που αλλού θα έκοβε για να πάρει παίκτη καλύτερο του Πέτγουει;
      Ο Λο ήταν εκ των ον ουκ άνευ. Ο Ντάνστον και ο Λοτζέσκι ορισμός του value for money. Και μένουν ο Μπέγκιτς, ο Σίμμονς και ο Πέτγουει.
      Εφόσον έγινε η στραβή με Μπέγκιτς, νομίζω ότι ο Μπρεντ ήταν καλή επιλογή. Τόσα λεφτά υπήρχαν τόσα έδωσε.

      Για Χάντερ έχεις δίκιο όπως το θέτεις. Βγάλε λοιπόν τον Χάντερ από την εξίσωση, αλλά στο ότι το ρόστερ ήταν πλήρες και ορθά κατανεμημένο, ελπίζω να συμφωνείς..

      Διαγραφή
  12. Βλέποντας το ρόστερ του ΠΑΟ αν αποκτηθεί ένας παίχτης τύπου Τζάνινγκ θεωρώ ότι από τον Ιανουάριο θα είναι κάτι πολύ ωραίο.Διαμορφώνεται κάπως έτσι:

    1) Καλάθης - 3D - Μποχωρίδης
    2) Τζάνινγκ - Παππάς
    3) Γιάνκοβιτς - Παύλοβιτς
    4) Γκιστ - Φώτση
    3-4) Χαραλαμπόπουλος
    5) Ραντούλιτσα - Κούζμιτς - Παπαγιάννης

    Μου αρέσει πολυ που υπάρχει χώρος κυρίως για Χαραλμπόπουλο αλλά και Μποχωρίδη ωστέ να δούμε εάν μπορούμε να βασιστύμε πάνω του.Δε θεωρώ το ρόστερ του ΟΣΦΠ ούτε πολύ πληρέστερο,ούτε πολύ ποιοτικότερο όπως παρουσιάζεται.

    Επίσης έτσι χτίζεται σιγά σιγά ελληνικός κορμός με Καλάθη,Μποχωρίδη,Παππά,Γιάνκοβιτς,Χαραλαμπόπουλο,Παπαγιάννη και ακολουθούν σιγά σιγά Λούντζης,Κόνιαρης και γιατί όχι Διαμαντάκος.

    Το μόνο που απομένει να μάθει ο πρόεδρος από τα λάθη του και να ωριμάσει.

    Micar

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. παιρνεις τζανινγκ-μητογλου και νομιζω εισαι αρκετα ωραιος..και περιμενεις πια να τους δεις γηπεδο!!
      θανος

      Διαγραφή
  13. Καλησπέρα
    κάποια σχόλια στα γρήγορα
    @77 ήρθαν Κουφός και Καλάθης στην Ελλάδα για την εθνική,ομολογουμένως κι εγω ημουν πολυ επιφυλακτικός σαν κι εσένα ,αλλα πλεον δυναμ΄΄ωνει αρκετα η ομάδα σε σχέση με περσι
    @charles barkley ο Μπαρτζώκας πιστωνεται Λοτζεσκι Χαντερ και Ντανστον ο Σφαιρο δεν εχει κριθει ακομα,αλλα ως τωρα σε χαμηλοτερο επιπεδο ηταν μέτριος

    Εθνική νέων: πολυ ευχάριστα τα μυνηματα απο το χθεσινο παιχνιδι ,με τρεξιμο και αμυνα του θανατου απεναντι σε μια καλη ομάδα βγηκε καλο αποτέλεσμα.
    Ο Χαραλαμποπουλος δειχνει πολυ ωριμος και majestic μεσα στο παιχνιδι,σπανια βλεπεις τετοιο versatility απο Ελληνα φοργουορντ.Επιβαλεται να παιξει φέτος στον ΠΑΟ..Ο Σκουλίδας επισης ειναι πολυ ποιοτικοτερος απο παιδια που παιζουν στην Α1,το νουμερο 2 της εθνικης,ειναι πολυ παραδοξο που μένει ακομα στο Περιστερι,ανετα θα επαιρνε χρονο φετος στον Αρη ή στον ΠΑΟΚ,αμυντικο τερας ,καλο ,μεγεθος για 3αρι ,ακουραστος και αρκετα καλος σουτερ 3ποντων..Θα δειξει γι αυτον..

    Για ΠΑΟ ειναι ξεκαθαρο πως χρειαζεται 2 προσθηκες,αλλα στα γκαρντ ειναι πιο επιγουσα αναγκη εφοσον εχεις παικτη απο τραυματισμο.Ο Τζανινγκ θα ειναι κινηση στη σωστη κατευθηνση αλλα μαλλον ανεβασε πολυ το κασε του...

    Ο ΟΣΦΠ ειναι υπερπληρης ,ειδικα αν ο Παπαπετρου ειναι καλα φετος ,και μαλλον θα κανει παρτυ μεχρι τα πλευοφ.Ο μεγαλος κινδυνος ειναι μη γινει καμια στραβη μεσα στην ομαδα παρα ο εξωτερικος ανταγωνισμος..
    Τζιμ ή οποιος αλλος ,ο Μιλουτινοφ θα μπορουσε να ειναι ενας νεος Ταρλατς ,ή εχει αλλαξει τοσο το μπασκετ απο τοτε που η συγκριση ειναι αδοκιμη;;;;

    no_Closure

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Jim πιστεύεις πως ο Χαραλαμπο θα ανταποκριθεί στο διπλό ρόλο στα forwards?

    Αυτό που δεν θέλω είναι να αρχίσουν τα μπαλόματο μετά την πρώτη στραβή και να βρεθούω Χαραλαμπό και Παπαγιάννης εκτός, πίσω από ξένους της αρπαχτής όπως έγινε πέρσι.

    Τάκης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Καλησπέρα

    μερικές επισημάνσεις γιατί ο κόσμος ενθουσιάζεται εύκολα!
    1)Ξανά δυνατός ΠΑΟ
    2)ΠΑΟ χωρίς γρήγορο ψηλό με μούσκουλα....όταν κατά τον Φλεβάρη η ευρωλίγκα θα γίνεται ροντέο και αρχίζει το ξύλο του θανατά όλοι ξέρουμε ποιο είδος επικρατεί
    3)ΟΛΥ με αδυναμία στο σουτ(ξεπερνιέται λόγω άλλων χαρακτηριστικών) & στις ελεύθερες
    4)ΟΛΥ με τεράστιο ρίσκο στο back up 4αρι
    5)η διαφορά των δυο παραπάνω ομάδων είναι ότι ο ΟΛΥ έχει 7-8 άτομα που παίζουν άμυνα σαν να μην υπάρχει αύριο και αυτό αντικειμενικά έχει στιγματίσει euroleague
    6)Σας παρακαλώ το ότι η Χίμκι ξόδεψε ένα καράβι χρήματα δεν την καθιστά στα φαβορί για F4, η φανέλα της είναι ξεσκονόπανο...

    ευχαριστώ

    soc_ele

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. O Jabari Parker των Μπακς(No 2 του περσινού draft) έπαθε χιαστούς στις 15 Δεκεμβρίου του 2014.

    Σύγκριση της περίπτωσής του με του Παππά.

    Ο Jabari είναι πιο νέος, με καλύτερο κορμί χωρίς προϊστορία τραυματισμών και ζωή στρατιώτη απο τα 12-18 του.

    Ο Jabari θεωρείται ένα απο τα μεγαλύτερα ταλέντα στο ΝΒΑ με αποτέλεσμα να έχει όσο το δυνατό την μεγαλύτερη ιατρική προσοχή. Την επέμβαση την έκανε ο καλύτερος γιατρός για ACL και την φυσικοθεραπεία την ανέλαβε η καλύτερη(γυναίκα είναι) φυσικοθεραπευτής για τέτοια περίπτωση.

    Παρόλα αυτά ενώ περίμεναν να ξεκινήσει κανονικά την σεζόν και ενώ δεν υπήρχε κάτι το παράξενο στην ανάρρωσή του, έβγαλαν ανακοίνωση πως η επάνοδός του στα παρκέ του ΝΒΑ θα γίνει τον Ιανουάριο του 2016(13 μήνες μετά τον τραυματισμό του) όταν θα είναι δηλαδή στο 100% της ετοιμότητας του για να μην υπάρχει το παραμικρό ρίσκο.

    Καταλαβαίνετε λοιπόν πως αυτοί οι τραυματισμοί δεν είναι παίξε γέλασε. Ακόμα και στην περίπτωση που ο Παππάς πατήσει κανονικά το πόδι του τον Οκτώβριο-Νοέμβριο και ακολουθήσει μια παρομοίου επιπέδου φυσικοθεραπεία με τον Πάρκερ, δηλαδή σαν κανονικός Σπαρτιάτης, πριν την μάχη της ζωής του(καμία σχέση με τον χαρακτήρα/καθημερινή ζωή του Παππά), ακόμα και τότε θα πρέπει να μπει μαλακά στα παιχνίδια κατά το Μάρτιο το νωρίτερο έτσι ώστε να μην υπάρχει ρίσκο σε περίπτωση ζορίσματος του γονατο του.

    Ο Μάντζαρης που κατάφερε και γύρισε κανονικά στα παρκέ κι αν όχι καλύτερος απο πριν όχι μόνο τραυματίστηκε τον Γενάρη με αποτέλεσμα να είχε 4-5 μήνες περισσότερους πριν το ξεκίνημα της σεζόν αλλά έχει και τελείως διαφορετικό στυλ παιχνιδιού απο τον Πάρκερ και τον Παππά. Δεν πιέζει στον ίδιο βαθμό τα γόνατά του με συνεχόμενα drives προς το ζωγραφιστό.

    Κατά την γνώμη μου ο Παο δεν θα πρέπει να το ρισκάρει με την επάνοδό τους ακριβώς πάνω στο τοπ 16 και να βάλει ως στόχο τα playoffs της euroleague ή αν δεν φτάσει μέχρι εκεί τότε τους τελικούς της Εσάκε. Ένα ατύχημα πάνω στο ίδιο το γόνατο μπορεί να αποβεί καταστροφικό για την καριέρα του..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο ιδιοκτήτης του ΚΑΕ ΠΑΟ έχει φαρμακευτική εταιρία,με r nd-πατεντες-τζιρο εκατονταδων μυριων και έρχεται στην επαγγελματική του ζωή καθημερινά σε επαφή με γιατρούς και βιοτεχνολόγους.Δεν είναι το ίδιο ωστόσο είναι πολυ γεραε εντός της ιατρικής κοινότητας.Θα έλεγα λοιπον πως το επιτελειο της ΚΑΕ ΠΑΟ ειναι παρα πολυ σχετικο με το αντικειμενο και αυτο ξερει καλα τι πρεπει να γινει.
      Μετα τιμης,
      ΜΦΓ

      Διαγραφή
    2. Λογω της δουλειας ξερω οτι μετα τους 4 μηνες το μοσχυμα στον χιαστο εχει δεσει και ειναι πληρως λειτουργικο..Οι δυο μηνες που χρειαζονται ακομα ειναι για την ενδυναμωση τετρακεφαλου..Αν φτιαξει σωστα τον τετρακεφαλο του και τους ανταγωνιστες του δεν θα εχει κανενα προβλημα απο ιατρικης αποψεως και στους πεντε μηνες..

      Διαγραφή
    3. Για την περιπτωση του παιχτη που γραφεις αν και δεν την γνωριζω αποτι ειδα η ηλικια που επαθε τον τραυματισμο ηταν τα 18-19 χρονια..Αυτο αυτοματα σημαινει οτι μπορει να ψηλωνει ακομα..Εκει υπαρχει θεμα για τους χιαστους..

      Διαγραφή
    4. @ΜΦΓ, με λίγα λόγια το επιτελείο του ΠΑΟ ξέρει καλύτερα να χειριστεί έναν τραυματισμό απ'αυτό τον Bucks? Πείτε το ρε παιδιά, να τους στέλνουν εδώ γι'αποθεραπεία, τί κάνουν εκεί στην Αμερική?

      Διαγραφή
    5. Φίλε επειδή έχω κάνει χιαστό στα 22, μετά το 6μηνο, όλα είναι στο μυαλό. Σωματικά είσαι έτοιμος αν δουλέψεις σωστά, το μυαλό σου πρέπει να κάνεις να πιστέψει ότι δεν θα ξανανιώσει το γόνατο σου να βυθίζεται..

      Officer

      Διαγραφή
    6. Ρε μάστορα η ιατρική δεν είναι μαθηματικά.Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.Ο τραυματισμός είναι σοβαρός αλλά δεν ισχύει η λογική σου.

      Διαγραφή
    7. Ανώνυμε ο ΜΦΓ μάλλον εννοεί πως στη περίπτωση του ACL ακριβώς δεν είναι για τα πανηγύρια το ιατρικό επιτελείο του Παο.Απολύτως σεβαστό καθώς δεν έχω ιδέα για το εσωτερικό του Παο.

      Σε καμιά περίπτωση ένα ευρωπαϊκό κλαμπ δεν μπορεί να φτάσει τα επίπεδα ιατρικής περίθαλψης του ΝΒΑ εκτός και αν πληρώσει ένα απίστευτο ποσό για να μεταφέρει τον αθλητή στην Αμερική για ένα 6μηνο.

      Αυτό που ξέρω όμως είναι πως τα τελευταία χρόνια το ιατρικό επιτελείο έχει κάνει άπειρα λάθη για πολύ ευκολότερους τραυματισμούς. Θυμάμαι τον Διαμαντίδη στη χρονιά του Πεδουλάκη να γυρίζει απο τραυματισμό νωρίτερα απ'ότι πρέπει λόγω κακής πρόβλεψης και να τραυματίζεται στο ίδιο μέρος στο καπάκι. Πόσες θλάσεις έχουν πάθει οι παίχτες του παο τα τελευταία χρόνια; Δεν μπορεί να είναι μόνο λόγω σκληρής προετοιμασίας...

      Μακάρι να γυρίσει στο 100% ο Παππάς όσο πιο σύντομα γίνεται αλλά για μένα το σωστό θα ήταν να μην το ρισκάρουν καθόλου γιατί πρόκειται για τον καλύτερό τους παίχτη σε βάθος χρόνου μαζί με τον Καλάθη.

      ΥΣ: Για να μην με παρεξηγήσετε το ίδιο θα έλεγα αν έπαιζε και στον Ολυμπιακό γιατί το ίδιο επίπεδο είναι και τα 2 κλαμπς στα θέματα ιατρικής περίθαλψης έτσι κι αλλιώς. Όπως είπα και πιο πάνω ο Ολυμπιακός δεν χρειάστηκε και έτσι δεν ρίσκαρε καθόλου στην περίπτωση Μάντζαρη.

      Διαγραφή
    8. Νομίζω ότι το ιατρικό επιτελείο του Ολυμπιακού είναι -εκ του αποτελέσματος- από τα χειρότερα στην Ευρώπη.

      Διαγραφή
  17. Καλησπέρα σε όλους.
    Δεν συμφωνώ με την άποψη του Τζιμ για τον mobile ψηλό. Και βασικά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έχετε κολλήσει όλοι εδώ μέσα ότι αν δεν πάρουμε έναν τέτοιο είμαστε καταδικασμένοι.
    Ξεχνάτε ότι το βασικό 5, ο Ραντούλιτσα, όσο εύκολα θα φάει την ντρίμπλα του κοντού, τόσο εύκολα θα προκαλέσει και νταμπλ-τιμ σε παίκτες τύπου Λάσμε που δεν μπορούν να τον σπρώξουν ούτε κατά διάνοια.
    Έτσι όπως είναι δομημένο το ρόστερ του ΠΑΟ και με τις δυνατότητες του Γκιστ αλλά και των υπολοίπων πιστεύω ότι ο Κούζμιτς έιναι καλή περίπτωση. Είναι σε πολύ καλή ηλικία και ξέρει ότι αν δουλέψει τα επόμενα δύο χρόνια μπορεί να γίνει ένα απο τα καλύτερα 5 τις Ευρωλίγκας.
    Ο κόουτς επέλεξε ένα παίκτη αθλητικό αλλά που να ξέρει μπάσκετ έτσι ώστε να μπορεί να του δώσει λύσεις μες στο παιχνίδι. Δεν μπορώ να τον κατακρίνω μέχρι να δω τι έχει σκοπό να παρουσιάσει και πως θα δέσει την ομάδα.
    Η κυριότερη διαφορά των τουρνουά των εθνικών ομάδων και της Ευρωλίγκας δεν είναι στο στυλ παιχνιδιού αλλά στο βάθος της ομάδας. Στην Ευρωλίγκα θες 15 παίκτες για να είσαι σταθερός σε όλη τη διάρκεια της διοργάνωσης.
    Ο ΠΑΟ χρειάζεται ακόμη έναν γκαρντ σαν τον kuric τουλάχιστον ή δυνατόν και πιο ταλαντούχο. Όπως επίσης και έναν ακόμη παίκτη στο 4-5. Ο Παπαγιάννης δεν είναι ακόμη έτοιμος για χοντρά λεπτά και ενδεχόμενος τραυματισμός του Ραντούλιτσα ή του Κούζμιτς θα είναι καταστροφικός. Για μένα είναι καλή λύση ακόμη και ο ΜΚΦ για έναν συμβόλαιο διετές με αρκετά μειωμένες αποδοχές.
    Η κεντρική ιδέα είναι ένα ρόστερ με 5ο γκαρντ τον Μποχωρίδη, 13ο παίκτη τον Χαραλαμπόπουλο και 14ο τον Παπαγιάννη που θα παίζουν κυρίως Ελλάδα, θα καλύπτουν τραυματισμούς και θα δίνουν ανάσες σε ΔΔ, Φώτση.


    Officer

    ΥΓ 1: Προσωπική εκτίμηση ότι ο Πάβλοβιτς εάν είναι καλά θα δώσει τρομερή ώθηση στην ομάδα όπως ακριβώς δίνει και ο Λοτζέσκι όταν περιμένει με το δρεπάνι στη weak side.

    ΥΓ 2: Δεν έχω να πω κάτι για τον Χαραλαμπόπουλο. Μεγαλύτερος εχθρός ο εαυτός του. Μόνο αυτός μπορεί να τον περιορίσει.

    ΥΓ 3: Τις καλύτερες ευχές μου για τον γάμο Τζιμ. Υγεία και ευτυχία και στους δυο σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θα φανέι στην...νεκροψία φίλε officer. Είναι γενικά πολύ ιντριγκαδόρικο το πείραμα Σάλε με τους ψηλούς. Πάγια άποψη μου είναι ότι η στροφή που έγινε στους mobile ψηλούς έγινε ΚΑΙ επειδή όντως βοηθάνε σε πολλά στοιχεία του παιχνιδιού αλλά ΚΑΙ επειδή οι κλασικοί καλοί ψηλοί την κάνανε για ΝΒΑ (με εξαίρεση τον Τόμιτς και τον Κάουν). Και δεν μιλάω απλά για ψηλά κορμιά, αλλά για ψηλά ΚΑΙ δυνατά κορμιά που το κατέχουν το άθλημα κιόλας. Καλά fundamentals, καλό παιχνίδι με πλάτη, καλές τοποθετήσεις κ.κ.
      Αν το δίδυμο Κούζμιτς-Ραντούλιτσα (με τη δύναμη το ύψος την τεχνική και την ταχύτητα που έχουν-σε όποια αναλογία τα έχει ο καθένας έτσι, προφανώς δεν λέω ότι ο Ραντούλιτσα είναι ταχύς) καταφέρει να βάλει πολλά προβλήματα στους αντιπάλους ψηλούς και πονέσει τις αντίπαλες άμυνες, χωρίς να αποτελούν μαύρη τρύπα στην άμυνα (Μπατίστα, ΜΚΦ) θα λειτουργήσουν πολύ καλά για την ομάδα.
      Εκεί ακριβώς είναι και η αποτυχία του περσινού διδύμου. Ενώ επιθετικά ήταν και οι δύο σημεία αναφοράς και κάναν και οι δύο πλάκα στους ψηλούς του Ολυμπιακού, αποτέλεσαν ένα κάκιστο συνολικά δίδυμο γιατί (σε συνδυασμό βέβαια και με την απουσία Γκιστ) δεν μπορούσαν να μαρκάρουν αποτελεσματικά κανένα τύπο σέντερ. Σε συνδυασμό με τις αργές επιστροφές έδεσε το γλυκό και όσα έβαζαν άλλα τόσα έτρωγαν.

      Διαγραφή
  18. Eνδιαφέρουσες περιπτώσεις οι 2 Σέρβοι. Ειδικά ο Μιλουτίνοφ νομίζω είναι καλό prospect και για ΝΒΑ αν βελτιωθεί στην θητεία του στον Ολυμπιακό. Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό περί προτροπής του Πόποβιτς να μεταγραφεί στον Πειραιά αλλά αν ισχύει δείχνει πολλά για τον τρόπο που δουλεύουν οι Αγγελόπουλοι.
    Συνειδητά θεωρώ ότι ο Ολυμπιακός "άδειασε" το "4" προκειμένου να πάρει χρόνο ο Αγραβάνης και λίγο ο Παπαπέτρου πίσω από την εγγύση του Πρίντεζη. Ειδικά ο Aγραβάνης πιστεύω μπορεί φέτος να βγει μπροστά αν δουλέψει στα fundamentals του παιχνιδιού του.
    Στα δικά μας τώρα, το θέμα είναι περίπλοκο. Το θέμα των σέντερ γενικά και η συζήτηση για την κατεύθυνση του αθλήματος σηκώνει συζητηση. Σε κάθε περίπτωση υπάρχει ο Γκιστ και θα μείνει και μια θέση ξένου κενή έτσι κι αλλιώς. Σε πρώτο χρόνο θα αφήσω τον κόουτς να δω τι έχει στο νου του. Σαν παίκτης ο Κούζμιτς μου αρέσει και έχει αρκετές πιθανότητες να εξελιχθεί σε κάτι καλό σε επίπεδο Ευρωλίγκας. Έχει αρκετά ups. Αν "κολλήσει" καλά με τον Ραντούλιτσα θα δούμε ωραία πράγματα. Ακούγεται ότι δουλεύει αρκετά σε κάθε προπόνηση και αυτό μόνο καλό στοιχείο είναι.
    Για τους στόχους της σεζόν, μάλλον όποιος μίλησε για Βερολίνο υπερβάλει. Δεδομένου ότι θα έρθει ο Τζάνινγκ, ή κάποιος παρόμοιος ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΟΣ γκαρντ, μάλλον μου βγαίνει ότι και πάλι Α' στόχος είναι η Ελληνοποίηση αλλά αυτή τη φορά γίνεται με τον λογικό τρόπο. Οι νέοι θα παίρνουν λεπτά πίσω από έμπερους παίκτες. Αν τα ρίσκα πιάσουν, ίσως να υπάρχει και μια προοπτική για Φ4 αλλά το θεωρώ δύσκολο να πάνε ΟΛΑ ρολόι (Πάβλοβιτς, οι 2 ψηλοί, ο βαθμός ετοιμότητας του Παππά, η εξέλιξη του Μποχωρίδη). Στο πιο αισιόδοξο σενάριο υπάρχουν κάποιες ελπίδες επιστροφής στο Φ4 κατ' εμέ αλλά μόνο έτσι.
    Σε γενικό πλαίσιο αξιολογώ σωστά τις κινήσεις που έγιναν. Σαν recruitment θα μπορούσε να είναι καλύτερο αλλά τουλάχιστον έγιναν λογικές κινήσεις και φαίνεται μετά από μια τρελή σεζόν να επιστρέφει η κανονικότητα στην ομάδα.
    Υ.Γ. Νομίζω μια ανάρτηση για το κεφάλαιο σύγχρονος σέντερ θα ήταν άκρως ενδιαφέρουσα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΠΟΣΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ Ο ΚΟΥΖΜΙΤΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΠΟΥ ΞΕΡΟΥΜΕ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Κουζμιτς ειχε προσφορα στο 1,150 δολ. απο Γουοριορς, απ' αυτα θα του μεινουν περιπου τα μισα, αντε να πουμε γυρω στα 500χιλ σε ευρω. Αυτα ομως ηταν για ενα μονο χρονο. Οποτε πιστευω με μια προσφορα γυρω στα 350-400 εγγυημενη για δυο χρονια, ευκολα ερχοταν στον Παναθηναϊκο.

      Διαγραφή
    2. Όταν ένας παίκτης αγωνίζεται στο nbdl παίρνει το σύνολο του συμβολαίου του ή ένα μέρος;

      Διαγραφή
  20. To μπατζετ του οσφπ σε αμοιβες παικτων κοντα στα 8,5 εκ ευρω και το αντιστοιχο του Παναθηναικου μεχρι στιγμης κοντα στα 7 εκ ευρω,κατα προσεγγιση και ολιγον μπακαλιστικα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. http://www.eurohoops.net/el/2015/07/featured-el/113301

    Και λεω μηπως καναμε βλακεια?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Φιλε μου δεν νομιζω οτι αξιοποιησε τις οποιες ευκαιριες ειχε,πιθανοτατα επρεπε να ειχε δωθει δανεικος αντι να παιζει 2 αγωνες τη σεζον

      Διαγραφή
    2. Ναι δεν.διαφωνω..δωστον πρώτα δανεικο να τον δεις και μετα αναλογως πραττεις..αν βγαλει ματια.με τη κηφισια τι θα λεμε.μετα?

      Διαγραφή
    3. Όχι. Με δεδομένο οτι υπάρχει και ο Παπαγιάννης, δεν μπορείς να κρατάς δύο τέτοια prospects ταυτόχρονα όταν βλέπεις οτι ζορίζεσαι να αξιοποιήσεις ακόμα και ένα απο τα δύο. Ο Διαμαντάκος είναι χρόνια στην ομάδα, τον ξέρουν, τον έχουν δει και επομένως η κίνηση δεν μπορεί να έγινε στα τυφλά. Και κατα τη γνώμη μου καλώς έγινε γιατί ο Παπαγιάννης είναι πολύ καλύτερο prospect. Αν έφευγε ο Παπαγιάννης για ΗΠΑ τότε ναι, θα μπορούσε να μείνει ο Διαμαντάκος. Επίσης λυπάμαι γι'αυτό που θα πω γιατί μου είναι πολύ συμπαθής ο Διαμαντάκος αλλά δυστυχώς δε νομίζω οτι θα βγάλει μάτια ούτε στη Ν. Κηφισια. Εύχομαι ειλικρινά να διαψευστώ.

      Διαγραφή
    4. Χρηστο μπορει να ναι ο χειροτερος παιχτης της κηφισιας..να μην καταφέρει να παιξει καθολου..αν ομως παιξει καλα τι θα λεμε μετα?οτι ο παπαγιαννης εχει καλυτερς προοπτικες?τεσπα ολα θα φανουν στο γηπεδο..

      Διαγραφή
    5. Εγώ θα εκπλαγώ αν δω το Διαμαντάκο να κάνει καριέρα επιπέδου Eurocup.

      Το ταβάνι του είναι ο Βουγιούκας και αυτό με πολύ δουλειά...

      Διαγραφή
    6. Μην ξεχνας οτι με βουγιουκα πηρες ευρωπαϊκό το 11 ως δευτερο σεντερ..

      Διαγραφή
    7. Καταρχήν δεν πήρε ευρωπαϊκό με Βουγιούκα, Ολυμπιακός είμαι.
      Δεύτερον, είπα ότι το ταβάνι του είναι ο Βουγιούκας. Το best scenario.
      Τρίτον ο Βουγιούκας μπορεί να έκανε μια σεζόν όπου έπαιζε 8 λεπτά στον πρωταθλητή Ευρώπης, αλλά σε όλη την καριέρα του έχει παίξει όλες κι όλες 4 σεζόν Ευρωλίγκα: μια με τον Ολυμπιακό που δεν ακούμπησε, δυο με τον ΠΑΟ, και μια πέρσι με τη Γαλατά που δεν τη λες και επιτυχημένη.

      Σήμερα, όντας μόλις 30 χρονών, μπορείς να πεις με σχετική ασφάλεια ότι είναι παίκτης επιπέδου eurocup.

      Διαγραφή
    8. Οι.ψηλοι ωριμαζουν αργα..αρα θα επρεπε να κριθει στα 24 περιπου και οχι στα 20..ο συγκεκριμενος δεν ειναι τοσο σοφτ οσο ο βουγιουκας ουτε τοσο πλαστικος..πιο πολύ θα ελεγα οτι το ταβανι του ειναι ο λαζος..το 2011 ειχε ενεργο ρολο στην κατακτηση του ευρωπαικου..ας εχει μονο τεσσερις χρονιες στην ευρωλιγκα..αυτο δεν αναιρει οτι στην κορυφη της καριερας του ηταν δευτερο σεντερ στον πρωταθλητη Ευρώπης ..

      Διαγραφή
    9. Καταρχήν ναι, στα 24 του θα κριθεί καλύτερα.
      Αλλά από άλλη οι αποφάσεις δεν κρίνουν ζωές, οπότε μπορούμε να κάνουμε ελαφρά τη καρδία όσες αποτυχημένες προβλέψεις θέλουμε.

      Ο Ίαν φίλε ήταν το 2ο σέντερ στον πρωταθλητή Ευρώπης λόγω κακού προγραμματισμού και ενός τραυματισμού. Έτυχε να είναι σε αυτή τη θέση. Δεν το άξιζε και για αυτό έπαιζε πολύ λίγο για 2ος. Γενικά έπαιζε αισθητά λιγότερο από ότι το υπόλοιπο του Μπατίστ, ακόμα κι όσο έλειπε ο Μάριτς. Πράγμα που δείχνει ότι ο Ζοτς προτιμούσε να διαταράσει το ροτέισον του και να πηγαίνει με άλλου τύπου σχήματα, παρά να εμπιστευτεί πλήρως τον Βουγιούκα.

      Τέλος ο Λάζος είναι ένας παίκτης που στην καριέρα του, εκτός των άλλων, πήρε ευρωπαϊκό ως βασικό σέντερ στην εθνική, έχει ολοκληρώσει σεζόν στην Ευρωλίγκα με 20 pir και έχει και παρουσία σε 5άδες ευρωλίγκας. Μακάρι το παλικάρι να φτάσει σε τέτοια κλιμάκια, αλλά μου φαίνεται απίθανο.

      Διαγραφή
    10. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

      Διαγραφή
    11. Όπως τον βλέπω σήμερα περισσότερο για Γλυνιαδάκης μοιάζει...

      Διαγραφή
  22. Mπορείτε να μου πείτε εφόσον μένει μιά κενή θεση ξένου μια
    και pg θα αποκτηθεί, γιατί δεν την γεμίζει ο ΠΑΟ με έναν ψαγμένο
    από τον Σάλε και φθηνό "Γκίστ" ;;;;
    Για να παίξει ο Χαραλάμπης και ο Papajohn ;;;
    Ο Παπαπέτρου δεν είχε μπροστά του Ντάρντεν και Λοτζέσκι κι όμως
    έπαιζε κι αυτός και μάλιστα διακρίθηκε και εξελίχθηκε ;;;;
    Ο μαραθώνιος 70 παιχνιδιών δεν είναι ικανός να σε φοβήσει από
    τραυματισμούς αλλά και να δώσει στους πιτσιρικάδες παιχνίδια να
    ξεκουράζουν τους βασικούς ;;;
    Φρονώ πώς με pg και pf αλά Γκίστ, ο ΠΑΟ γίνεται αυτόματα
    πλήρης σε οποιοδήποτε ανακάτεμα τράπουλας και φαβορί για μεγάλα
    πράγματα.
    Εώς πότε ένα κόλημα (να μην είσαι πλήρης σε ξένους που δικαιούσαι)
    όταν έχεις κάνει πολύ καλές μεταγραφές θα γίνεται ανάχωμα εκτόξευσης ;;;
    Δηλαδή αν Ελληνοποιήσεις με τέτοιο κακό τρόπο, ποιός σου εξασφαλίζει
    πώς δεν θα βγάλεις "Σλούκες" που θα στους πάρουν οι "Eφές" ;;;
    KATAΠΕΛΤΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Παιδες, κανενας δε θα σχολιασει το ΜΟΝΟΕΤΕΣ στον Λασμε; Μονο σε μενα φαινεται να βρωμαει η δουλεια;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αφου εχεις κατι στο μυαλο σου, πες το και σε μας :)

      Διαγραφή
    2. Μη σου κάνει καθόλου εντύπωση.
      Εφόσον ο ΠΑΟ αποσύρθηκε από τη διεκδίκηση του Λάσμε, οι Τούρκοι απέκτησαν μεγαλύτερη διαπραγματευτική δύναμη και ήταν λογικό να πιέσουν τον Γκαμπονέζο προς την κατεύθυνση που επιθυμούσαν.

      Διαγραφή
    3. Φίλε μου, κανείς δεν υπογράφει ΜΟΝΟΕΤΕΣ-ΚΑΝΕΙΣ.

      Διαγραφή
    4. Ο Λάσμε σε όλη την καριέρα του έμενε μια σεζόν σε καθε ομαδα. Μονο στον ΠΑΟ εμεινε 2 σεζον (και τη δευτερη ξεκινησε με προβλημα στα πόδια -θυμαστε τις πατεριτσες - και αργησε να επανελθει).

      Διαγραφή
    5. Τι εννοείς κανείς δεν υπογράφει μονοετές;

      Διαγραφή
  24. Καλησπέρα σε σένα jim και την υπόλοιπη μπασκετοπαρέα. Μερικές σκέψεις και από μένα. Για ΟΣΦΠ αρχικά 3 κίνδυνοι. 1)Πρόβλημα στο περιφερειακό σουτ και μάλιστα σημαντικό που γίνεται ακόμα ποιο σπουδαίο από το γεγονός ότι το εξαιρετικό spacing σε συνάρτηση με την ταχύτατη κυκλοφορία μπάλας και το σπουδαίο ballhanding ήταν το κύριο όπλο στην φαρέτρα του ΟΣΦΠ τις βραδιές που τσάκιζε κόκαλα στο παρκέ.2) Διαχείριση χαρακτήρα χάκετ,που είναι προβληματικός και μιλουτίνοφ που είναι ταλέντο και ίσως γκρινιάξει που ενδέχεται να μην πάρει χοντρά λεπτά.3)Κενό στο 3-4 ειδικά αν ο Πάπι εξακολουθήσει να είναι επιρρεπής στους τραυματισμούς. Αν ο κόουτς αντιμετωπίσει αυτά τα 3 ο ΟΣΦΠ για μένα θα παίξει τελικό με ρεάλ ξανά. Σε εμάς τώρα jim θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Με ένα janning στο 2 είναι πολύ καλύτερος ο ΠΑΟ από πέρσι. Τα θηρία στο 5 είναι πιο αργά αλλά μπορούν να προκαλέσουν εγκεφαλικά στους mobile center στην Ευρώπη. Δεν γνωρίζω τα ποσοστά στις βολές των 3 dinosaurs.Αν είναι αξιόπιστοι θα δούμε ωραία πράγματα. Μη ξεχνάμε ότι ο τόμιτς είναι must για την ευρωλίγκα χρόνια. Και μια ερώτηση δάσκαλε: Ο huertas θα ταίριαζε σε αυτό που πάει να φτιάξει ο Σάλε καθώς θα έχεις 3(Καλάθη,3d,huertas) να κάνουν μάγκες τα ύψη εντός ρακέτας? Με εκτίμηση πάντα,

    Green North

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Ραντουλιτσα εχει ποσοστα... Πεκοβιτς στις βολες(ανω του 70%) ενω ο Κουζμιτς οπως εγραψε και ο Τζιμ, το ενεταξε το σουτ απο τις βολες στο ρεπερτοριο του, αρα δεν εχει θεμα.Για Παπαγιαννη αγνωστο.

      Διαγραφή
    2. 1) Το περιφερειακό σουτ δεν είναι πρόβλημα αλλά ερωτηματικό. Δεν ξέρουμε πως θα αντιδράσει ο Χάκετ ή ο Στρόμπερι αν τους δώσεις αμαρκάριστο σουτ. Ο Χάκετ στην Σιένα π.χ είχε μια χρονιά με 41% στα 3π. Ο Μάντζαρης που υποτίθεται είναι κακός σουτέρ έχει ποσοστό καριέρα στην euroleague 38%...
      Ο Παπαπέτρου το έχει επίσης το τρίποντο.
      Λοτζέσκι και Σπανούλης απλά δεν μπορείς να τους αφήσεις αμαρκάριστους.
      Το ίδιο και τον στημένο Πρίντεζη.
      Ο Αθηναίου πέρυσι είχε.... 55% στα 3π με την ΑΕΚ..
      O Αγραβάνης στο πρωτάθλημα που έπαιζε περισσότερο 4αρι είχε 33%.

      Αν οι Χάκετ και Στρόμπερι αρχίσουν να πετάνε μόνο τούβλα και οι αντίπαλοι αρχίσουν να τους παίζουν σαν τον Σάδα και τον Καλάθη τότε θα υπάρξει πρόβλημα στο spacing. Μέχρι να φτάσουμε σ αυτό το σημείο πρέπει να τους δούμε πρώτα..

      2) Καλόπαιδα υπάρχουν πάρα πολλά στο μπάσκετ. Ειδικά σε ομάδες που παίζουν σκληρή άμυνα όπως η παλιά Σιένα και ο σημερινός Ολυμπιακός παίχτες σαν τον Χάκετ ταιριάζουν γάντι. Καλόπαιδο είναι και ο Πάβλοβιτς του Παναθηναικού. Τώρα αν έχουν τα @@ να κάνουν κόλπα εκτός παρκέ σε ομάδες τέτοιου επιπέδου τότε θα φύγουν νύχτα. Πότε ήταν η τελευταία φορά που κάποιος ξένος παίχτης δημιούργησε πρόβλημα στα αποδυτήρια ελληνικής ομάδας;

      3) Κενό στο 3-4 θα υπάρξει μόνο αν τραυματιστεί ο Πάπι. Αν είναι καλά τότε ήμαστε θεωρητικά πλήρης εκτός κι αν θεωρούμε ακόμα τους Παπαπέτρου και Αγραβάνη ανέτοιμα ταλέντα μετά απο τόσα ματς και το F4 στη euroleague.

      Αν έχει κάποιο πρόβλημα ο Ολυμπιακός στα χαρτιά αυτό είναι οι βολές αλλά αυτό το πρόβλημα δεν είναι μόνο φετινό...

      Διαγραφή
    3. 1α)Ο Καλαθης εχει ιδιο ποσοστο απο τον Χακετ και δη στο ΝΒΑ με μακρυτερη γραμμη.30% o Χακετ με μονη χρονια ανω του 35%, αυτην στη Σιενα, 45% στην post season o Καλαθης , με 29.1% κανονικη και 30% επι ΠΑΟ.
      Το προβλημα του Καλαθη δεν ειναι τοσο το ποσοστο οσο πως δεν σουταρει-το ιδιο εχει και ο Μαντζαρης.Δεν παιρνουν επιθετικες πρωτοβουλιες τοσο ευκολα, θα το σκεφτουν πριν εκτελεσουν.
      1β)Ο Αθηναιου ειναι ασταθης-περσυ σουταρε με 55% και προπερσυ με ...29%, σε υψηλοτερο επιπεδο.Δεν μπορεις να βασιζεσαι στο σουτ του.
      1γ)Γενικοτερα, ο ΟΣΦΠ στο μακρινο σουτ, δεν με πειθει.Ο Χακετ προτιμα το ντραιβ και το ματς απ, ο Αθηναιου ειναι ασταθης, ο Στρομπερι επισης σουταρει με 30% με μεγαλες διακυμανσεις (προς τα κατω).Μενουν μονο ο Μαντζαρης και ο Σπανουλης ως τιμωροι απο την περιφερεια, με τον 1ο να το σκεφτεται 2 δευτερα πριν σουταρει μονος του.
      Σε μια ομαδα που επιθεται μεσω ντραιβ, ματς απ, ποσταρισματα και πικ εντ ρολλ, το να αδειαζει η ρακετα ειναι επιτακτικης σημασιας-για να αδειασει ομως θα πρεπει να υπαρχει ο σουτερ απεξω στην περιφερεια, που μαζι με το μακρινο σουτ απο το 3 ή το 4 θα κρατανε τον κοσμο εξω.
      Δεν πιστευω πως ο φετινος ΟΣΦΠ οπως εχει ως τωρα στην στελεχωση, θα μπορεσει να το κανει αφου μονο πριντεζης μαντζαρης σπανουλης και λοτζεσκι ειναι αξιοπιστες επιλογες απο την γραμμη των τριποντων.Θα δουμε, ειναι πιθαον να κανω και λαθος.

      2)Ο Ντορσει εκανε θεματα αλλα θα συμφωνησω πως δεν πιστευω πως ο Χακετ θα δημιουργησει θεματα στα αποδυτηρια-ο Σφαιροπουλος σε τετοια ζητηματα ειναι πολυ ξεκαθαρος.

      ΓΙα μενα η περιφερειακη γραμμη του ΟΣΦΠ ειναι ενα θεμα αφου δεν κουμπωνουν φουλ ολοι οι παικτες-ισως ο Χακετ να ταιριαζει περισσοτερο με Αθηναιου παρα με Σπανουλη ή Μαντζαρη αλλα και παλι υπαρχουν ζητηματα.

      ΜΦΓ

      Διαγραφή
    4. Αν έχουν έτσι τα πράγματα στις βολές τότε μπορώ να αισιοδοξώ ότι με ένα μπόμπερ στο 2 πάμε για ωραία πράγματα φέτος.Φίλε Jim Korasi το σουτ το σταθερό για απειλή εννοώ.Ουσιαστικά ο μόνος σίγουρος πριν κάθε ματς θα είναι ο σπανούλης φέτος αυτό εννοώ.Θα δείξει.Τον lojeski δεν τον αναφέρω γιατί είναι 3 και μιλάω για 1-2.Προφανώς και είναι φονιάς,δεν το συζητώ.Για τον χαρακτήρα που λες συμφωνώ για pavlovic απλώς ο σέρβος είναι συμπληρωματικός παίκτης όχι ο super star στον ΠΑΟ ενώ ο hackett θα είναι τρίτο όνομα πίσω από τους 2 κόκκινους αρχηγούς. Άλλη βαρύτητα οι 2 περιπτώσεις,θα φανεί και αυτό στην πορεία.

      Green North

      Διαγραφή
    5. ΜΦΓ ο Καλάθης περιμένω να είναι αισθητά βελτιωμένος και στο περιφερειακό σουτ,έχω αυτή την αίσθηση.Πιστεύω ότι τα καλύτερα δίδυμα στο 1-2 του ΟΣΦΠ είναι όντως Μάντζαρης-Σπανούλης Hackett-Αθηναίου.Τον φράουλα δεν τον ξέρω σαν παίκτη δεν εκφέρω γνώμη.Συμφωνώ μέχρι κεραίας ότι ο ΟΣΦΠ μπορεί να δυσκολευτεί να ανοίξει την ρακέτα φέτος.Φιλικά

      Green North

      Διαγραφή
  25. Αποκλειστική είδηση!

    Ο διασημος παλαιοντολόγος, με ειδικοτητα στους δεινοσαυρους και γνωστος απο την ταινια Jurassic Park, κ. Τζακ Χόρνερ αγόρασε διαρκείας στο ΟΑΚΑ!

    Συμφωνα με αποκλειστικες πληροφοριες που εφτασαν στον κ. Χορνερ, ενα παλαιο ειδος δεινοσαυρου, ο Σαλε-όσαυρος εκανε την επανεμφανιση του στο κλειστο του ΟΑΚΑ και ερχεται να τους μελετησει και να τους βιντεοσκοπησει για ενα νεο ντοκυμαντερ του Discovery Channel!

    Ο Σαλεόσαυρος ειναι ειδος του οποίου απολιθώματα βρεθηκαν στο παρελθόν σε περιοχες των Βαλκανιων και ειδικοτερα, στη Βοσνια, τη Σερβια αλλα και νοτιοτερα στην Ελλαδα.

    Ο Σαλεόσαυρος εχει παρει το ονομα του απο το μικρο ονομα του ανθρωπου που τον ανακαλυψε (Σάλε). Οι Σαλεοσαυροι εχουν υψος που κυμαινεται απο 2.13 εως 2.17μ. και το κυριο χαρακτηριστικο τους ειναι οτι συνηθως εμφανιζονται τρεις-τρεις!
    Ενιοτε εμφανιζουν γενειαδα που σε αλλους μπορει να ειναι πιο μακρια και πυκνη και σε αλλους σε πιο ελαφρα μορφη.

    Ειναι ζωα με μεγαλο διασκελισμο αλλα με πιο αργες κινησεις σε σχεση με αλλους, τους λεγομενους mobile undersized, δεινοσαυρους. Γι αυτο το λογο εχουν αναπτυξει ιδιαιτερες ικανοτητες ως προς τη συλλογη της τροφης τους οπως για παραδειγμα την κινηση hook κατα την οποια ο Σαλεόσαυρος με μια ξαφνικη περιστροφη γυριζει καθετα προς τον στοχο του και με μια κινηση του μπροστινου του ακρου
    του πανω απο το κεφαλι του αντιπαλου undersized δεινοσαυρου φτανει στο επιθυμητο αποτελεσμα.

    Οπως ολοι οι δεινοσαυροι, οι Σαλεοσαυροι ειναι πολυ προστατευτικοι προς τα αυγα τους. Λογω ομως του οτι ειναι σχετικα αργοι, προτιμουν να καθονται γυρω απο τη φωλια τους για να την προστατευουν. Σε πολλες περιπτωσεις αυτη η τακτικη
    αποβαινει επιτυχης αφου οι Σαλεόσαυροι, λογω υψους, μπορουν να αποτρεψουν (block) αλλους κοντυτερους δεινoσαυρους. Ενιοτε ομως ο Σαλεοσαυρος, ειδικα οταν μενει απονομωμένος, γινεται ευαλωτος απεναντι σε πιο κοντους και ευκινητους δεινοσαυρους, ιδιαιτερα οταν αυτοι κυνηγουν ανα ομαδες, με καταστροφικες συνεπειες για τη φωλια του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. μην αναζητησεις καριερα στο Comedy Central...ασε δεν το χεις καθολου με το χιουμορ... ελπιζω να σε προλαβα πριν ειναι αργα.

      Διαγραφή
    2. Καλα τα λεει ο 12:57 ρε φιλε. Πολυ υπερβολη. Ειπαμε να κανουμε κριτικη αλλα οχι τετοια κακια και κραξιμο. Ενταξει και εγω Ταιους θα ηθελα στην ομαδα αλλα δεν μπορεσαμε, ενταξει τι να κανουμε τωρα!! Εχουμε υπομονη και στηριζουμε την ομαδα μας και στο τελος ξυριζουν το γαμπρο.
      Αλλα να δουμε αμα πετυχει η ομαδα ποιοι θα μιλανε...

      Διαγραφή
    3. ενω εσεις που ζητωκραυγαζετε Ο,ΤΙ και να γινεται στην ομαδα και ζητατε μονιμως υπομονη ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΧΕΙ χωρις σε καθε σταδιο να αποδιδετε επιβραβευση η κριτικη αναλογως, ειστε φιλοι του παναθηναικου ? να λειπουν τετοιοι φιλοι , οι πραγματικοι φιλοι λενε αληθειες .

      Διαγραφή
    4. και υποθετω οτι εσυ εισαι γνωστης της μιας και μοναδικης αληθειας.....σωστα???

      Διαγραφή
  26. Τζιμαρα εισαι μπασκετικη οαση και γνωστης του αθληματος με ψυχραιμες τοποθετησεις και αναλυσεις,Για παραδειγμα αυτο που λες για τη γραμμη ψηλων του Παο,που δε συμφωνεις απολυτα με τη στελεχωση αλλα κατανοεις το τι μπορει να θελει ο προπονητης και βλεπεις οτι τζογορει.

    Πρεπει ομως να ρισκαρει αν θελει να τους κερδισει γιατι στα ισα θα χασει, αφου δεν μπορει να εχει τα μπατζετ,τις ακρες και τους παικτες που εχουν οι Εφες,Τσσκα,Φενερ,Ρεαλ κτλ(ο Ολυμπιακος ειναι αλλη κουβεντα).Η απαντηση και το ρισκο που θα παρει ο Τζορτζεβιτς(πρεπει να γουσταρει να παιζει ετσι) στην εποχη του downsizing και της ταχύτητας,με λιγα καλα πενταρια γενικα,ειναι το υψος...

    Και γω ειμαι της αποψης οτι ηθελε αθλητικο,γρηγορο πενταρι για πρωτο-δευτερο αλλα η ιδεα να μεταφερθει το παιχνιδι στη ρακετα απο το καλυτερο διδυμο πλει μεικερ στην Ευρωπη ιντριγκαρει...Θα εχει η ομαδα πολλους ευκολους ποντους,αρκετα φαουλ και καποια επιπλεον επιθετικα ριμπ.

    Κατι τετοιους ψηλους οι Διαμαντιδης-Καλαθης τους απογειωνουν,ειτε με πασα στην καρδια στο χαμηλο ποστ,ειτε με λομπες,ειτε με αλει ουπ πασες...Το κλειδι για να τρεξει σωστα αυτη η επιθεση ειναι να βρουν εναν σουτερ-σκορερ.Ειτε ειναι κομπο γκαρντ ειτε ειναι πλαγιος,ειτε καθαρο δυαρι πρεπει να γραφει απο μακρια για να ανοιξει το γηπεδο.

    Στην αμυνα ο Παο εχει την τυχη να διαθετει τον καλυτερο κοντο αμυντικο πανω στο κεντρικο πικ.Οσοι τον εχουν δει τις τελευταιες δυο σεζον θα το εχουν διαπιστωσει.
    Ετσι δεν ειναι αναγκη να παει ο Παο σε αλλαγες στο κεντρικο πικ και θα αρκει σε καλο βαθμο,η σωστη θεση του 5 ή ενα ψευτοχεντζ αουτ.Ο Γκιστ μπορει στις αλλαγες να φυλαξει ολο το γηπεδο,ενω οι Γιανκοβιτς,Φωτσης,Χαραλαμπο και ψιλομαρκαρουν και ψιλο στεκονται στις αλλαγες.Δεν ειναι και οι καλυτεροι αλλα στεκονται.Ο Διαμαντιδης τωρα που θα ανεβει αρκετα στο 2,εχει την κλαση και την αντιληψη να αμυνθει κερδιζοντας πολλες φορες τα χρονια που περνανε...Θα δωσει το σουτ,θα δωσει τον χωρο,το φαουλ και θα καλυψει στην αμυνα ή θα αλλαξει μαρκαρισματα πανω στη φαση.Οι ψηλοι θα δωσουν μεγεθος προστατευοντας τη ρακετα και λογικα θα εξασφαλισουν το αμυντικο ριμπαουντ...Κλειδι και δω το δυαρι που θα παρουν να ξερει να αμυνθει σε καλο βαθμο ωστε και ο Διαμαντιδης να μη σκασει αλλα και να μην πιεστει με τη μια ο Παππας οταν γυρισει...

    Δε θα φταιει ο μομπαιλ ψηλος αν δεν παρει την ευρωλιγκα ο Παο.Θα φταινε πολλα αλλα και καπου μεσα κει θα ειναι και αυτη η αιτια αν ειναι τελικα γιατι μπορει να τρεξει η επιθεση μια χαρα με το καλυτερο διδυμο πλει μεικερ που διαθετει η ομαδα αλλα και η αμυνα να ανταπεξελθει...Το καλο ειναι οτι μπορει να παιξει για λιγα λεπτα στο 5 ο Γκιστ προσφεροντας μια εναλλακτικη με ετοιμες συνεργασιες Γκιστ-Διαμαντ.

    Το μεγαλο προβλημα ειναι οτι δυο βασικοι αργουν να παιξουν και ο δευτερος θα χρειαστει χρονο να βρει τα πατηματα του.Ετσι δεν μπορει να κλεισει σωστα το ροστερ συν 1-2 εκατομυρια ακομα που θα αυξαναν την πιθανοτητα για κατι καλο.
    Οπως και να χει,ειναι επιτακτικη αναγκη για καλο βασικο γκαρντ με σουτ και οταν γυρισει ο Παππας θα κουμπωσουν μια χαρα στο 2 αλλαζοντας ο ενας τον αλλον.
    Μεχρι να γυρισει ο Γκιστ παιζει και ο Χαραλαμπο στο 4 ειδικα στο ευκολο ελληνικο πρωταθλημα.Ειναι ωριμο παιδι και τη ξερει τη θεση αφου στις εθνικες παιζει ως επι το πλειστον εκει.Αλλο επιπεδο του Παο αλλα υπο συνθηκες για 10 λεπτα θα ειναι αποδοτικος και εκει αλλα και στο 3.
    Δεν πρεπει ομως να παει για τεσσαρι γιατι υπαρχει κινδυνος να ειναι τουινερ στην αμυνα.Ειναι σε ηλικια(μονο 18)και υψος(2.03) που πρεπει να μαρκαρει τα τριαρια.Μετα θα ερθουν ολα τα αλλα ευκολα ακομα και να ανεβει ανετα στο 4.Στην επιθεση θα γινει πολυ καλος και ειναι ευκαιρια να κανει φετος ενα βημα μπροστα...

    WILKINS

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Περυσι ειχαμε Ιβανοβιτς. Πηρε ενα 5αρι αριστεροχειρο που μπορουσε να τελειωσει φασεις μονο απο αριστερα και τον εβαλε να παιξει μπασκετ με τον αριστεροχειρο Διαμαντιδη και τους ελεγε να παιξουν pick n roll! Το αποτελεσμα κωμικοτραγικο, να προσπαθει απο την δεξια πλευρα της μπασκετας να παει αριστερα για να τελειωσει το pickn roll και να κουτουλαει με το Διαμαντιδη....
    Φετος εχουμε Τζορτζεβιτς. Πηρε ενα πυραυλοκινητο ασσο απο ΝΒΑ και αντι να τον ντυσει με ενα γρηγορο αθλητικο 5αρι και να αραζουμε να τους βλεπουμε να βγαζουν φασεις απο ΝΒΑ αλει ουπ καρφωματα αιφνιδιασμους, θα βλεπουμε πιο αργο μπασκετ και απο σαλιγκαρι. Κατα τη γνωμη μου αχρηστευσε παντελως τη μεταγραφη Καλαθη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. οντως..πω πω..και τωρα τι θα κανουμε?

      Διαγραφή
  28. Μερικά συμπληρωματικά σχόλια.

    Πρώτα απ’ όλα, μια διαπίστωση. Μερικοί φίλοι σχολιάζουν χωρίς να έχουν καταλάβει το περιεχόμενο της ανάρτησης και την άποψη του συντάκτη. Ο Jim έχει εκφράσει επιφυλάξεις για τις επιλογές και τα ρίσκα του Σάλε. Κυρίως για Κούζμιτς και Πάβλοβιτς ενώ δεν έχει αναφερθεί στον Ραντούλιτσα.

    Το περσινό καλοκαίρι με το φετινό δεν είναι ίδια. Γι’ αυτό και δεν είμαι το ίδιο απόλυτος στην κριτική μου. Αναγνωρίζω ότι η ΚΑΕ έχει κάνει 2 σπουδαίες προσθήκες στο ρόστερ και επέλεξε έναν προπονητή καλύτερο από τον περσινό. Ποιοτική αναβάθμιση μπορεί να υπάρχει αλλά βάθος όχι. Μέχρι τώρα.

    Διευκρίνισα ότι οι αγωνιστικοί στόχοι δεν έχουν τεθεί επίσημα από την διοίκηση αλλά από διαρροές μέσω φιλικών ΜΜΕ. Επίσης, τόνισα ότι αν ισχύουν τα περί Βερολίνου η αξιολόγηση του ρόστερ είναι φυσικά πιο αυστηρή ενώ αλλάζει η κουβέντα αν μιλάμε για κάτι λιγότερο. Ως προς τις διαρροές γκουγκλάρετε ‘’Onsports, leoforos, Βερολίνο, αντεπίθεση, budget, ολική επαναφορά, αποφασισμένος, ηνία, Ευρώπη, 7ο κλπ’’

    Κάθε χρόνο παρακολουθούμε τα τουρνουά των μικρών εθνικών ομάδων και θαυμάζουμε (ορθά) τους πιτσιρικάδες. Αλλά εδώ μιλάμε για κάτι άλλο. Να μπορέσουν αυτά τα παιδιά να σταθούν στο υψηλότερο επίπεδο έστω και ως συμπληρωματικοί. Ότι π.χ. ξεχωρίζει ο Χαραλαμπόπουλος στο Βόλο δεν σημαίνει ότι το παιδί είναι έτοιμο σωματικά (κυρίως) να ανταποκριθεί. Πολύ περισσότερο που θέλουμε να παίξει όπου υπάρχει κενό και όχι στην θέση του. Κανέναν από τους μικρούς δεν θεωρώ χαμένη υπόθεση. Εκτός του Διαμαντάκου που έφυγε.

    Για τον Παππά. Δεν είμαι γιατρός. Δεν ξέρω πότε το παιδί θα μπορέσει αν προπονηθεί. Εγώ μιλάω για αγωνιστική ετοιμότητα. Πότε δηλ. θα νιώσει όπως πριν και άρα θα αποτελέσει βασικό κομμάτι του rotation. Από παρόμοιες περιπτώσεις στο παρελθόν καταλαβαίνω ότι χρειάζεται χρόνος και υπομονή. Άρα, είναι αδύνατο να νομίζει κανείς ότι τον Δεκέμβρη θα πατήσουμε ένα κουμπί και το παιδί θα πετάει όπως τον περασμένο Μάρτη.

    Διαφωνίες εξέφρασα κυρίως πέρσι και θα περιμένω το κλείσιμο το ρόστερ για να εκτιμήσω και φέτος. Για την ώρα έχω επιφυλάξεις προσπαθώντας να καταλάβω τι θέλει να φτιάξει ο κόουτς. Τα 2 πρώτα χρόνια της μετά Ζοτς εποχής ήμουν από τους φανατικότερους υποστηρικτές του εγχειρήματος. Τότε είχα απέναντι μερικούς από τους τωρινούς πιστούς και γνήσιους παναθηναϊκούς που ήθελαν το κεφάλι του προπονητή και μερικών παικτών στο πιάτο. Ο καθένας έχει μια οπτική στα πράγματα και αναλόγως τοποθετείται. Τόσο απλό. Μην το κάνουμε πάλι ροντέο το blog.

    Έχω μια συγκεκριμένη άποψη για το στυλ μπάσκετ που πρέπει να υπηρετεί μια ομάδα με το budget του ΠΑΟ για να έχει φιλοδοξίες που φτάνουν ως το F4. Αυτό το στυλ θέλει και παίκτες με αθλητική ικανότητα. Γι’ αυτό θεωρώ άστοχες επιλογές τους Πάβλοβιτς-Κούζμιτς με δεδομένη την συνύπαρξη Βλάντο-Ραντούλιτσα.

    Για το αν το ρόστερ του ΠΑΟ είναι εφάμιλλο των άλλων top ομάδων θα το κρίνουμε οριστικά λίγο πριν την έναρξη της Ευρωλίγκας. Τότε που θα βγουν τα power rankings μόνο με βάση τη στελέχωση της κάθε ομάδας. Σ’ αυτή τη χρονική στιγμή υπάρχει απόσταση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Aγαπητέ μου φίλε 77.
      Γράφεις μπασκετικά και όμορφα.
      Και είσαι υπέρ του διαλόγου.
      Εχεις δίκιο σε πολλά.
      Αλλά τα πάντα διορθώνονται στις "αστοχίες" που αναφέρεις.
      Γιατί έχεις ΔΥΟ ΜΕΓΑΛΕΣ ΚΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΞΕΝΩΝ για να τις
      καλύψεις άριστα και ιδανικά, όχι απλά διορθωνοντας τις αστοχίες.
      Αλλά κάνοντας τις αστοχίες ΧΡΗΣΙΜΕΣ και την αγγίλωση, υπερλειτουργικότητα.
      2άρι δυνατό να γράφει και 4άρι στα βήματα "Γκίστ" και έπραξες το ιδανικό.
      Ξεκουράζεις την ομάδα σου μιά χαρά και συγχρόνως έχεις περιφέρεια
      και φρόντ λάιν για κάθε γούστο και κάθε "αντίπαλη" προσαρμογή.

      ► ΕΚΑΝΕΣ τις δυό κορυφαίες μεταγραφές στην Ευρώπη φέτος.
      Το Νο 1 και το Νο 2 του ευρωπαικού top 10.
      Είναι κρίμα να τις κάψεις ελείψη εναλλακτικών, που θα σε απογείωναν.
      ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ.

      Διαγραφή
    2. Καλημέρα 77,

      Μπορεί να μη γράφω συχνά στο blog άλλα εδώ και κάποια χρόνια μπαίνω σχεδόν καθημερινά να διαβάσω όχι μόνο τις αναρτήσεις του Jim αλλά και σχόλια αναγνωστών.
      Σε πολλά συμφωνούμε,σε πολλά διαφωνούμε.Αλλά αυτό είναι υγεία φίλε.Και εγώ πιστεύω ότι για να πας final 4 θέλεις βάθος,θέλεις 14-15 παίχτες.Αλλά μετά το περσινό φιάσκο,θεωρώ ότι φέτος έχουμε κάνει πολύ καλές κινήσεις.Με την προϋπόθεση ότι θα έρθει ο Τζάνινγκ ή κάποιος αντίστοιχος.Και μας μένει μία θέση ξένου όπου αν καλυφθεί σωστά την κατάλληλη στιγμή μπορεί να δώσει έξτρα ώθηση.
      Δεν ξέρω αν τα παραπάνω είναι αρκετά για Βερολίνο αλλά αν δούμε ωραίο μπάσκετ φέτος,βγουν μπροστά Χαραλαμπόπουλος,Μποχωρίδης,Παπαγιάννης και αποκλειστουμε απο Ρεάλ στους 8 με 3-2 και δεν παίξουμε οπως πέρσι με CSKA δε θα έχω κανένα παράπονο.Φυσικά να ωριμάσει και ο πρόεδρος..

      Μikar

      Διαγραφή
    3. Ο 77 γράφει ενδιαφέροντα σχόλια, με σωστά ελληνικά και με επιχειρήματα, γι'αυτό και τα σχόλιά του είναι από αυτά που τραβάνε την προσοχή, ιδίως μέσα στον ορυμαγδό τρολλο-σχολίων. Προσωπικά, μου αρέσει να τον διαβάζω και μακάρι να συνεχίσει να γράφει.

      Ωστόσο, αυτό που φαίνεται από όλα τα σχόλια που έχει κάνει, είναι πως και αυτός έχει εμπάθειες και πως ΟΛΑ τα του τα επιχειρήματα διακατέχονται από τη βασική του εμμονή: ό,τι έκανε ο Πεδουλάκης είναι σωστό και ό,τι κάνουν οι υπόλοιποι (από παράγοντες ομάδων έως προπονητές) είναι υπό κρίση και αμφισβήτηση. Επομένως, για παράδειγμα, το να παίρνει ο ΠΑΟ τον Πάβλοβιτς, που είναι ένας πολύ ποιοτικός και έμπειρος παίχτης, σε πτωτική μεν πορεία στα 32 του, αλλά με 9 σεζόν σερί με σημαντικό ρόλο και χρόνο στο ΝΒΑ, "είναι στοίχημα και ρίσκο". Ενώ αν έπαιρνε τον άγνωστο Κίτσεν ή τον Μαικ τον Μπραμο τον οικοδόμο είναι καλή και σίγουρη επιλογή. Αυτό είναι εμπάθεια.

      Διαγραφή
    4. Τυχαινει να συμφωνει με αυτο που ειχε στο μυαλο του ο Πεδουλακης και το στηριζει. Αυτος πιστευει οτι ειναι ο δρομος για μια ομαδα με μεσαιο προς χαμηλο μπατζετ οπως ο Παναθηναϊκος σημερα. Εγω ας πουμε λεω οτι ο Παναθηναϊκος του Πεδουλακη επιθετικα δε βλεποταν.Ο,τι ειναι μεν σημαντικο το αποτελεσμα αλλα δε γινεται να βλεπεις ενα απεχθες θεαμα και να χαιρεσαι στο τελος επειδη κερδισες. Οπου σταθω κι οπου βρεθω το επαναλαμβανω. Ειναι σωστο να με κατηγορησει κανεις ως εμπαθη; Ειναι απλως η γνωμη μου.

      Διαγραφή
    5. @11:22

      Με την ευρεία έννοια του όρου, όλοι μας είμαστε εμμονικοί. Στην λογική ότι όλες οι απόψεις είναι υποκειμενικές. Ανάλογα τις προσλαμβάνουσες και την οπτική του καθενός, προκύπτουν οι κρίσεις ή οι εκτιμήσεις. Αυτό που διαφέρει είναι η ένταση στην έκφραση.

      Εκεί που υπάρχει σύγχυση είναι στο να διακρίνουμε τις έννοιες συνέπεια απόψεων και εμπάθειας. Θα σου φέρω ένα παράδειγμα. Πέρσι, πίστευα ότι ο Σφαιρόπουλος δεν κάνει για τον ΟΣΦΠ. Για μια σειρά από λόγους. Τελικά τα πήγε περίφημα. Εμπάθεια θα ήταν να μην αναγνωρίσω την δουλειά του αλλά να ψάχνω να βρω τρόπους να την απαξιώσω. Να πω δηλ. ότι βρήκε έναν πεθαμένο ΠΑΟ και τον σκούπισε ή ότι στο F4 πήγε εξαιτίας της λιγόψυχης Μπάρτσα και στον τελικό λόγω της looser ΤΣΣΚΑ.

      Δεν είμαι προσωπολάτρης του Πεδουλάκη. Εκτιμώ ότι έκανε εξαιρετική δουλειά στα 2 χρόνια στην ομάδα ενώ ο οργανισμός του οφείλει πολλά για τον τρόπο που δούλεψε και διαχειρίστηκε την πρώτη χρονιά 2012-13. Προφανώς έκανε λάθη, είχε αστοχίες αλλά αυτό που επικρατεί ως τελική εικόνα, για μένα, είναι ότι είχε ξεκάθαρες ιδέες για το πώς μπορεί και πρέπει να πορευτεί η ομάδα προσαρμοσμένη σε συνθήκες που δεν θυμίζουν εποχές 2007 ή 2009. Για όλους αυτούς του λόγους θεωρώ ότι έχει υποτιμηθεί η δουλειά του. Για παράδειγμα, γίνεται πολύς λόγος για το ανεπαρκές επιθετικό παιχνίδι της ομάδας και το χολερικό θέαμα. Αυτό είναι εν μέρει σωστό και αφορά την δεύτερη σεζόν. Γιατί στην πρώτη π.χ. και ειδικά στο δεύτερο μισό, ο ΠΑΟ έκανε εξαιρετικά παιχνίδια και επιθετικά. Φυσικά, βοηθήθηκε και από το περιβάλλον της ομάδας. Είδαμε ότι πέρσι απέτυχε στην Ούνιξ αφού η φιλοσοφία του δεν ταιριάζει παντού. Ε, τι να πω τώρα; Ότι δεν απέτυχε;

      Για τους παράγοντες δεν έχω να πω κάτι. Φροντίζουν οι ίδιοι να επιβεβαιώνουν την άποψη που έχω εκφράσει. Μιλάω για τους Έλληνες.

      Όσον αφορά το παράδειγμα του Πάβλοβιτς. Στα λεφτά που διατέθηκαν, ίσως να μην μπορούσαν να βρουν καλύτερο. Αυτό που λέω είναι ότι δεν κουμπώνει καλά με τον Βλάντο. Αν π.χ. είχα τον Μασιούλις αντί του Γιάνκοβιτς, ο Πάβλοβιτς θα ήταν μια ταιριαστή λύση. Αντίστροφα, τώρα θα μου κολλούσε καλύτερα ένας παίκτης στο στυλ του Μπράμου για να διπλώσει τον Βλάντο.

      Τώρα για τις 9 σερί σεζόν στο ΝΒΑ. Ο Καπόνο όταν ήρθε πόσες είχε;

      Διαγραφή
    6. Αρκετές επίσης, δε θυμάμαι. Μια χαρά ήταν ο Καπόνο, παρόλο που είχε βαρύνει και ήταν αργός. Στον τελικό κυπέλλου του 2013 αυτός (μαζί με Ουκιτς) καθάρισε. Με προσωπικούς πόντους σερί, ουσιαστικά εκτός συστημάτων. Για μένα είναι από τα σφάλματα του Πεδουλάκη το ότι δεν μπόρεσε να τον αξιοποιήσει. Ήταν από τους παίχτες που μπορούσε να μπει 5-10 λεπτά και να βάλει άκοπα 10 πόντους. Τεράστιος σουτέρ.

      Διαγραφή
    7. Ο καπονο αν αξιοποιουνταν σωστα θα εβγαζε ματια για ενα τεταρτακι ανα ματς..επρεπε να κρυβεται στην αμυνα..δεν μπορουσε να ακολουθησει το μοντελο πεδουλακη με αλλαγες σε ολα τα μαρκαρισματα..ο πεδουλακης μετρουσε πρωτα την αμυνα και υστερα ολα ταλλα..ακομα θυμαμαι το ματς που εκανε με την ζαλγκιρις εδω..μια ζαλγκιρις που επαιζε καταπληκτικο μπασκετ μεχρι εκεινη την περιοδο οντας σε πολυ καλη φορμα..επισης και δημιουργικα ηταν αρκετα καλος αλλα και παλι κοπηκε λογω αμυνας..κριμα που τον θαυμασαμε τοσο λιγο τον παιχτη αυτον..

      Διαγραφή
  29. Μάτζαρης-Στρόμπερι-Αθηναίου-Χάκετ-Σπανούλης (Τολιόπουλος)
    VS
    Καλάθης-Διαμαντίδαρος-Παππάς2016 (Μποχωρίδης-ΛουντζοΚόνιαρης)
    Υπάρχει νομίζω ένα πρόβλημα......εξόντωσης, αφυδάτωσης, υπερκόπωσης, στραγγίγματος, εξουθένωσης και ταβλιάσματος της μιάς από τις
    δύο αντίπαλες Ελληνικες πλευρές.
    *
    Τόμιτς-Σάμιουελς-Λαβάλ-Βενζέκοφ-Ντόελμαν (Ντιανέ-Σουλειμανοβιτς)
    VS
    Ράντου-Κούζμιτς-Φώτσης-Γκίστ2016 (Παπαγιάννης)
    Κι εδώ νομίζω πώς υπάρχει έναα προβληματάκι σαν το παραπάνω
    στην ενδομιλιακή κόντρα των δύο αντιπάλων.
    Σου κτυπάει ο Ράντου ή ο Γκίστ, "τελειώνεις κανονικά" και αποσύρεσαι από τη "ενεργό ανταγωνιστική δράση" !!!!
    Σου κτυπάει ο Σάμιουελς ή ο Τόμιτς και έχεις τους άλλους δύο
    στο 5 να καθαρίσουν μιά χαρά, αν και δεν πρόκειται να σου βγάλουν
    τραυματισμούς κόπωσης, αφού θα εναλλάσονται επαρκώς !
    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.
    Χρειάζεσαι απαραίτητα 2άρο και 4άρι αρκούντως ικανοποιητικά.
    Οι πράξεις μιλάνε μόνες τους.
    ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το πρόβλημα δεν είναι τι θα γίνει αν χτυπήσει ο Ραντούλιτσα. Αυτό πάντα μέσα στη ζωή είναι. Κι αν χτυπήσει ο Καλάθης, κι αν χτυπήσει ο Πρίντεζης, κι αν χτυπήσει ο Σπανούλης. Εφόσον δεν υπάρχουν τα λεφτά για 12 τοπ επιπέδου, πάντα θα ζεις με αυτό το φόβο.

      Το θέμα όμως είναι τι θα γίνει αν δεν βγει ο Ραντούλιτσα. Πράγμα διόλου απίθανο, αφού είναι παίκτη με καριέρα 15 ημερών. Τότε ο ΠΑΟ θα μπλέξει πολύ άσχημα.

      Μια παράμετρος. Αποδυτήρια. Γίνεται λίγο περίπλοκη η κατάσταση στα υπόγεια του ΟΑΚΑ...

      Διαγραφή
    2. Ακόμα κι έτσι όπως το λές, να μη σου βγεί ο Ραντούλιτσα.
      Και δεν μιλάμε για top αντικαταστάτες, αλλά ψαγμένους "Λάσμε"
      και "Γιόνας" που την πρώτη χρονιά τους έφερες με ψίχουλα.
      Γι'αυτό λέμε βάθος στο πάγκο με μιά αξιόπιστη λύση επιπλέον
      των δύο, όχι σε κάθε θέση αλλά σε κάθε δυό θέσεις.
      Πχ δύο pf και δύο center σύν ένας αξιόπιστος να τίς συμπληρώνει
      και τις δύο θέσεις.
      Εδώ δεν είναι να σου κτυπήσει απλά κάποιος παίκτης.
      Αλλά να σου βγάλει τραυματισμό κόπωσης ένας σου ψηλός και δή
      ο Ραντούλιτσα που όπως είπες δεν ξέρουμε πώς αντιδράει
      σε μαραθώνιο 70 και βάλε παιχνιδιών.
      ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ

      Διαγραφή
    3. Λουκας. Ειναι κουταμαρα να τον διωξουν. Οπως τον βλεπω μενει ανετα και με λιγα λεφτα. Ή ας παρει ενα φθηνο παικτη επιπεδου Petway απλως να υπαρχει.

      Διαγραφή
  30. http://www.contra.gr/Basketball/Hellas/A1Basket/panathinaikos/konta-se-tzanigk-o-panathhnaikos.3595975.html

    Mακάρι....

    Μikar

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γιατι σου αρέσει? Μετριος σε ολα του, δεν ειναι τυχαιο που αν και νεος και -υποτιθεται ανερχομενος - όπου πάει τον διωχνουν σε ενα χρονο

      Διαγραφή
  31. Από ότι καταλαβαίνω οι μεταγραφές των δυο ομάδων θα ήταν σωστές αν γινόταν κάτω από άλλες συνθήκες, άλλες περιστάσεις και για άλλους λόγους.

    Αν ο Ολυμπιακός είχε κρατήσει έστω τον Σλούκα, αν δηλαδή μπορούσε να έχει ακόμα έναν ξένο για τα fwd's τότε θα ήταν πολύ καλή επιλογή και επένδυση ο Μιλουτίνοφ. Αλλά δεν έμεινε ο Σλούκας, ο Περπέρογλου μάλλον δεν έπαιξε ποτέ, ενώ όποιος ελπίζει για Παπανικολάου κακώς ελπίζει.
    Κι έτσι ο Ολυμπιακός πήρε κατά τη γνώμη μου ένα ακατανόητο ρίσκο.

    Για τον Σέρβο του ΠΑΟ, αν καταλαβαίνω καλά, θα ήταν μια καλή επιλογή σε περίπτωση που είχε ήδη μια δυνατή 4άδα ψηλών, με δεδομένη αθλητικότητα.
    Δεν έχει όμως. Αντ΄αυτού έχει ένα 5άρι ορισμό του δεινόσαυρου, ένα 4άρι στα όρια της απόσυρσης, τον Γκιστ που είναι εντός ζητούμενων πλαισίων και τον άγουρο Παπαγιάννη.
    Γενικά ο ΠΑΟ, παρά τη δεδομένη αναβάθμιση σε επίπεδο ποιότητας, στα μάτια μου αντιμετωπίζει τεράστια προβλήματα λειτουργικότητας. Όχι μόνο στο 5, αλλά εκεί είναι απολύτως προφανές.

    ΥΓ
    Το ορκίζομαι ότι δεν είμαι ρομπότ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Τζορτζεβιτς επενδυει σε υψος.Ολοι οι γκαρντ του ΠΑΟ ειναι πανω απο 1.95 ενω τα παιδια στη ρακέτα είναι ψηλά.Θα δυσκολευθεί πολύ η αντίπαλη ομάδα να τον ποστάρει ενώ αν δουλευθεί σωστά, εχει τις προυποθέσεις να μην αφήσει εύκολα drives στην ρακέτα.

      Διαγραφή
    2. Αυτή είναι η μια όψη του νομίσματος, η φιλόδοξη.
      Υπάρχει φυσικά και το ζήτημα της ταχύτητας...

      Διαγραφή
    3. Υπάρχει και το ζήτημα στο 3, εκεί μια χαρά ποστάρεται ο ΠΑΟ.

      Διαγραφή
    4. Θα ποσταρεις τον Χαραλαμποπουλο των 2.06 ; Η πιστεύεις είναι εύκολο να ποσταριστεί ο Γιάνκοβιτς των 2.02;
      Μην κοροιδευομαστε μεταξύ μας τώρα-αρχίζει και ξεκαθαρίζει πως θα παίζει ο Σάλε-θα γεμίζει την ομάδα με ψηλά κορμιά, θα τους πει να μην αφήνουν το σουτ απέξω και να μην ποστάρονται και όποιος θα πηγαίνει για ντράιβ. στηριζόμενους στα γρήγορα πόδια του, θα συναντά τους... σαλεόσαυρους είτε στο ζωγραφιστό είτε στο hedge out.

      Διαγραφή
    5. Εσύ βλέπεις ότι Γιάνκοβιτς και Χαραλαμπόπουλος μπορούν να σταματήσουν ας πούμε παίκτες όπως ο Ματσιούλις κι ο Παπαπέτρου?

      Στο ποστ μετράει πρώτα η τέχνη του να χρησιμοποιείς το σώμα σου, μετά η δύναμη (για να μπορείς να υποστηρίξεις την τέχνη σου) και τέλος το ύψος. Ο Ντάρντεν πέρυσι πόσταρε το Γιάνκοβιτς που του ρίχνει 6 πόντους.

      Διαγραφή
    6. O Γιάνκοβιτς μια χαρά ποστάρεται. Άνετα και χαλαρά. Το παιδί δεν...

      Για Χαραλαμπό, μέχρι να δυναμώσει επίσης τα ίδια. Αλλά αυτόν δεν τον προορίζεται για 4άρι;

      Το μόνο σίγουρο για τον φετινό ΠΑΟ ότι θα έχει αμυντικά προβλήματα. Αυτή τη στιγμή στο ρόστερ του υπάρχει ένας καλός αμυντικός, ο Καλάθης, που μην ξέχναμε όμως ότι θα τραβάει το κουπί της επίθεσης.

      Διαγραφή
    7. @Ανώνυμος30 Ιουλίου 2015 - 11:22 π.μ.
      Ματσιουλις και Παπαπετρου; Θα πρεπει να κανεις πλακα. Βαζεις στην ιδια ζυγαρια τον ταυρο, πρωταθλητη Ευρωπης και υπερεμπειρο Ματσιουλις με τον Παπαπετρου; Τι εχει κανει στην καριερα του ο Παπαπετρου για να ειναι φοβητρο και να λαμβανεται υποψη στον αμυντικο σχεδιασμο των αντιπαλων του θρυλου; Ας μη λεμε ο,τι θελουμε. Για την ωρα δεν υπαρχει παικτης Παπαπετρου.Δεν ειναι καν διεθνης με την εθνικη ανδρων. Ειναι non factor. Μακαρι να δουλεψει, να πετυχει και να παρει τιτλους για να μπορουμε να τον βαζουμε διπλα σε εμπειρους παικτες.

      Διαγραφή
    8. Παιδες, να ειμαστε σοβαροι:
      Το να ποσταρεις δεν ειναι μονο θεμα μυων,ειναι και υψους.Ο Χαραλαμποπουλος(cornerman, 3 και 4 εναλλαξ) ειναι μεταξυ 2.06 και 2.08.Ποσο ευκολο νομιζεται ειναι να ποσταριστει ενας τοσο ψηλος παικτης; Δεν μιλαμε για σπρωξιμο απλα, πρεπει να εκτελεσεις και μπροστα του με τα χερια υψωμενα.

      Παμε τωρα στον Γιανκοβιτς-για ξαναδειτε τους αγωνες ΠΑΟ ΟΣΦΠ: Ο Νταρντεν εκτελει με καθετη κινηση στο 90% των περιπτωσεων, 2-3 χουκ ανα αγωνα εκανε στον Βλαντο και οχι ολα με επιτυχια.Το γεγονος πως τρωει ενα καλαθι σε ποσταρισμα δε σημαινει πως ποσταρεται και ευκολα.
      Ειναι ψηλος, με μακρια χερια και εχει προυποθεσεις αν βελτιωσει κορμο να γινει πολυ αποτελεσματικος αμυντικος στο ποστ.Εχει αδυναμιες, ο ανθρωπος εχει δηλωσει απο περσυ πως ο στοχος του ειναι να βελτιωσει το παιχνιδι του κοντα στην ρακετα ωστοσο ευκολα ΔΕΝ ποσταρεται τοσο μακρυ παιδι, μην λεμε ο,τι θελουμε. Το γεγονος πως θα σπρωχτει δε σημαινει πως θα τον παιξεις και πλατη με πλατη ευκολα αν δεν εισαι 2.08.


      ΥΓ.Ο Καλαθης το κουπι της επιθεσης; Τι λετε ρε παιδια, να μαστε σοβαροι.

      Διαγραφή
    9. Ποιος θα τραβάει δηλαδή το κουπί της επίθεσης;
      Γιατί το πήρατε δηλαδή τον Καλάθη, για αμυντικό ρόλο;

      Για τον Γιάνκοβιτς δεν τίθεται θέμα. Τον ποστάρουν όλα τα τριάρια.
      Ο Χαραλαμπό πέρσι στο 4 όταν συναντήθηκε με τον Πριντ -αρκετά εκατοστά κοντότερος- έγινε αυτό που περιμέναμε.
      Στο κάτω κάτω, αφού δεν είναι διεθνής, είναι non factor.

      Διαγραφή
    10. Ο Πρίντεζης είναι από τα καλύτερα τεσσάρια στην Ευρώπη αυτή τη στιγμή, ελάχιστοι μπορούν να τον σταματήσουν. Οπότε σίγουρα το ότι ένας 18χρονος δεν μπορεί να τον σταματήσει, δεν είναι κριτηριο για να απορριφθει ο 18χρονος.

      Τον Γιανκοβιτς εννοειται μπορει να τον ποσταρει οποιοσδηποτε στην Ευρωπη. Αν δεν κάτσει να δουλέψει με βάρη να δυναμώσει, δεν θα τα καταφέρει. Όπως και γενικότερα αν δεν δουλέψει -στο σουτ, στις αποφασεις, κλπ -δεν θα τα καταφέρει να μακροημερεύσει στον ΠΑΟ.

      Όσο για τον Παπαπέτρου, είναι καλό prospect αλλά φαίνεται ευπαθής. Ας τον δούμε πρώτα να βγάζει μια σεζόν χωρίς τραυματισμούς και μετά κρίνουμε. Και σίγουρα, καμία ομάδα την Ευρώπη δεν τον υπολογίζει αυτή τη στιγμή ως factor ώστε να πάρει παίχτη ειδικά για να σταματάει αυτόν. Είναι αστείο να το συζητάμε αυτό για έναν παίχτη 19-20 χρονών που ακόμα δεν έχει καθιερωθεί.

      Διαγραφή
    11. 1)Αν πιστευεις πως μια αμοδα παιρνει floor general για να τραβαει το κουπι της επιθεσης, κατι λαθος βλεπεις στο μπασκετ.Βασικα δεν βλεπεις μπασκετ, βλεπεις κατι αλλο.
      2)Ο δε Γιανκοβιτς, αυτο που τον ποσταρουν ολα τα τριαρια με ξεπερνα: Τον ποσταρανε και τα τριαρια του ΟΣΦΠ στον αγωνα Κυπελλου περσυ, οταν επαιζε στο 4; Τον ποσταρανε και στο Τελ Αβιδ περσυ οι αθλητικοι παικτες της Μακαμπι, που πηγε και εχασε μονος του το λει απ; Οταν λεμε τον ποσταρουν ολα τα τριαρια, εννουμε τον Μπαμπη τον Σουγια στο πασαλιμανι; Τον Τακη τον Πεταλουδα στο Κερατσινι;
      3)Ο Ο Χαραλαμπο περσυ ηταν 2 και κατι.Φετος ψηλωσε 3-4 ποντους, τι λεμε τοση ωρα; Πως περσυ επαιζε μεταξυ 2 ή 3 και πλεον εγινε κορνερ μαν αφου επισημως εγινε 2.08.

      ΥΓ.Σοβαρευθειτε και αντιληφθειτε τη διαφορα μεταξυ Χαραλαμπο και Παπαπετρου.

      Διαγραφή
    12. Ανέφερα παίκτες για να δώσω να καταλάβετε το στυλ με το οποίο θα'χει θέμα στο ποστ στο 3 ο Παναθηναϊκός, το αν είναι καλοί παίκτες ή όχι είναι άλλη κουβέντα.

      Πάραυτα, ο Παπαπέτρου ο non factor, πριν ένα χρόνο έβαζε στα καλάθια το Ματσιούλις τον ταύρο. ΟΚ, πέρυσι είχε τραυματισμούς, αλλά είναι αστείο να λέμε ότι δεν υπάρχει σαν παίκτης όταν εδώ μέσα μετράτε κανονικά στο σχεδιασμό τον Παππά που είναι αυτή τη στιγμή που μιλάμε εκτός για 6 μήνες!

      Διαγραφή
    13. Ρε συ είπε κανείς να απορριφθεί ο 18χρονος Χαραλαμπόπουλος;
      Τεράστιο prospect για τον ΠΑΟ. Αλλά μιλάμε για το σήμερα, που είναι ακόμα 18χρονος.

      Στα υπόλοιπα συμφωνώ, αν και νομίζω ότι ο φίλος που τον ανέφερε μάλλον εννοούσε ότι με κορμιά τύπου Παπαπέτρου δε θα μπορούν να ανταποκριθούν τα sf του ΠΑΟ.
      Παρεμπιπτόντως όσο δεν μπορούμε να λαμβάνουμε υπόψιν στην κουβέντα τον Παπαπέτρου, άλλο τόσο δεν μπορούμε να λαμβάνουμε τον Χαραλαμπό. Άσχετο αν οι προπονητές των δυο ομάδων φαίνεται να έχουν άλλη άποψη.

      Διαγραφή
    14. @12:01

      1)Ελπίζω να καταλαβαίνεις τη διαφορά μεταξύ επίθεσης και σκοραρίσματος.
      Πιστεύεις ότι κάποιος παίκτης του ΠΑΟ θα σπαταλά περισσότερη ενέργεια από τον Καλάθησ την επίθεση;
      2) Όλα.
      3) Όταν λες πέρσι εννοείς τον Μάιο;

      υγ
      Μιας από τις διαφορές Χαραλαμπό-Παπαπέτρου είναι ότι ο δεύτερος είναι 3 χρόνια μεγαλύτερος και πολύ πιο έτοιμος σωματικά. Αν είναι υγιής φυσικά.

      Διαγραφή
    15. Οποιος περιμενει απο το Χαραλαμποπουλο, το Γιανκοβιτς, τον Παπαπετρου οπως ειναι τωρα να αντιμετωπισουν παικτες ψημενους χρονια στην Ευρωλιγκα, με εμπειρια και ανεπτυγμενο μυικο συστημα δεν ξερει τι του γινεται. Ας δουλεψουν, ας κανουν γυμναστικη, ας γινουν σακος του μποξ για μερικα χρονια απεναντι σε παικτες οπως ο Πριντεζης, ο Φωτσης, ο Μασιουλις, ο Νταρντεν, ο ΔΔ κλπ και τοτε ισως καποια στιγμη (ελπιζω συντομα) μπορεσουν να γινουν σημαντικοι για το παιχνιδι των ομαδων τους.

      Διαγραφή
    16. Ποιον εβαλε στα καλαθια ο Παπαπετρου; Τον Ματσιουλις που 3 χρονια τωρα ποσταρει ολη την ομαδα του ΟΣΦΠ (και λοιπες ομαδες), ανεξαρτητως σε ποια ομαδα ειναι;
      Ο Ματσιουλις αποδειχτηκε απο τα καλυτερα cornerman της Λιγκας, με διακρισεις σε ευρωλιγκα και διεθνη τουρνουα.

      Διαγραφή
    17. Όταν λες ότι ο Ματσιούλις ποστάρει τον ολυμπιακό 3 χρόνια και ανεξαρτήτως ομάδας, συμπεριλαμβάνεις το ένα δίποντο που μας έβαλε φέτος;

      Διαγραφή
    18. 1)Φιλε μου, o floor general δεν ειναι μονο για την επιθεση, ελεγχει ολον τον αγωνα, απο την αμυνα στο αντιπαλο 1 που θα κατεβαζει.Και ναι,πιστευω οι παικτες που θα τραβηξουν το κουπι του σκοραρισματος, θα φανε μεγαλυτερο μανικι απο τον Καλαθη στην επιθεση.

      2)Καλά (σαν αυτό των γυναικών).

      3)Μην παίρνεις μόνο τους τελικούς, με την ομάδα διαλυμένη, ως κριτήριο.

      Διαγραφή
    19. Μιλάμε και για τα ριμπάουντ, μιλάμε και για την άμυνα, μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.15 λεπτά έπαιξε και σου έθεσε τα ίδια δυσεπίλυτα προβλήματα.

      Διαγραφή
    20. 1) Άρα συμφωνούμε ότι ο Καλάθης ως floor general θα τραβάει κουπί και στην επίθεση. Η άποψη μου είναι ότι θα τραβάει μεγάλο κουπί και στο σκοράρισμα πάντως. Τουλάχιστον μέχρι να επιστρέψει σε φουλ ρυθμούς ο Παππάς, θα στοιχημάτιζα ότι θα είναι ο πρώτος σκόρερ στην περιφέρεια.
      Επίσης δεν μπορώ να φανταστώ ποιος παίτκης του ΠΑΟ θα βγάζει μεγαλύτερη ενέργεια στην περιφέρεια...
      Πάντως το αθλητικό κομμάτι του θα τους επιτρέψει να είναι στην άμυνα τουλάχιστον καλός. Παραμένει μόνος, ωστόσο.
      2) Καλά σκέτο.
      3) Επειδή λες ότι ψήλωσε, σε ρωτάω: ψήλωσε από τον Μάιο που το είδαμε;
      Δεν κρίνω τον παίκτη συνολικά. Αλλά είναι μικρός. Όπως και να το κάνουμε.

      Διαγραφή
    21. @12:20
      Μίλησες για ποστ αδερφέ. Σε αυτό απάντησα. 1 φορά με πόσταρε λοιπόν.

      Ότι ήταν καλός στο πρώτο ημίχρονο του τελικού είναι αναμφισβήτητος. Ότι έκανε επιεικώς μέτρια σεζόν επίσης.

      Διαγραφή
    22. @12:18

      Βάλε δες τον περυσινό τελικό στο ΣΕΦ που ο Παπαπέτρου έπαιξε πάνω στο Ματσιούλις και θα δεις ποιος πόσταρε ποιον. Κι εγώ δυσκολευόμουνα να το πιστέψω αυτό που έβλεπα, αλλά δεν το'βγαλα απ'το μυαλό μου. Δύο φάσεις σερί του έβαλε τη μία καλάθι και την επόμενη καλάθι και φάουλ.

      Διαγραφή
    23. Α)Συμφωνουμε πως ο Καλαθης θα τραβηξει μεγαλο κουπι φετος, οχι μονο στην επιθεση.Θα μαρκαρει απο τη μια γραμμη ως την αλλη, δεν ειναι μικρο πραγμα.Οσο για τον σκορερ στην περιφερεια, πρεπει να δουμε ποιον θα επιλεξουν για 2ρι-αν ερθει πχ ο Τζανινγκ, εισαι σιγουρος πως ο Καλαθης θα ειναι ο 1ος σκορερ;
      Περιμενουμε επισης να δουμε και τι ρολο θα παρει ο Μποχωριδης-αν τον βαλουν να μαρκαρει αντιπαλο asset ή οχι.
      Β)Ο μικρος περσυ σεπτεμβρη ηταν 2.02, μετρηθηκε στην εθνικη u18 και τον βγαλανε 2.08.Το ποτε τα πηρε τα 6 εκατοστα (αν και απο συγκρισεις φαινεται πιο κοντα στο 2.06), αγνωστο, το υψος δεν το παιρνεις γραμμικα.Παντως σιγουρα ψηλωσε, που δυσκολευει το ποσταρισμα αρκετα.
      Το οτι ειναι μικρος ειναι αναμφισβητητο-αλλα το ποσταρισμα δεν είναι θέμα μόνο ηλικίας-φαντάζομαι πως πχ ο Κριάπα και 22χρονος, δύσκολα ποσταριζόταν.Οσο πιο μακρυς ειναι καποιος(μαζι με τα χερια), τοσο πιο δυσκολα βλεπεις το καλαθι, οσο κοντα και να φτάσεις.Χωρια τον κινδυνο του κοψίματος.

      Αυτό ακριβώς επισημαίνω για Χαραλαμπο και Βλάντο-πως ειναι παιδιά με μήκος (σαν αυτο τον Μηκεδονων/Μακεδονων) και πως αν βελτιωσουν καποια στοιχεια τους, δυσκολα ποσταριζονται με επιτυχια.Οχι πως δεν σπρωχνονται αλλα πως δεν ποσταριζονται.

      Διαγραφή
    24. Εχει σημασια το ποιος ειναι ο αντιπαλος. Και δεν εννοω μονο το υψος/ δυναμη που εχει αλλα και την προσωπικοτητα, εμπειρια και τεχνικη. Πχ ο Χαραλαμποπουλος επαιξε μια χαρα τον ψηλο και αθλητικο Βοροντσεβιτς (γιατι ειναι ο Βοροντεβιτς) αλλα δεν ειχε καμια τυχη με τον Πριντεζη. Θελω να πω, οτι δεν αμφισβητει κανεις την ποιοτητα και το ταλεντο παικτων οπως ο Χαραλαμποπουλος και οι λοιποι που αναφεραμε αλλα θα τους παρει καιρο για να μπορεσουν να αντιμετωπισουν παικτες που ειναι καιρο στο τοπ επιπεδο της ευρωλιγκας ανεξαρτητως σωματικων προσοντων των αντιπαλων τους.

      Διαγραφή
    25. 1) Ναι πιστεύω και ότι με Τζάνιγκ πάλι πρώτο σκόρερ θα είναι. Δε θα μου προκαλούσε εντύπωση ακόμα και μετά τον ερχομό του Παππά θα είναι πρώτος σκόρερ.
      Τον έχω σε μεγάλη εκτίμηση τον παίκτη, να ξέρεις...
      Και πάλι όμως το πρόβλημα παραμένει. Προς το παρόν, και στις 5 θέσεις ο Καλάθης παραμένει ο μόνος πραγματικά καλός αμυντικός.
      2) Όχι το ύψος δεν το παίρνουν γραμμικά, αλλά μπορεί κανείς να πει ότι οι πιθανότητες λένε ότι θα πήρε τους περισσότερους ή όλους του πόντους πριν τον Μάιο.
      Ο Χρίαπα 22χρονος γιατί συγκρίνεται με τον Χαραλαμπό 18χρονο.

      Για Βλάντο νομίζω ότι κοινώς αποδεκτό ότι σήμερα έχει θέμα (και) στην ποστ άμυνα.

      Διαγραφή
  32. αυτο το βιολι που λενε καποιοι οτι μονο ο προπονητης ξερει το καλο της ομαδας και οτι απο τα 3 εκατομμυρια οπαδων του παο αποκλειεται καποιοι να ξερουν μπασκετ για να εκφερουν αποψη δεν το καταλαβαινω

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. οχι ρε συ, τι λες??οχι μονο ο προπονητης...κι εγω ξερω!!

      Διαγραφή
  33. Η U18 μετά το στραπάτσο του 1ου γύρου συνήλθε και στο 2ο γύρο έκανε μόνο νίκες χωρίς όμως να καταφέρει να αποφύγει την παραδοσιακά δυνατή Γαλλία. Προσωπικά έμεινα άφωνος (όπως και πολύ άλλοι) από τους Δίπλαρο και Χρηστίδη. Δεν τους είχα ακούσει ποτέ και τα παιδιά είναι πραγματικά πολύ καλοί, μπράβο τους. Ο Χαραλαμπό αν φτιάξει την έκρηξή του (που αντικειμενικά είναι δύσκολο) είναι για μεγάλα πράγματα , είναι πολύ ηγέτης, έχει αντιγράψει πολλά στοιχεία του παιχνιδιού του από τον 3D (ή έτσι νομίζω τουλάχιστον).

    Με τη Γαλλία τώρα θα ήταν εκπληκτικό για τη ψυχολογία των παιδιών να την απέκλειαν, αλλά έχουν βουνό να ανέβουν και δυστυχώς με τη Ρωσία έδειξαν να μένουν από δυνάμεις. Πάμε δυνατά!!

    2 θέσεις ξένων ελεύθερες. 1 Αμερικανός μόνο. Αν έρθουν 2 πολύ καλά στοχευμένες κινήσεις να ανεβάσουν το athletisiscm και να ανοίξουν με το 3π τους χώρους για τους δεινοσαύρους μας :) (να μην μας ταράξουν στο double και triple-team, όπως τότε με τον Σόφο) και τους διεμβολιστές μας, τότε θα έχουμε πολύ καλή επιθετική λειτουργία με σωστό spacing και shot selection, ειδάλλως θα κουτουλάμε, θα είμαστε αργοί και προβλέψιμοι.

    Στην άμυνα λόγω των αργών Lateral movements (jim δάσκαλε ωραία ορολογία ε?) που έχουν οι ψηλοί μας φαίνεται ότι θα αφήνουμε στο pnr τον αμυνόμενο guard να τα βγάλει πέρα μόνος τους, όπως πολύ παραστατικά γράφουν οι officer και wilkins παραπάνω, πράγμα που απαιτεί πολύ δυνατά, φρέσκα και εκρηκτικά πόδια, πράγμα που ευτυχώς -πλέον- διαθέτουμε και ο δεινόσαυρός μας θα παίζει διακρατικά άμυνα χώρου να μην φάει κανένα alley op.

    Ο Kuzmic από τα -videakia- μου άρεσε πολύ, όχι ότι μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα από αυτά, όταν ακόμα και ο Αστροναύτης ή ο Κουζίνας σε αυτά φαίνονταν Malone και Westbrook αντίστοιχα. Τέσπα αυτά που μου έκαναν εντύπωση όπως γράφει και ο jim είναι η ταχύτητα με την οποία τρέχει το γήπεδο για άτομο στα 2.13μ, εντυπωσιακό. Μου άρεσαν τα hookakia, τα κοψίματα μετά από screen και τα σουτάκια από μέση απόσταση, αλλά σημασία έχει απέναντι σε τι αντίπαλο τα κάνεις αυτά, με τι efficiency και σε τι ρυθμό (pace)? Όπως διάβασα τα λεγόμενα του πρώην πλέον προπονητή του steve kerr μιλάει για ένα παίχτη που μπορεί να κάνει πράγματα στις προπονήσεις αλλά ακόμα δεν έχει βρει το χώρο και την αυτοπεποίθηση να τα κάνει αυτά με ασφάλεια σε καταστάσεις πραγματικού αγώνα. Μεγάλο ερωτηματικό δηλαδή και ο πρώτος γύρος για αυτόν θα είναι φροντιστήριο (και για αυτόν!). Θα ρισκάρω πρόβλεψη και θα πω ότι ο Kuzmic θα αποδειχθεί καλύτερη κίνηση από τον Ραντούλιτσα.

    Πήρα τα διαρκείας και για φέτος, ανανεώσαμε δηλαδή την στήριξή μας στην ομάδα και περιμένουμε άνετα τις επόμενες κινήσεις της, γιατί τώρα είναι το ζουμί αν τα κομμάτια του παζλ δεν είναι από την αρχή εδώ να κολλήσουν μεταξύ τους κινήσεις στα μέσα τις σεζόν δεν θα βοηθήσουν (κουραστικό να το επαναλαμβάνουμε, ξέρω!).

    Κουφός από την αρχή της προετοιμασίας εδώ? Τρελό! Αν τον δω και στον πρώτο επίσημο αγώνα θα κουφαθώ! :D

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μπορεί να πάει ο ΠΑΟ και σε hedge out-οι Κουζμιτς (πρωτιστως), Ραντουλιστα και Παπαγιαννης εχουν μακρα χέρια και μπορουν να καθυστερήσουν τον αντίπαλο γκαρντ για να γίνει recovery.Πάντως είναι ξεκάθαρο πως πάει σε γκαρντ με καλό τρίποντο ο Σάλε, από τα 2 ονόματα που έχουν διαρρεύσει.

      Διαγραφή
  34. http://www.eurohoops.net/el/2015/07/featured-el/113325

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. «Το Recruiting στο σύγχρονο μπάσκετ είναι πιο σημαντικό από το coaching. Μια λάθος επιλογή/εκτίμηση στη στελέχωση μπορεί να σε πληγώσει ανεπανόρθωτα..»

    Αυτο φανταζομαι παει για τον κουζμιτς που αποκτηθηκε εναντι mobile ψηλου,και για τον μιλουτινοφ που αποκτηθηκε εναντι stretch4..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. η παει σε σενα για να καθεσαι να αναρωτιεσαι!!

      Διαγραφή
    2. Το συμπερασμα που βγαζει ο καθενας πιστευω απο το κειμενο του τζιμ ειναι αυτο..Οτι ο παναθηναικος χρειαζονταν αλλου ειδους ψηλο και ο οσφπ αντι για τριτο πενταρι ενα τεσσαρι με σουτ..Δεν αναρωτηθηκα καθολου..Απλα εκει το κολλησα..

      Διαγραφή
  36. Τα reports του Hoopfellas έχουν ξεπεράσει κατά πολύ αυτά του Draftexpress ή του draft.net. Συγχαρητήρια. Αυτό, τίποτα άλλο.

    Bojemian

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. Τζιμάρα είσαι φούλ αντίθετος με τη στελέχωση με μόνο μεγάλα κορμιά από ότι καταλαβαίνω.

    Mario

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Είμαι αντίθετος ναι. Θέλω αρχικά διαφορετικά χαρακτηριστικά που σου δίνουν επιλογές για να αντιμετωπίσεις κάθε πιθανό πρόβλημα ή αντίπαλο μέσα σε μια βαθιά σεζόν. Για να είμαι ειλικρινής, φέτος, με τα δεδομένα που υπάρχουν στην αγορά όσον αφορά τη στελέχωση της θέσης "5" δε θα ήμουν μακριά από την οπτική του Ίβκοβιτς στην Αναντολού. Πήρε Ντάνστον-Τάιους. Προσωπικά θα ήθελα για τις ομάδες μας Μακλίν (αξιόλογος στο post)-Γιάνγκ (άμυνα και στις δύο γραμμές). Για τον πρώην παίχτη της Άλμπα μάλιστα θα πω ότι δε μου άρεσε η επιλογή του να πάει στο Μιλάνο. Έχω αμφιβολίες για το πόσο αποτελεί το ιδανικό περιβάλλον για αυτόν.

      Διαγραφή
    2. Για οποιονδήποτε θα έλεγα.

      Διαγραφή
    3. O MακΛιν θα ειχε πιθανοτατα καταληξει στον Ολυμπιακο, αν δεν ειχε κουρασει η πολυ επιθετικη τακτικη του Μισκο.
      Καποια στιγμη πρεπει να καταλαβει κι αυτος οτι οι ομαδες θα κοιταξουν τη διαρκεια και τη συνεχεια του ροστερ τους και δε θα ενδιδουν παντα στα παιχνιδακια του.

      Αν παρουμε το παραδειγμα του Ολυμπιακου, θεωρω οτι η ομαδα θα αποφυγει επιτηδες, κατα το δυνατον, τις δουλειες μαζι του, στο εγγυς μελλον, και αυτο θα βλαψει περισσοτερο το Μισκο, παρα τον Ολυμπιακο.

      Αξιζε για ενα ρημαδι μπονους μεταγραφης του Ντανστον να τα χαλασει με το καλυτερο εξελικτηριο των undersized ψηλων του? Μαλλον οχι.

      Οι Ταιους, Ντανστον, ΜακΛιν θα εχουν του χρονου το καλοκαιρι χαλημοτερη αξια στην αγορα απ-ο,τι εχουν τωρα. Ο οποιος ΜακΛιν δε θα με εξεπληττε να ερθει λιμανι του χρονου, αν επικρατησει η νηφαλιοτητα.

      Δημητρης Σ.

      Διαγραφή
  38. Στην ομάδα διαψεύδουν για τον Τζάννινγκ ενώ τα εντελώς αντίθετα λέει ο μάνατζέρ του. Νομίζω ότι δεν πρέπει να βιαστούμε και να περιμένουμε τις προτάσεις του Τζιμαρου :))

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και εγώ έτσι πιστεύω.. (lol)

      Διαγραφή
    2. Θα ηθελα ζοραν ντραγκιτς ή πρελζιτς σε αυτην την θεση..τοτε θα ειμασταν ετοιμοι για μεγαλα πραγματα..και θεωρω οτι ο Τζανινγκ ακουγεται χωρις να ειναι πρωτος στοχος..κατι σαν σταντ μπαι περιμενοντας κατι αλλο..

      Διαγραφή
  39. Καλησπέρα σε όλους..Παρακολουθώ με ενδιαφέρον τις συζητήσεις σας. Παρατηρώ λοιπόν ότι έχουμε (μαζί) κάνει μεγάλη δουλειά τα τελευταία χρόνια σε επίπεδο αντίληψης του αθλήματος. Αναφέρομαι στη κοινότητα μας.. Αυτό με κάνει πολύ υπερήφανο. Θα ήθελα επίσης να σας ευχαριστήσω όλους (εννοώ Ο Λ Ο Υ Σ) γιατί η επισκεψιμότητα της σελίδας χτυπάει κόκκινο και πάλι πιάνοντας νούμερα που βλέπουν με το κυάλι sites με 30+ άτομα δυναμικό. Αυτό όπως καταλαβαίνετε δεν είναι επίτευγμα του ενός ατόμου αλλά δικό μας, της κοινότητας. Τα συγχαρητήρια μου λοιπόν..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πολυ ευαισθητος και συναισθηματικος εχεις γινει τελευταια, μετα τις παντρειες, Τζιμ.
      Σε καλο σου, μπαγασα, δακρυσα.

      Δημητρης Σ.

      Διαγραφή
    2. Ωχ, λες να βουτύρεψα..; Ρε ουστ, στα τσακίδια όλοι, μη ξαναμπεί κανένας εδώ μέσα!!!!

      Πως σου φαίνομαι τώρα..;

      Διαγραφή
    3. Κανένα ευχαριστώ Τζιμάρα. Αν δεν ήσουν ο τοπ στην Ελλάδα δεν θα είχες αυτά τα νούμερα. ΔΕΝ παίρνεις τα νούμερα που σου αρμόζουν. Θα έπρεπε να έχεις πολύ παραπάνω. Τα υπόλοιπα αθλητικά sites δεν θα έπρεπε να έχουν κατηγορίες "μπάσκετ". Εμείς πρέπει να σε ευχαριστήσουμε διότι είχες τη δύναμη να βγεις από τη σπηλιά και να δεις τον κόσμο και να γυρίσεις στο σπήλαιο να δώσεις τα φώτα των γνώσεών σου σε εμάς τους δεσμότες του σπηλαίου (έκανα και παραλληλισμό με την αλληγορία του σπηλαίου του Πλάτωνα).
      ΦΙΛΙΚΑ ΠΑΝΤΑ!!!
      Στάθης

      Διαγραφή
    4. Emeis euxaristoume re magka, tzimare !

      MANOS LILLE

      Διαγραφή
  40. Μετα απο χρόνια η ομαδα, μου βγαζει κατι θετικο..φετος την πιστευω..αλλωστε επειδή ολες οι μοδες καποια στιγμη περνανε και ξαναρχονται πιστευω οτι κατι καλο μπορει να γινει φετος..δεν μιλαω για κατακτηση ευρωλιγκας αλλα για νεα δεδομενα στο μπασκετ που ουσιαστικα ειναι παλια..οπως εχει δομηθει η ομαδα αν πετυχουν οι μεταγγραφες απο αποψη πιασουν καλα στανταρ αποδοσης ,τοτε θα εχουμε και μια διαφορετική εκδοχη στο σημερινο μπασκετ..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. Ερώτηση προς Jim: Ποιον από τους δύο θα έπαιρνες στον Παναθηναϊκό για δεύτερο σέντερ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Με γνώμονα ότι έχει έναν post-7 footer (Ραντούλιτσα), φυσικά τον Γιάνγκ γιατί έχει καλύτερα πόδια, αμύνεται παντού και κυρίως παίζει πάνω από το καλάθι (rim protector σε αντίθεση με τον Μακλίν).

      Διαγραφή
    2. Μεταξύ Μιλουτίνοφ και Κούζμιτς Conway, συγκεντρώσου...:))

      Διαγραφή
    3. Με δεδομένη την απουσία του Γκιστ και πως στο 4 μένει ο 34αρης Φώτσης δέν σκέφτονται να κρατήσουν τον Λουκά Αφροξυλάνθη;απ'το τίποτα μια χαρά είναι.

      Διαγραφή
    4. Κανέναν. Ο Κούζμιτς είναι πιο έτοιμος παίχτης σήμερα, ο Μιλουτίνοβ έχει σαφώς μεγαλύτερα upsides. Για τη σεζόν που έρχεται και εφόσον έχεις ήδη Ραντούλιτσα, κανέναν εκ των δύο.

      Διαγραφή
    5. Θεωρώ υπερβολικό να κρατήσουν παίχτη που θα αξιώνει πάνω από 500χιλ συμβόλαιο για να μπαλώσει τρύπα και από Δεκέμβριο να μην παίρνει χρόνο. Επειδή εγώ δεν πιστεύω ότι μπορεί να ανταποκριθεί ο Παπαγιάννης σε επίπεδο ευρωλίγκας, θα έπαιρνα ένα τεσσαροπεντάρι όπως π.χ. ο Jajuan Johnson που είχε ακουστεί πριν τον Κούζμιτς ή κάποιον αντίστοιχο που θα έδινε λύσεις και στο 5. Νομίζω ότι θα κρατήσουν τη θέση ξένου κενή μήπως και παρουσιαστεί πρόβλημα μέσα στη σεζόν.

      Διαγραφή
    6. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

      Διαγραφή
    7. O Τζόνσον ήταν καλή περίπτωση. Είχα γράψει πέρυσι σχετικά..

      http://hoopfellas.blogspot.gr/2014/11/keep-eye-on.html

      Διαγραφή
    8. Προφανώς και μέχρι να γυρίσει ο Γκιστ θα βάζει Χαραλαμπόπουλο στο 4.Αλλά ας μην ξεχνάμε πως αν όντως πάρει Τζάνινγκ του μένει μία ακόμη θέση ξένου (ή όχι;)

      Διαγραφή
    9. Δε νομίζω ότι ταιριάζει, χρειαζόμαστε 4-5 αλλά άλλου τύπου, να βγάζει ενέργεια στο παρκέ από τη στιγμή που δεν πήραμε mobile παίχτη. Δεν ξέρω τι θα γίνει γι' αυτό και πιστεύω ότι θα κρατήσουν τη θέση ξένου και θα το δουν στην πορεία.

      Διαγραφή
    10. Yπάρχει κάποια πληροφορία επαυτού ή γενικά;;

      Διαγραφή
    11. Απ' όσο ξέρω θα κρατηθεί η θέση κενή. Για τον Johnson είχαμε μπει σε συζητήσεις την προηγούμενη εβδομάδα (παράλληλα με Λασμε) αλλά σταμάτησαν γιατί επέλεξε ο Τζόρτζεβιτς τον Κούζμιτς.

      Διαγραφή
    12. Oπότε πάμε για ένα 1-2 και τέλος;ό,τι προκύψει μετά στην πορεία;

      Διαγραφή
  42. To Ηοοpfellas δεν είναι κοινότητα, είναι πανεπιστήμιο. Για αυτό βελτίωσε την αντίληψη του όλος αυτός ο κόσμος Τζιμ, με τα δικά σου φώτα. Όλοι οι δημοσιογράφοι στα ειδησεογραφικά και την τηλεόραση ξαφνικά ανακάλυψαν μέσω της σελίδας τη παγκόσμια γλώσσα του αθλήματος και τη χρησιμοποιούν. Χρησιμοποιούν τους όρους που έφερες εσύ στην Ελλάδα σε μόνιμη βάση μέσω των σεμιναριακών αναλύσεων. Στις αναρτήσεις της Ευρωλίγκας (post game) νομίζω έχει γίνει η περισσότερη δουλειά με το αναγνωστικό κοινό σου και τον τρόπο που βλέπουν και αντιλαμβάνονται το ματς. Έχει καταντήσει πλέον στερεότυπο το "είδαμε το ματς, οκ ας διαβάσουμε Τζιμ να δούμε όμως τι πραγματικά έχει γίνει". Μπράβο δικό σου πρώτα κύριε καθηγητά.

    Άγγελος Κ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. Jim μπορείς να κάνεις ένα γενικό σχόλιο για την στελέχωση της Εθνικής μας και αν μπορείς αργότερα ένα Power Ranking για το Eurobasket;

    Ευχαριστώ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. Γεια σου Τζιμ.Πως σου φαινεται η ιδεα να φτιαξουν οσοι θελουν ομαδα U21 και να μπουν στο πρωταθλημα απο τη Γ εθνικη;
    Μιλαμε για ομαδες οπως Παο,Ολυμπιακος,Αρης,Παοκ,Αεκ
    Να μην πεφτουν κατω απο Γ και να ανεβαινουν μεχρι Α2.
    Οπως ειναι για παραδειγμα στο ποδοσφαιρο στην Ισπανια και στην Γερμανια...

    WILKINS

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Είναι μεγάλη κουβέντα, με συν και πλην. Στη παρούσα φάση θεωρώ ότι τα συν θα είναι περισσότερα.

      Διαγραφή
  45. Jim τι πιστέύεις για Tζανινγκ ταιριάζει με τα γκαρντ του ΠΑΟ ή θα διάλεγες καλύτερα τον Αμερικανό της Μπάμπεργκ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο ΠΑΟ θέλει γκαρντ. Όχι πλάγιο. O Tόμπσον είναι πλάγιος. Καμία σχέση.

      Διαγραφή
  46. Jim και φίλοι του Hoopfellas,

    θυμάμαι από παλαιότερες αναρτήσεις για τις επιθετικές αρετές του Janniing αλλά και από κάποια παιχνίδια της Εφές
    Αμυντικά δεν έχω δώσει βάση. Πως είναι?

    Πεδουλάκης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλός είναι. Μου αρέσει η συμπεριφορά και το επίπεδο συγκέντρωσης του στα μετόπισθεν.

      Διαγραφή
  47. Παντως με τα συν και τα πλην της καθεμιας οι δυο ομαδες θα εχουν πολυ καλο ροστερ απο το Γεναρη και μετα. Πιστευω οτι ο Ολυμπιακος μπορει να κανει την εκπληξη με Παπανικολαου και να ξεφυγει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  48. αν έρθει ο Παπανικόλας πίσω, μπορεί να επιβεβαιωθεί η προφητεία του Ρομπέρτο και ο Χάκετ να γίνει πρωταθλητής Ευρωλίγκας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  49. Υπαρχει καμια πιθανοτητα ο Παναθηναικος να παρει κ καποιο τεσσαρι;Γιατι δυστυχως απ οτι βλεπω στο 4 θα εχουμε τεραστιο προβλημα μεχρι να γυρισει ο Γκιστ, καθως εκει υπαρχει μονο ο Φωτσης κ φανταζομαι κ υπο προυποθεσεις κ ο Χαραλαμποπουλος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. εχεις δικιο...γι αυτο και παιρνεις ενα μητογλου οπως εισαι, και καθαρισες!!

      Διαγραφή
    2. 3:16 το λες για πλάκα αυτό ή το εννοείς σοβαρα?

      Διαγραφή
  50. Καλημέρα χουπφελιτες μερικά σχόλια από μένα για τις ομάδες μας .
    Α) ΠΑΟ
    Σαφώς αναβαθμισμένος σε σχέση με πέρυσι στις θέσεις 1 ,3και 5 χειρότερος στο 2 και στο 4 (προς ώρας ) αν και υπάρχει ένα θέμα στην θέση 5 από πλευράς άμυνας και ευελιξίας (3 ίδια σεντερ) .
    Ο Γκιστ για μένα δεν πρόκειται να παίξει στο 5 για κανένα λόγο (και απορώ που τον έχει κράτηση ο ΠΑΟ και τον έχει δεχτεί ο Σαλε (δηλαδή του είπανε θα έχεις και τον Γκιστ τον Δεκέμβρη γιατί έχει τιμωρηθεί για ντραγκς και ο Σαλε είπε γουαο! Ποιος τον χέζει τον σχεδιασμό! )αστεία πράγματα και ως την πειθαρχία μιας μεγάλης ομάδας ! Όσο και να τον πάνε οι οπαδοί είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.-
    Για μένα λοιπόν ο ΠΑΟ θέλει ένα γκαρντ με καλή αμυνα και δημιουργία και ένα 4 όπως και ηδύποτε.
    Για τον Χαραλαμποπουλο που είναι παιχταρα με τους συνομήλικους του απέναντι σε αθλητικά 4 και 3 θα έχει θέμα. Γενικά είναι ύποπτη η αθλητικότητα του και νομίζω πως πρέπει να δουλέψει ένα δυο χρόνια την έκρηξη και να φτιάξει μούσκουλα για να δώσει αυτά (τα εξαιρετικά )που μπορεί ,αλλά τώρα δεν μπορεί να σταθεί στην ευρωλίγκα σαν 3-4 αλλά μόνο σαν 2 λόγω τεχνικής διότι είναι (τουλάχιστον )πλαδαρός για αυτό το επίπεδο και αυτό τον ταβανιαζει.
    Για ΟΣΦΠ

    Πολλοί λέτε ότι ήθελε έναν σουτέρ στο 4 για να μπορεί να ανοίγει χώρους (όχι άδικα) από την άλλη δεν νομίζω να αφήσει κανείς τον Πριντ. Τον Αγραβανη η τον Παπαπετρου ελεύθερο ομως
    Και από την άλλη με τι ποσοστό θα σουτάρουν διποντα τρίποντα οι αντίπαλοι απέναντι του;
    Συν ότι θα ποστάρει σε όλες τις θέσεις Χακετ Στρομπερυ Παπαπετρου Πριντεζης Γιανκ Μουλιτινοφ ακόμα και ο Χαντερ έδειξε κινήσεις πέρσι στο ποστ.
    Έχει καλύτερη δημιουργία από πέρυσι καλύτερη άμυνα (γιατί ο Σλουκας μπορεί να έχει βελτιωθεί τρομερά αλλά την άμυνα του Χακετ δεν θα την έπαιζε νομίζω.
    Το μόνο που θέλω να δω αν θα αφήσει ο Σφαιρο την ομάδα να τρέχει μετά τα λάθη των αντιπάλων η θα πάει σε πιο ελεγχόμενες κατοχές (αλλά Πεδουλακη) .
    Αυτά...

    ΑΚ74

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πολυ αμφιβαλλω φιλε μου αν ο Αγραβανης ειναι κιλερ απο τη γραμμη ή αν στρομπερυ Γιανγκ Χαντερ θα ποσταρουν σοβαρους αντιπαλους.Οσο για τη δημιουργία, επίσης δεν μπορω να πω πως συμφωνω.

      Ειναι πιο αθλητικος, πιο σκληρος αμυντικα, καλυτερος στα ντραιβ, μπορει να τρεξει παραπανω ΑΛΛΑ αυτα που λες, δεν τα βλέπω.

      Ο Μεγαλος Φιλικος Γιγαντας,
      ΜΦΓ

      Διαγραφή
    2. Όταν ποστάρεις σε όλες τις θέσεις φίλε γίγαντα και έχεις σπαν μαντζαρη χακετ έχεις αυτόματα καλύτερες προϋποθέσεις δημιουργίας αυτονόητο είναι
      Όσο για τον Αγραβανη δεν τον είπαμε κιλερ. Απλά με 33 πέρυσι στα τρίποντα δεν θα τον αφήνεις μόνο να βαράει σουτακια .

      AK74

      Διαγραφή
    3. πότε ποστάρισε τελευταία φορά κάποιον ο Σπανούλης βρε παιδιά;

      Διαγραφή
    4. @3:50

      Αυτό τώρα πού το βρήκες, το είπε κάποιος? Ό,τι θέλει καταλαβαίνει ο καθένας εδώ μέσα, μάθετε να διαβάζετε, ήμαρτον!

      Διαγραφή
    5. Κοντος ψαλμος αλληλουια. Θα δουμε φετος ποσες φορες θα ποσταρει ο Μαντζαρης και οι λοιποι.

      Διαγραφή
    6. @3:59

      Αχαχαχαχα, τρολάρεις έτσι? Δε γίνεται να'στε τόσο καθυστερημένοι...

      Διαγραφή
    7. Τα μάτια μου!!!

      Έγραψε ο άνθρωπος:
      «Συν ότι θα ποστάρει σε όλες τις θέσεις Χακετ Στρομπερυ Παπαπετρου Πριντεζης Γιανκ Μουλιτινοφ».

      Και του λέτε για Σπανούλη και Μάντζαρη.

      Έγραψε:
      «Πολλοί λέτε ότι ήθελε έναν σουτέρ στο 4 για να μπορεί να ανοίγει χώρους (όχι άδικα) από την άλλη δεν νομίζω να αφήσει κανείς τον Πριντ. Τον Αγραβανη η τον Παπαπετρου ελεύθερο ομως»

      Και του λέτε για κίλλερ Αγραβάνη.


      Έλεος ρε παιδιά. Έχει ξεφύγει η κατάσταση.

      Διαγραφή
  51. επειδή βλέπω ότι υπάρχει πολύ άγχος στους φίλους του Πανάθα για τη θέση 4, παιδιά αράξτε και χαρείτε τις διακοπές σας, μεχρι να γυρίσει ο γκιστ, στο 4 θα παίζει ο διαμαντίδης.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  52. Δεν ξέρω γιατί αλλα εχω την αίσθηση ότι ο ΠΑΟ θα μας εκπλήξει ευχάριστα φέτος..Ο ΟΣΦΠ έχει πάρει καλούς παίκτες σίγουρα αλλά αυτό από μονο του δεν αρκεί...Κάτι δεν μου κολλάει στη στελέχωση του..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  53. Καλησπερα σε ολη την παρεα, διακρινω μια ελαφρως ισοπεδωση απο μερικους για το ροστερ του ΠΑΟ.
    Κουζμιτς, πολυ καλυτερος απο οτι πιστευει αρκετος κοσμος κ πολυ καλυτερα ποδια, αμυντικα η ομαδα ειναι ανωτερη με αυτον σε σχεση με περυσι κ σε σχεση με ραντουλιτσα, γενικα το ροστερ εχει καλυτερο βαθος απο περυσι, καλαθης για εμενα ειναι ο τοπ γκαρντ στην ευρωπη. Μακαρι να κλεισει ο τζανινγκς, μου αρεσει σαν παιχτης, καλο κορμι, αξιοπρεπης δημιουργος κ καλος σουτερ- οχι τοπ αλλα πραγματικα καλος. Ηθελα να σε ρωτησω αλλα σε προλαβε ενας φιλος στο ΦΒ, ειχε την εξελιξη που περιμενες ο τζανινγκ? Μαλλον οχι ε....
    Σαφως κ διαφωνω η εχω τις ενστασεις μου με αρκετες κινησεις κ επισης θεωρω οτι το ροστερ αυτη τη στιγμη υπολειπεται σε σχεση με τους αμεσους διεκδηκητες σου αλλα ειναι 1 σκαλι πανω απο περυσι αλλα ολα αυτα θα κριθουν στο παρκε.
    Χαραλαμπο ειναι ετοιμος παιχτης για ευρωλιγκα, κ περυσι μπορουσε να σταθει λιγα λεπτα αλλα δε πηρε την εμπιστοσυνη που επρεπε, δε κανει πλακα μονο σε συνομηλικους του αλλα κ σε παιδια 1,2 χρονια μεγαλυτερα.

    Μιλιτουνοφ, παιχτης υπερπολυτελειας για 3ος ψηλος, οσο τον εχω δει τοσο μου φερνει σε μαυροκεφαλιδη (σκαλες κατωτερος απο λουκα επιθετικα αυτη τη στιγμη) σε πολλες κινησεις του, ανωτερος αθλητικα κ με πολυ μεγαλο potential, μια χαρα ποδια, καλες κινησεις στο ποστ, θα τον δουμε να πασαρει αρκετα καλα ειδικα οταν θα κοβει ο λοτζετσκι, εχει ενα σουτακι απο τα 5 μετρα αλλα δε μπαινει παντα. Αδυναμος ακομη κ δειχνει σοφτ, ειναι απο τους παιχτες που στο β μισο της χρονιας μπορουνε να κανουνε το επομενο βημα, εξαιρετικη κινηση για 3ος ψηλος ανεξαρτητου αν η ομαδα θα μπορουσε να παει σε 4 τον κρινω σαν παιχτη. Κραταω μερικες επιφυλαξεις για το σουτ του ολυμπιακου, βλεπω πολλα ερωτηματικα εκει αλλα το ροστερ στα χαρτια δειχνει πολυ καλο, για εμενα ενα μικρο κλικ πανω απο τον παο.

    Κορυφαιο ρεκρουιτινγκ για την ωρα απο ντουντα για εμενα με μεγαλη διαφορα (εχει κ τα λεφτα), μακαμπι επισης καλες μεταγραφες, ιτουδης μπορει να μην εκλεισε καποιο ονομα που θα κανει τον κοσμο (ειδικα ελλαδα) να πει οοοοο, αλλα η ομαδα θα εχει πολυ πιο καρδια απο περυσι, παραμενει μεσα στα 3 φαβορι. Ζοτς επισης χτυπαει οτι θελει, πολλα λεφτα στη γειτονα χωρα κ οχι μονο απο ζοτς/ντουντα. Αυτη τη στιγμη οι ελληνικες ομαδες ειναι στο τοπ6/7 απο θεμα ροστερ,

    Σοβαρες κινησεις κ απο το συνολο των ομαδων στην Α1, καθε χρονο το πρωταθλημα ανεβαινει κ λιγο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  54. και 2 λόγια για τις υπόλοιπες ομάδες της ευρωλίγκας
    ρεάλ-> στα ίδια με φέτος την βλέπω. δηλαδή και πάλι πρώτο φαβορί για τον τίτλο,αλλά χωρίς να τρομάζει
    τσσκα->αποδυναμωμένη,αλλά έχουν το know how για να πάνε γι άλλη μια χρονιά στο φ4. οκ είναι λούζερς,αλλά κάποια στιγμή θα το πάρουν εφόσον πηγαίνουν συνέχεια
    μπάρτσα->άλλη μια χρονιά θα πηγαίνει τρένο στην κανονική διάρκεια και στο τέλος θα κάνει μια τρύπα στο νερό. τεράστιες τρύπες στην περιφέρειά της
    φενέρ->μα καλά ντίξον ρε ζοτς? ντίξον? θα έχουν θέματα ομοιογένειας πιστεύω
    εφές->για 3 παίχτες στο 1-2-3 έχει 3 παίχτες. ερτέλ,γκρέιντζερ και ντίμπλερ+οσμάν και τους άλλους μικρούς. στο 4-5 βέβαια έχει την καλύτερη στελέχωση στην ευρώπη(όταν γυρίσει ο κρστιτς. χωρίς αυτόν,προσευχές στον αλλάχ μην πάθει κάτι ο ερτέλ,γιατί αλλιώς τα πράγματα είναι μαύρα και άραχνα
    μακάμπι->καλές μεταγραφές σαν ονόματα,κακός σχεδιασμός σαν ρόστερ όμως. δε βλέπω πώς θα δέσουν οι 2 περιφερειακοί της. μεγάλα κενά στο 3-4,εκτός του σμιθ δεν έχει άλλον αξιόπιστο εκεί πέρα. στο 4 ειδικά έχει μόνο τον 18χρονο μπέντερ(παιδί θαύμα,μαζί με χαραμπόπουλο ό,τι καλύτερο κυκλοφορεί από το 97,αλλά το παιδί δε νομίζω ότι μπορεί να σταθεί σαν βασικός σε επίπεδο ευρωλίγκας)
    κίμκι->ας είμαστε σοβαροί. έχει καλή ομάδα(ειδικά περιφέρεια είναι τρομερό το τρίο ράις-κόπονεν-σβεντ),αλλά σχεδόν αδύνατο να σπάσει την 8αδα που αποτελούν οι 6 παραπάνω ομάδες+τις 2 ελληνικές.

    τις 2 ελληνικές θα τις τοποθετούσα στην 4-5η θέση πίσω από ρεάλ-τσσκα-φενέρ κι έπειτα εφές-μπάρτσα-μακάμπι-κίμκι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  55. καλάθης-μάντζαρης
    διαμαντίδης-χάκετ
    παππάς-σπανούλης
    τζάνινγκ(αν έρθει)-στρόμπερι
    μποχωρίδης-αθηναίου
    πάβλοβιτς-λοτζέσκι
    γιάνκοβιτς-παπαπέτρου
    γκιστ-πρίντεζης
    φώτσης-αγραβάνης
    χαραλαμπόπουλος-τσαϊρέλης(3-4 ο ένας,4-5 ο άλλος,απλά τους βάζω γιατί δεν υπάρχουν άλλοι να τους συγκρίνω)
    ραντούλιτσα-γιανγκ
    κούζμιτς-χάντερ
    παπαγιάννης-μιλουτίνοφ

    παναθηναΪκός μακράν καλύτερος στο 1,οσφπ καλύτερος στο 2(ο σπανούλης βέβαια θα αρχίσει να φθίρεται σε βαθμό μεγαλύτερο από την φθορά που είχε ο διαμαντίδης πριν 2 χρόνια,λόγω τρόπου παιχνιδιού,όπου ο σπανούλης στηρίζεται κυρίως στην ταχύτητα και τα δυνατά πατήματα-κάτι που ο διαμαντίδης δεν είχε σε τόσο μεγάλο βαθμό),ισάξιοι στο 3,καλύτερος ο πάο στο 4,πιο πλήρης ο οσφπ στο 5

    και οι 2 ομάδες ξεκινούν από την ίδια βάση ως προς την ομοιογένεια φέτος,αφού ο οσφπ έχασε βασικά στελέχη του ροτέισον των τελευταίων 2-3 ετών γι αυτό και φέτος έκανε και τον ίδιο αριθμό μεταγραφών με τον παναθηναϊκό.

    γιατί τα γράφω όλα αυτά? γιατί μας έχουν ζαλίσει ορισμένοι για την υπεροχή του οσφπ σε βάθος ρόστερ,ποιότητα ρόστερ και άλλα τέτοια ωραία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εγώ πάλι όπως τα βάζεις βλέπω ότι ο ΠΑΟ υπερτερεί μόνο στη σύγκριση Καλάθης-Μάντζαρης, ενώ το Φώτσης-Αγραβάνης μάλλον θα είναι πληγή και για τους δυο.

      Διαγραφή