Athlenda

Πέμπτη, 27 Σεπτεμβρίου 2012

DEBATE



Ο Παναθηναϊκός προσανατολίζεται σε παίκτη… μισού εκατομμυρίου και το Ηοοpfellas κάνει ένα άτυπο crash test.  Στεφάν Λάσμε vs Τζερεμάια Μάσεϋ vs Μάικ Ουίλκινσον..



Πούμα από το παραθαλάσσιο Πορτ-Ζεντίλ της Γκαμπόν, Detroit bad boy από τη βιομηχανική Μόταουν ή αγροτόπαιδο από το Ουισκόνσιν..? Για πάμε να τους συγκρίνουμε σε μερικά σημαντικά κομμάτια του παιχνιδιού..


ΕΝΕΡΓΕΙΑ

Το χρειάζεται σε μεγάλο βαθμό ο Παναθηναϊκός. Ηigh octane ψηλοί τόσο ο Λάσμε όσο και ο Τζέρυ. Παίζουν με το μαχαίρι στα δόντια μέσα στο παρκέ, τρέχουν, πηδάνε
συνεχώς. Ο Μάσευ στην εποχή του Άρη θεωρούταν τοπ σε ευρωπαϊκό επίπεδο εδώ. Ο Λάσμε όμως παίρνει τα πρωτεία, δεδομένου του ότι είναι κάτι σπάνιο στην παραγωγή ενέργειας. Παρατηρείστε πως κινείται όλη την ώρα. Σκρινάρει, ξανατρέχει να σκρινάρει, φοβερά δεύτερα άλματα (όπως κ ο Τζέρυ), supermobile ψηλός που ηλεκτρίζει το κοινό. Ο Ουίλκινσον είναι θετικός σε αυτόν τον τομέα, μπαίνει για παίξει aggressive μπάσκετ αλλά δε μπορεί να συναγωνιστεί τους άλλους δύο.

                                       
TOUGHNESS

Πλησιάζουν το απόλυτο και οι τρείς. Ο Μάσεϋ είναι ειδική περίπτωση. Δε μασάει τίποτα δε κάνει πίσω πουθενά. Χτυπιέται στα ίσα με όλους, πέφτει ξανασηκώνεται, είναι ανθεκτικός. Μεγάλωσε βλέποντας Ρόντμαν.. Ο Λάσμε επίσης, δε μπορώ να τον διαχωρίσω. Ο Ουίλκινσον είναι ο παίκτης που έφευγε με τις περισσότερες γρατζουνιές από το παρκέ. Στο κομμάτι ΔΥΝΑΜΗ είναι αυτός που υπερτερεί. Πολύ δυνατό παιδί, δε κουνιέται εύκολα, φοβερά δύναμη στα χέρια και τον θώρακα. Στο toughness θα ήμουν άδικος να ξεχωρίσω κάποιον..


ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΡΙΜΠΑΟΥΝΤ

Και οι τρείς είναι πολύ δυνατό σε αυτό κομμάτι. Λόγω σωματοδομής οι Λάσμε-Μάσεϋ έχουν ένα μικρό πλεονέκτημα, τελειώνοντας αρκετές φάσεις με put backs. Eιδικά ο Μάσεϋ..

ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΡΙΜΠΑΟΥΝΤ

Αντίθετα με το off rebound κανένας τους δεν είναι μετρ στο αμυντικό. Θα πάρω Ουίλκινσον όμως.. Μπορεί ο Μάσεη να κάνει ελαφρά καλύτερα νούμερα κατά τη διάρκεια της καριέρας του σε αυτόν τον τομέα , ο Ουίλκινσον όμως έχει καλύτερα fundamentals εδώ. Αρκεί να προσέξει κάποιος τον τρόπο που βάζει το σώμα του και κάνει τα μπλοκ άουτς κλειδώνοντας τον αντίπαλο (σε βαθμό που η μπάλα θα σκάσει στο παρκέ μετά το σουτ, δηλ. το τέλειο μπλοκ άουτ). Τόσο ο Λάσμε όσο και ο Μάσευ έχουν ριμπάουντ θέλησης, ενέργειας και αθλητικών προσόντων και όχι θέσης/μηχανικής..

MΠΛΟΚ/ ABOVE THE RIM ΠΑΙΧΝΙΔΙ

Λάσμε δαγκωτό. Απλώνει δίχτυ μπροστά από το καλάθι του. Τεράστιο wingspan και  timing στα μπλοκς, θα μπορούσε να αγωνιστεί σε λίγκα με 4μετρες μπασκέτες.. Καλός και ο Μάσεϋ, όχι όμως σε τέτοιο βαθμό. Η διαφορά με τον Ουίλκινσον είναι ότι ο iron mike παίζει στο πάτωμα και οι άλλοι (ειδικά ο Γκαμπονέζος) δύο εκεί που μειώνεται το οξυγόνο..


ΡΟΠΗ ΣΤΑ ΛΑΘΗ

Ο Μάσεϋ είναι παίκτης που χάνει το κοντρόλ συχνά υπερεκτιμώντας κάποιες εκ των δυνατοτήτων του. Γενικότερα, ενώ το ballhandling του δεν είναι άσχημο, παρατηρείται έλλειψη συγκέντρωσης διαχρονικά στο παιχνίδι του και αυτό –το ότι δε παίζει under control- από τους λόγους που του στοίχισε μια μακροβιότερη παραμονή σε μεγάλα κλαμπ. Ο Λάσμε χάνει σε ballhandling ενώ το απόθεμα ενέργειας που βγάζει στο παρκέ τον οδηγεί πολλές φορές σε λάθη. Μάικ και εδώ για τον απλούστατο λόγο ότι έχει ΠΛΗΡΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ του που φτάνουν οι δυνατότητες του και δε ρισκάρει πέρα από αυτές.


ΣΚΟΡ

Σαν γενική έννοια σαφώς υπερτερεί ο Μάσεϋ. Είναι ο μοναδικός που μπορεί να χαρακτηριστεί σκόρερ από τους 3. Έχει μια μοναδική ικανότητα να βάζει τη μπάλα στο καλάθι, ίσως το καλύτερο αριστερό που είδαμε στη θέση από την εποχή του Ουόλτερ Μπέρι. Ρωτήστε τον Μπουρούση, ο οποίος αντιμετώπιζε τεράστιες δυσκολίες με τον συγκεκριμένο για τον απλούστατο λόγο ότι έβλεπε τη μύγα και δε μπορούσε να την πιάσει.. Το βασικό θέμα του Μάσεϋ όμως είναι το ανορθόδοξο του στυλ και των επιλογών του. Επαναλαμβάνω, το ότι δεν αγωνίζεται σαν ορθολογικός φόργουορντ με βάση τη σωματοδομή του απέτρεψε τις μεγάλες ομάδες από την περίπτωση του. Ο Ουίλκινσον  δεν μπορεί να χαρακτηριστεί σκόρερ, αν και έχει μεγαλύτερη ακτίνα δράσης. Στηρίζεται σε λιγότερες αλλά αυτοματοποιημένες κινήσεις. Ότι επιχειρήσει το έχει δουλέψει και μπορεί πραγματικά να το κάνει. Ο Λάσμε μένει λίγο πίσω εδώ. Στην ουσία δε σκοράρει αλλά κερδίζει τους πόντους του με επιθετικά ριμπάουντς ή περιμένοντας σε  καίριες θέσεις στο ζωγραφιστό μπάλες από δημιουργία των συμπαικτών του. Τζέρυ δαγκωτό..


ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟ ΠΟΣΤ

Από τους τρείς ο παίκτης στον οποίο μπορείς να ακουμπήσεις μπάλες στο ποστ είναι φανερά ο Ουίλκινσον. Ξέρει να παίζει πλάτη, έχει αυτοματοποιημένες κινήσεις χρησιμοποιώντας προσποιήσεις αλλά το αιώνιο πρόβλημα του είναι τα τελειώματα. Είναι ρουτίνα το να χάνει φάτσα καλάθια, παρ’όλα αυτά είναι δυνατός, ξέρει το «5» και μπορεί να σκοράρει. Τόσο ο Μάσεϋ όσο και ο Λάσμε προτιμούν να επιτίθενται από λίγο πιο έξω, πρόσωπο με το καλάθι, αν και ο Τζέρυ δουλεύει εξαιρετικά το αριστερό χούκ του. Κανείς από τους δύο όμως δεν έχει αξιόπιστο post παιχνίδι διαλέγοντας παραπάνω μέτρα χώρο λίγο έξω από το ζωγραφιστό ώστε να εκμεταλλευτούν την ταχύτητα και την έκρηξη τους.


ΜΕ ΤΗ ΜΠΑΛΑ ΚΑΤΩ

Μάσεϋ.. Είναι πολύ εκρηκτικός και επιτίθεται πολύ αποτελεσματικά στο καλάθι. Δύσκολα παίκτης από τα κυβικά του και πάνω μπορεί να τον ακολουθήσει στα βήματα και στο τελείωμα εφόσον «φάει» το πρώτο βήμα (εκτός και εάν λέγεται Χάινς). Ο Λάσμε τελειώνει δυνατά αλλά έχει θέμα στο να μεταφέρει τη μπάλα μέχρι αυτό το σημείο. Ο Ουίλκινσον αντίθετα δεν έχει το athleticism που θα του δώσει την ώθηση στο finishing.


ΣΟΥΤ

Ξεκάθαρο προβάδισμα στον τύπο από το Ουινσκόνσιν. Έχει πολύ καλύτερο μηχανισμό (χωρίς να είναι ο σουτέρ), ξέρει να βρίσκει καλές ματιές στο καλάθι, είναι πολύ πιο υπολογίσιμος από τα 4.5 μέτρα και πίσω. Ο Μάσεϋ τα παίρνει τα σουτ αλλά είναι υπερβολικά streacky ακόμα και από τα 4 μέτρα. Ο Λάσμε μπορεί να απειλήσει από το ημικύκλιο των προσωπικών, όχι πιο πίσω και αυτό του κόστισε μια αξιοπρεπή καριέρα σαν «3» στο ΝΒΑ. Μάσευ και Ουίλκινσον παίζουν κοντά στο 70% στις βολές επίσης (ίσως λίγο πιο κάτω) με τον Γκαμπονέζο να θέλει βελτίωση εκεί.

ΧΗΜΕΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΦΡΟΝΤΚΟΡΤ

Σημαντικό. Η γραμμή ψηλών του Παναθηναϊκού  αποτελείται αυτή τη στιγμή από τους Πάνκο, Τσαρτσαρή, Σχορτσιανίτη, Άρμστρονγκ, Σκορδίλη. Ο μοναδικός που μπορεί να παίξει ζευγάρι με όλους αυτούς –αθροίζοντας παράλληλα τα λιγότερα μειονεκτήματα σε θέμα λειτουργικότητας και επιλογών είναι ο Ουίλκινσον. Το μέσα-έξω παιχνίδι του (στο βαθμό που υπάρχει) και η σωματική του δύναμη του δίνουν τη δυνατότητα αυτή χωρίς να μειόνεται αισθητά η γκάμα των επιλογών του Πεδουλάκη και στις δύο πλευρές του παρκέ.

ΠΑΣΑ

Και οι τρείς μπορούν να βρούν τον ελεύθερο συμπαίκτη, ειδικά σε καταστάσεις νταμπλ τιμ, χωρίς να είναι κανένας τους Ράντζα, Βούισιτς ή Όντι Νόρις.. Ισοπαλία.



ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΤΟ ΠΙΚ ΕΝ ΡΟΛ (ΑΜΥΝΑ/ΕΠΙΘΕΣΗ)

Επιθετικά ο Ουίλκινσον  παίζει αρκετά το πικ εν ποπ, όπου είναι αξιόλογος χωρίς να σημαίνει ότι δεν μπορεί να «βουτήξει» στο καλάθι. Ο Μάσεϋ μπορεί  να αποδώσει κάτω από συγκεκριμένες απόστάσεις δηλ. ανοιχτά και σχετικά μακριά από τη ρακέτα λαμβάνοντας τη μπάλα στην κίνηση όπου είναι αρκετά επικίνδυνος. Ο Λάσμε συνήθως την περιμένει  σε δεύτερο ή τρίτο χρόνο μετά από ντράιβ ή βοήθεια στον συμπαίκτη του. Είναι καλός σκρίνερ αλλά τα πρωτεία εδώ παίρνει ο Ουίλκινσον τα σκρίν του οποίου μνημονεύουν ακόμα στο Παλέ.

Αμυντικά ο Μάικ έχει καλή συμπεριφορά στο συγκεκριμένο κομμάτι αλλά ο Λάσμε είναι απλά εξαιρετικός. Μπορεί να παίξει switch καθώς τα γρήγορα πόδια του και τα τεράστια άκρα του τον βοηθούν ώστε να ακολουθήσει μέχρι τέλους κάθε είδος παίκτη. Ο Μάσεϋ αν και έχει τα προσόντα δε φοβίζει τόσο. Ποτέ δεν ήταν το φόρτε του άλλωστε. Λάσμε..


ΑΜΥΝΑ

Ο Τζέρυ υστερεί στο κομμάτι «συγκέντρωση» και εδώ του βγαίνει αρκετά καθώς μπορεί να χαθεί σε μια rotate defense. Αντίθετα ο Ουίλκινσον παίζει πολύ έξυπνα στην άμυνα και υπερέχει των δύο του «αντιπάλων» (ελαφρά του Λάσμε) στον χώρο του πόστ, όπου μπορεί να παίξει πιο βαριά κορμιά ακόμα και χωρίς βοήθειες, ανάλογα την περίπτωση. Σαν overall όμως θα διαλέξουμε τον Λάσμε. Είναι αυτός που μπορεί να ανεβάσει το επίπεδο άμυνας των πρασίνων άμεσα. Το μόνο μειονέκτημα του είναι μπορεί να υποπέσει σε γρήγορα φάουλ λόγω του ότι είναι υπερενεργητικός. Στη Γκαμπόν η ψήφος..

ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ

Άψογοι. Κανένα θέμα. Ο Ουίλκινσν είναι το κλασικό παράδειγμα του hard working soft speaking team player.. Η τρέλα του Τζερεμάια σχεδόν πάντα λειτουργούσε θετικά στα αποδυτήρια ενώ για τον Λάσμε ξέρω ότι λατρεύτηκε από το συντριπτικό ποσοστό των συμπαικτών του. Αν είχα αδερφή θα τους την έδινα..


ΜΟΜΕΝΤΟΥΜ

Η περυσινή σεζόν ήταν απλά ΟΚ και για τους τρείς. Έχουν κάνει και καλύτερες. Ο Ουίλκινσον δείχνει να έχει πιάσει (ή ακουμπά) το ταβάνι του. Ο Μάσεϋ μπλέκει με μυστήριες καταστάσεις, ίσως σε ένα περιβάλλον με διαφορετικό επίπεδο ανταγωνισμό έχει να δώσει. Σε λίγο καλύτερη μοίρα ο Λάσμε που παλεύει για το ΝΒΑ. Δείχνει ότι ακόμα δεν έχει βγάλει το 100% του στο παρκέ.. Ρεαλιστικά τα 30 ναι μεν δε σου δίνουν περιθώρια για εξέλιξη αλλά παράλληλα το μεγαλύτερο ποσοστό των αθλητών του μπάσκετ έχει βγάλει το καλύτερο του σε αυτήν την ηλικία..


ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Εδώ και πολύ καιρό έχουμε τοποθετηθεί  ότι ο Λάσμε είναι το ιδανικό κομμάτι για το μπάσκετ που θέλουν να παίξουν οι πράσινοι. Γι’αυτό και είναι ψηλά στη λίστα τους. Μπορεί να δώσει πολλά και άμεσα αν και  η απόκτηση του Άρμστρονγκ θόλωσε τα νερά μιας και είναι εμφανές ότι δεν κουμπώνουν τόσο καλά. Ο Ουίλκινσον έχει κερδίσει πολλές από τις παραπάνω κατηγορίες γιατί είναι παίκτης που μπορεί να αποδώσει σχετικά καλά σε αρκετούς τομείς, πουθενά όμως άριστα. Ταιριάζει στη χημεία αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι μπορεί να δώσει αυτήν την «ένεση» που χρειάζεται η ομάδα από τον παίκτη που περιμένει. Ο Μάσεϋ τέλος αγωνιστικά μοιάζει λίγο ανορθόδοξη κίνηση μιας και στην ουσία δε σου λύνει κανένα από τα δύο βασικά προβλήματα αυτή τη στιγμή, άμυνα πίσω από τον Σόφο σε δυνατά κορμιά και σούτ από το «4». Παρ’όλα αυτά κάτι μου λέει ότι ο Πεδουλάκης θα μπορούσε να βγάλει πράγματα από μέσα του που θα βοηθούσαν την ομάδα, συνεπικουρούμενα από την πολεμική φύση του παίκτη. Το θέμα είναι ότι οι μέρες περνούν και ο Παναθηναϊκός χρειάζεται παίκτη άμεσα. Και το ερώτημα πλέον απλό.. Παίρνεις παίκτη, δεδομένου ότι το ιδανικό πακέτο δεν υπάρχει ή προχωράς και το ρισκάρεις..? Εμείς επιλέγουμε το πρώτο. Υπάρχουν διαθέσιμοι που μπορούν να βοηθήσουν. Καλός θα ήταν ένας Λάσμε με το scoring feeling του Μάσεϋ, fundamentals και το σουτ του Ουίλκινσον αλλά μάλλον θα έπαιζε στο ΝΒΑ και θα κόστιζε μια περιουσία..


147 σχόλια:

  1. H επιλογή του Άρμστρονγκ με € 800.000 δεν έλυσε κανένα πρόβλημα της ομάδας.
    Χρειάζεται έναν παίκτη που να μπορεί να παίξει καλή άμυνα στο 4/5, χωρίς φάουλ και να είναι μια σταθερά στην επίθεση ώστε να μπορεί να χτίσει πάνω του και να έχει βάσιμες ελπίδες για καλή πορεία στηn ευρώπη.
    Ο Tolliver ίσως μπορούσε να τα δώσει αυτά. Ίσως.
    Τώρα, όποιον και να φέρει απο τους τρείς, αφήνει κενά εμφανή.
    Εγώ θα έκανα την υπέρβαση (θυμίζω την υπόθεση Φώτση) και θα ρίσκαρα με παίκτη στύλ K-Mart ή με T-Mac.
    Δεν έχουν να αποδείξουν, σκοτώνουν στην επίθεση και θα ελευθερώσουν το παιχνίδι του Σοφοκλή και του Αρμστρονγκ.
    Την άμυνα την αφήνω στον Αργύρη. Με τα πεντάρια που πήρε να βρεί λύσεις.
    Θοδωρής

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ε όχι και 800 ο αρμστρονγκ. 300 και με το ζόρι.

      Pasqual

      Διαγραφή
    2. Kάθε φορά που βλέπω το όνομα Τ-Μακ ενώ εμείς θέλουμε 4άρι, πλησιάζω όλο και πιο κοντά στην τρέλα! Ο Μαγκρέιντι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΣΣΑΡΙ!!!

      Διαγραφή
    3. Καλησπέρα παιδιά. Κάνα 300-350χιλ. MAX θα πάρει ο Άρμστρονγκ.

      Διαγραφή
  2. Το ον σπορτσ γραφει σημερα για μασευ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ΕΠΙΣΗΣ: http://www.gazzetta.gr/a1-andron/article/329074-kleinei-masei-o-panathinaikos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μασει τελικά. Θα του βγάλει τίποτα στην άμυνα ο μανωλοπουλος; Ειδωμεν. Λάσμε ηθελα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ωραιο το αρθρο Τζιμ και καλο ταιμινγκ,αφου σημερα πρωι οι φημες λενε οτι ο ΠΑΟ κλεινει Μασει,και για να το γραφει και η πρασινη..μαλλον εκει οδευει το πραμα.Προσωπικα και οι τρεις δε μου γεμιζουν το ματι οσο αφορα το impact που θα εχουν στην ομαδα,αλλα αν επρεπε να διαλεξω εναν απο τουσ τρεις μαλλον θα συμφωνουσα μαζι σου για λασμε λογω ενεργειας και αεραμυνας,πραγμα που μαλλον θα λειψει στο φετεινο ΠΑΟ,(οχι η ενεργεια,η αμυνα ψηλα).Ο πιο μυαλομενος απο τους τρεις για μενα θεωρω οτι ειναι ο wilkinson,αλλα δεν...Το μεγαλυτερο ρισκο ειναι ο τζερυ,αλλα πιστευω οτι ο τρελος του χαρακτηρας(θα ξεσηκωνει το ΟΑΚΑ) και η εφεση του στο σκοραρισμα σε συγκριση με τους αλλους δυο ισως να βγει του Αρτζυ,αν και τα matchup με ολυμπιακο στους ψηλους δεν με γεμιζουν(θα μου πεις τι ειχε περυσι στο 4...).Παντως περιμενα ενα καλυτερο 4αρι απο τους τρεις,που θα εκανε τη διαφορα και οχι μεσες λυσεις,μακαρι να με διαψευσει οποιος ερθει,ειδωμεν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. εγω πάλι περίμενα ένα καλύτερο 5άρι απο τον Άρμστρονγκ. ακόμα βέβαια δεν ξέρουμε πως θα εξελιχθεί αλλά δεν μου γεμίζει το μάτι.
    επίσης, για να λέει ο RG οτι έχει πρόβλημα στα αμυντικά του καθήκοντα θα ισχύει και με το παραπάνω.
    ο μάσσευ έκανε πολύ καλή χρονιά πέρσι (σε αντίθεση με τον ουίλκινσον) και έχει προσθέσει και ένα αξιοπρεπές σουτάκι απο το 3ποντο.
    προτιμώ μάσσευ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. tzim eisai apla koryfh.to xortasa to arthro

    deron13

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Όπως πάντα εξαιρετικός Τζιμ! Μια μονάχα παράλειψη κατά την άποψη μου. Value Vs Cost. Ίσως είναι και αυτό ένα σημείο που θα έπρεπε να αναφέρεις αφού όπως φαίνεται η παράμετρος κόστος είναι η βασικότερη για την τελική απόφαση.

    Ευχαριστώ θερμά
    Νίκος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλησπέρα παιδιά και ευχαριστώ. Έγραψα για μισό εκατομμύριο. Ο Λάσμε μπορεί να πάρει κανα 100 αρικο παραπάνω ίσως. Κοντά είναι στα λεφτά όλοι..

      Διαγραφή
  9. για τα δεδομενα,αρκετα καλη λυση ο μασει..βεβαια δεν λυνει το θεμα της αμυνας αλλα ειναι σκυλι του πολεμου και ριχνεται σε καθε φαση!θα βοηθησει ομως πολυ στα ριμπαουντ,ειτε στα αμυντικα,ειτε στα επιθετικα.εχει και το σουτ!βλεπω πολυ αθλητικη την ομαδα παντως..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. ποιό σουτ ρε παιδιά?τα μισά τρίποντα πάνε αιρμπολ.το οτι βάζει 2 με 3 στα 10 δε σημαίνει ότι έχει σουτ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Κατ' αρχάς μπράβο στον Jim για το άρθρο. Εξαιρετικό όπως πάντα. Τώρα προσωπικά, νομίζω ότι καλώς πάμε σε λύση Μάσεϊ δεδομένων των συνθηκών. Είμαι σίγουρος ότι έγινε προσπάθεια για παίκτη από ΝΒΑ αλλά δεν βρέθηκε πρόσφορο έδαφος για μεταγραφή (ειδικά με τις συνθήκες που επικρατούν στην Ελλάδα πιστεύω δύσκολα να έρθει ΝΒΑερ εδώ) και ξεχώρισε σαν εφικτός στόχος μόνο ο Τόλιβερ. Από την στιγμή που πήγε Χοκς έστω και με μη εγγυημένο συμβόλαιο και από την στιγμή που περιμένουμε αυτόν τον Λάσμε εδώ και 3 μήνες (ναι Jim, καλός παίκτης είναι αλλά για μένα με την στάση του έχασε πόντους) ορθώς καταλήξαμε σε έναν παίκτη με Ελληνική και Ευρωπαϊκή πείρα σε κορυφαίο επίπεδο. Έναν παίκτη μαχητή, έναν παίκτη που μπορεί να τραβήξει σκορ, έναν παίκτη που η κερκίδα θα αγαπήσει από το πρώτο του λεπτό στο παρκέ. Για όσους τον έχουν χάσει μετά την φυγή του από τον Άρη, έχει αλλάξει σε κάποια πράγματα του παιχνιδιού του. Έχει ωριμάσει μπασκετικά, οι τραβηγμένες προσπάθειες ανήκουν στο παρελθόν, τώρα πάει σε πιο λογικές προσπάθειες και πλέον έχει βελτιώσει αισθητά το σουτ του πίσω από τα 6,75 (δεν έγινε και Ντρου αλλά πλέον μπορεί να σουτάρει καλά . Στις βολές παραμένει θετικός (στοιχείο που θα παίξει ρόλο καθώς έχουμε πολλούς παίκτες με μέτρια ποσοστά).
    Και εγώ περίμενα κάτι καλύτερο από ΝΒΑ αλλά κι αυτή η λύση μου αρέσει. Στην άμυνα δεν συγκεντρώνει όλα τα στοιχεία που έχει ο Λάσμε αλλά όπως χρόνια ολόκληρα μας διδάσκει ο Ζοτς, η άμυνα είναι πάνω απ' όλα ομαδική δουλειά. Τέλος πάντων, κλείνει το ρόστερ, σίγουρα θα μπορούσε να είναι καλύτερο, θα μπορούσε όμως να είναι και χειρότερο. Ας κάτσει η ομάδα πλήρης να δουλέψει σε αυτά που θέλει ο κόουτς και καλή μας επιτυχία. Κι αν κάτι κάτσει στραβά, παίρνουμε τον Λάσμε, αυτός ακόμη στο ΝΒΑ θα ψάχνει μπας και βρει ομάδα, χεχεχε!
    Φιλικά, Λίο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Eυχαριστώ Λίο.. Τον παίκτη τον γνωρίζω αρκετά καλά και όπως καταλαβαίνεις τον είδα αρκετά φέτος (η Κούμπαν ήταν πολύ ελκυστική). Είναι streacky. Δεν έχει βελτιώσει αισθητά κανένα σουτ. Όπως σούταρε σουτάρει. Αλλάξαν όμως τα δεδομένα με Λάσμε. Ας περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει. Το παν όπως πολύ σωστά είπες είναι να μαζευτεί η ομάδα κ να αρχίσει να δουλεύει.

      Διαγραφή
  12. η διαφορα των τριων ειναι η εξης
    ο μαικ ειναι τροχονομος και ελεγχει τα παντα στο παρκε και οι αλλοι δυο ελεγκτες εναεριας κυκλοφοριας...
    Εχω την εντυπωση οτι αν ο ΠΑΟ παιρνει παιχνιδι πανω απο το καλαθι απο τον Αρμστρογκ ,ισως τελικα ταιριαζει καλυτερα ο μαικ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Συμφωνώ σχεδόν σε όλα με την ανάλυση για τους τρεις, μόνο που δεν θεωρώ τον Wilkinson τόσο "δυνατό" μέσα στο παιχνίδι του. Ίσως είναι δυνατός με την έννοια που είναι ο Βουγιούκας (ανθεκτικό κορμί και ξέρει αρκετή Φυσική και μπάσκετ για να το βάλει σωστά ώστε να κοντράρει βαρύτερους/δυνατότερους), αλλά από απόψεως φυσικής δύναμης θεωρώ ότι οι άλλοι δύο είναι ανώτεροι. Προφανώς κανένας τους δεν είναι Σόφο, οπότε ίσως είμαστε καλυμμένοι ήδη. Και μάλλον εκεί -στο θέμα φυσικής δύναμης- θα φανεί αν μπορούν να κοντράρουν τα αντίστοιχα 4/5αρια του ΟΣΦΠ.

    Από την άλλη, ο Μάσευ έχει ένα και μοναδικό -σημαντικό- μειονέκτημα, το οποίο αναφέρθηκε: συχνά-πυκνά είτε επειδή ξεχνιέται, είτε επειδή υπερκτιμά καταστάσεις και τις δυνατότητές του, είτε επειδή απλά παρασέρνεται ψυχολογικά, κάνει συχνά και αβίαστα λάθη. Κάτι που κάνει σπάνια ο Wilkinson. Τον Λάσμε δεν τον έχω δει τόσο πολύ για να τον κρίνω.

    Θεωρώ ότι, κοιτώντας το "φάσμα" του μπάσκετ απλοϊκά (αμυντικός------επιθετικός), ο Λάσμα είναι πιο "αριστερά" (δλδ αμυντικός) από όλους, ενώ ο Μάσευ είναι ο πιο "δεξιά" (δλδ επιθετικός). Ο Wilkinson είναι στη μέση, χωρίς να σημαίνει ότι είναι μέτριος. Οπότε υποθέτω ότι και ο Πεδουλάκης θα προσαρμόσει ανάλογα τα πλάνα και τις πεντάδες όταν θα βάζει μέσα π.χ. τον Μάσευ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μην μπερδεύεσαι από τις low profile αντιδράσεις του Ουίλκινσον. Μόνο σοφτ δεν μπορείς να τον πείς. Είναι σκληρό παιδί.

      Διαγραφή
  14. Καταρχάς να πούμε ότι κανείς από τους τρεις, με τα στοιχεία που έχουν δείξει στην ως τώρα καριέρα τους και τη ζήτηση που έχει το όνομα του καθενός στην αγορά, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί η ιδανική λύση, ειδικά από τη στιγμή που στην εξίσωση μπήκε ο Armostrong (μόνο κατ' όνομα arm-strong). Αν ο Παναθηναϊκός συνεχίζει να λογίζεται ως μεγάλη ομάδα (κομβική η φετινη χρονιά) θα πρέπει να αποφύγει το Massey. Παίκτης που απέτυχε σε μεγάλη ομάδα με σχετικά βαθύ ρόστερ τύπου ΠΑΟ (Real M.) και κάνει καριέρα στη Ρωσσία των τρελών μπάτζετ, των τρομερών παικτών και των κακών ομάδων που πορεύονται βάση ταλέντου. Η μόνη προοπτική που έχει ως παίκτης είναι να του δώσει τα κλειδιά της ομάδας ο Πεδουλάκης, αλλά δυσκολεύομαι να θυμηθώ καλές ομάδες του που να βασίζονται σε τέτοιου στυλ αθλητές. Για να το κάνω πιο λιανά δεν είναι ούτε Andre Hudson ούτε Pete Mickeal ούτε Lari Stewart.
    Ο Lasme ναι μεν δένει περισσότερο, αλλά σου προσφέρει περιορισμένες επιλογές επιθετικά στη θέση 4. Θεωρώ πως οι πράσινοι πρέπει να παίξουν με σχήματα που θα έχουν στον Τσαρτσαρή στο 5 και εκεί θα κολλήσει το rotation. Στοίχημα ο Panko. Αν καταφέρει να ανταποκριθεί ως μπροστάρης στο σκορ σε μία υψηλού επιπέδου ομάδα (μεγάλη θα δούμε) ο Παναθηναϊκός αυτομάτως μπορεί να είναι πολύ πιο ήσυχος με την frontcourt του.
    Αν λοιπόν οι επιλογές είναι αυτές, Mike Wilkinson δαγκωτό. Ο Μόνος ενδοιασμός μου είναι αναφορικά με το τι ψάχνουν στον ΠΑΟ. Ρολίστα, με αυξημένο βεβαίως ρόλο, ή πρωταγωνιστή; Κοιτώντας τη στελέχωση του ρόστερ, ασχέτως με το πόσο συμφωνώ, βλέπω ότι Σόφο-ΔΔ-Πάνκο (και ίσως Ούκιτς) αναμένεται να παρουν μεγάλο μέρος των επιθέσεων. Επομένως ο ρολίστας που ψάχνουν με πολυδιάστατο παιχνίδι σε επίθεση και άμυνα είναι ο Mike. Σε αυτήν την περίπτωση χάνεις τον αμυντικό εξολοθρευτή που θα βάλει φρένο στην πυρηνική frontline του Ολυμπιακού (θα φορεθεί πολύ από του χρόνου σε όλη την Ευρώπη).
    Jim, ο Diogu είναι ακριβός; Τελευταία φορά που τσέκαρα ήταν ακόμα στο Πορτο-Ρίκο. Αν δεν του κάτσει το NBA, θα τον ενδιέφερε η Ελλάδα; Μπορεί να ανταπεξέλθει στην άμυνα; Ίσως το παιχνίδι από μέση και μακρυνή απόσταση να μην είναι το φόρτε του, αλλά και εξαιρετικός είναι στο paint και τρομερή η intensity που βγάζει, αυτό που δεν είχαν στον ΠΑΟ πέρυσι πέρα από το γυαλισμένο μάτι του Σάρας.

    Desticado Davarosz

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Jim, ο Carlos Powell μετά τη Maccabi Haifa βρήκε ομάδα ή ακόμα; Τι έκανε πέρυσι, γιατί δεν έχω καλή πληροφόρηση από το net; Πιστεύεις ότι κάνει για τη θέση, ή παραέχει αργά πόδια και κάνει πολλά φάουλ;

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
    2. Τι παιχτάρα ήταν ο Λ.Στιούαρτ ρε Desticado..?Όλα είναι θέμα επιλογών φίλε. Τι ζητάς, τι έχεις και τι μπορείς να έχεις. Ο Ντιόγκου είναι προσιτός. Ανέβηκε το κασέ του σημαντικά όπως καταλαβαίνεις αυτό το καλοκαίρι κ ψάχνεται από κεί, αλλά μη σου φανεί περίργο να τον δείς σε καμιά Κίνα (για πολλά χρήματα..). Θα ήταν καλή επιλογή στη ρακέτα, αρκετά καλή. Ο Πάουελ δεν έχει υπογράψει πουθενά. Είναι εξαιρετικός σκόρερ αλλά όχι αυτό που θέλει ο Παναθηναϊκός. Περισσότερο φόργουορντ..

      Διαγραφή
  15. ρε ανθρωπε τι αναλυση ηταν αυτη???επαθα πλακα....αντε στο τεχνικο τιμ της παναθας αγορι μου..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σιγά μη πάω και στους Σαν Αντόνιο Σπέρς..

      Διαγραφή
    2. ξεκίνα με πανάθα και βλέπουμε..

      Διαγραφή
  16. Τζιμ θα με απογειωνες εαν αναμεσα σε αυτους τους 3 εβαζες σε συγκριση και τον Μπαλκμαν.Βεβαια το αρθρο αμα προσθεσουμε και αλλο ονομα δεν θα ειναι αρθρο θα ειναι νουβελα τελος παντων.Απο τους 3 μου αρεσε και μου αρεσει πολυ ακομα ο Ουιλκινσον διοτι εγω στον Αρη τον θυμαμαι για αρκετα σοφτ στυλ Πανκο και πιο αδυναμο ακομα αλλα βλεπωντας τον τελευταια παρατηρω πως εχει αλλαξει και εχει βαρυνει/δυναμωσει παρα πολυ.Οπως και να εχει τελευταια βλεπω πως τα νουμερα του πεφτουν αλλα ειναι ο μονος απο τους 3 που περυσι επαιξε Ευρωλιγκα οποτε δεν ξερουμε τι θα εκαναν και οι αλλοι.Παντως ειναι οαυτος απο τους 3 που πησιαζει περισσοτερο τον Φωστη.Ο Μασει παντα ηταν το πουλεν μου και καθε χρονο τον ηθελα ως 2 η 3 Παουερ Φοργουορντ (ασχετα που φετος οπως φαινεται θα ειναι ο 1ος) για να δω τι θα μπορουσε να γινει με αυτον και τον Μπατιστ στο παρκε.Λασμε εγω προσωπκα μονο για την μη θεληση του να παιξει στον Παναθηναικο και μια ομαδα σαν αυτη να την εχει στο περιμενε για 2 μηνες θα τον ειχα παραμερισει εδω και καιρο αλλα αν ειναι ΤΟΟΟΣΟΟΟ καλος και αξιζει ο κοπος για 2 μηνες τοτε τι να πω.Οποτε καταληγω απο τους 3 αυτους στον Μασει.Αν ομως επαιρνα καποιον εγω απο αυτους θα ελεγα ισως Μπαλκαν γιατι ειναι και σε καλυτερη ηλικια.Βασικα τον Κεβιν Λοβ θα επαιρνα αλλα καλτερα να ψηθει λιγο στο ΝΒΑ :P
    Σταθης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γειά σου ρε Στάθη. Ξέχασε το. Ο Ουίλκινσον δεν έχει σχέση με Πάνκο. Είναι πολύ δυνατός και καθόλου σοφτ. Ο Πάνκο είναι πιό περιφερειακός (πιό φόργουορντ) καλύτερος τεχνικά και σαν σκόρερ. Άσε τον Λοβ να ψηθεί καμιά 10αριά χρονάκια και μετά τον υπογράφεις τσάμπα..

      Διαγραφή
    2. Ναι ρε Τζιμ οταν επαιζε ομως στον Αρη ηταν απο τοτε τοσο δυνατος;Τοτε το 2007 τον θυμαμαι καπως νοθρο..Μπορει και να κανω λαθος.
      Σταθης

      Διαγραφή
    3. Ταυρί.. "Πέντε" έπαιζε στον Άρη.

      Διαγραφή
  17. ΠΗΡΑΜΕ ΛΑΣΜΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΟΝΣΠΟΡΤ http://www.onsports.gr/basket/A1-Andrwn/item/254863-Relans-Giannakopoyloy-me-Lasme-ston-exastero

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. λασμε τελικα!!!!!!!!!εχουμε ξεφυγει με τα μεταγραφικα φετος,χαχαχαχα!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Για να το γράφει και το σάιτ του προέδρου,μ φαίνεται ότι έκλεισε ο Λάσμε. Και τώρα βουρ για το κόλπο γκρόσο: να υπογράψει και Βελίτσκοβιτς, για όταν γίνει καλά, για έξτρα παίκτης στην Ευρωλίγκα, που άλλωστε φέτος είναι μεγαλύτερη σε διάρκεια (10 ματς 1ος γύρος, 14 2ος και 3 έως 7 πλέι οφς, φάιναλ φορ). Για να γίνεις πλήρης και με χαμηλό κόστος
    ΜΗΤΣΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αν υπάρχει η οικονομική δυνατότητα και η πρόθεση εκ μέρος κάποιου παίκτη να αγωνιστεί μόνο στην Ευρώπη, η πρότασή σου είναι η καλύτερη που εχω ακούσει. Σε τέτοια περίπτωση ο Λάσμε είναι η ενδεδειγμένη λύση από τους τρεις, με δεδομένο το επιθετικό ταλέντο που διαθέτει ο σοφτ Βελίτσκοβιτς.

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
  20. Έκλεισε ο Λάσμε ... οριστικό παίδια ... και ειμαι πολύ ευχαριστιμένος ...

    Jim άκου πως έχουν τα πράγματα ... Φέτος πάμε εκτός συγκλονιστικού απροόπτου όπως έχουμε ... Του χρόνου μας αποχαιρετάει (εκτός απροόπτου) ο Αρμστρονγκ και έρχετε στην θέση του ο Φώτσης και πας με Σοφο, Λασμε, Φώτση, Πάνκο και κάποιον άλλο στην θέση Τσαρτσαρή (Ίσως Μαυροκεφαλίδης) ... Επίσης αποχαιρετάει ο Γαιος και έρχεται η καλύτερη δυνατή προσθήκη για 5ος εκείνη τη στιγμή (ισως Γλυνιαδάκης). Ερωτηματικό ο Ούκιτς. Αν παίξει μένει. Αλλα μην σας κάνει εντύπωση αν μείνει του χρόνου ο Ούκιτς ως αντιδιαμαντίδης (θα παίζει στην νέα ομάδα του Ομπραντοβιτς) ... Pasqual speaking!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. δεν θελω ουτε να σκεφτω το ενδεχομενο να φυγει ο διαμαντιδης!! θα καει ολη η αθηνα την επομενη μερα και κανενας πια παναθηναικος δεν θα ασχοληθει με το μπασκετ. γιαυτο πιστευω πως ο ΔΓ μεχρι και 10 εκ ετησιως (που λεει ο λογος) θα του εδινε

      ΥΓ πολυ ωραιο αρθρο τζιμαρα!! keep writing

      greenEmperor

      Διαγραφή
    2. Αδερφε ακομα δε τελειωσε το φετινο ροστερ κ εσυ σχεδιαζεις την επομενη σεζον???????????

      Διαγραφή
    3. Έλα Τσάβι.. Ωραίος..Λες και τον καφέ..?

      Διαγραφή
  21. Καλησπέρα αδερφέ jim πρώτη φορά μπήκα σήμερα στο blog κ έχω μείνει άναυδος.Έχω διαβάσει απο το πρωί καμμιά 10αρια αναλύσεις κ έχω χορτάσει ανάλυση, γνώσεις κ ορθό λόγο.Εύγε φίλε,πραγματικά είσαι διαμάντι.Έχω φτάσει σε σημείο να σε θεωρώ ήδη αυθεντία, οπότε ξανατοπεθετήσου έστω με σχόλιο για την επιλογή Λάσμε.Κάνε το χειλάκι μας να σκάσει.Επίσης αν θες ανάλυσε λίγο αυτο που λες ότι δεν κουμπώνει με τον Αμστρονγκ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Να'σαι καλά φίλε και καλώς μας βρήκες. Έχουμε γράψει και πεί πολλά για το θέμα. Αν κλείσει -οποιοσδήποτε παίκτης- λογικά θα αναφερθούμε πάλι αναλυτικά. Με τον Άρμστρονγκ έχει θέμα λειτουργικότητας κυρίως στο επιθετικό κομμάτι. Σκέψου τους λίγο σαν επιλογές/παραγωγικότητα μέσα στο παρκέ.. Γίνεσαι λίγο προβλέψιμος.

      Διαγραφή
  22. Μπραβο για μια ακομη φορα Jim!Εισαι ο μπασκετικος Messiah που χαριζει το φως στους "τυφλους" παροικουντες της Ιερουσαλημ...
    Ο Γουιλκινσον νομιζω οτι θα ταιριαζε στην περιπτωση που ο Παναθηναϊκός εψαχνε παιχτη στη θεση του Τσαρτσαρη,και ειχε ήδη ενα εκρηκτικο 4αρι στο ροστερ του,που θα μπορουσε να ματσαρει Πρι και Χαινς.Ομως τωρα,οπως ειναι το ροστερ του Παναθηναϊκού, εγω δεν θα τον επελεγα με τιποτα.
    Ο Μασεϋ απο την αλλη κολλαει καλυτερα...Δεν εχει ο ΠΑΟ αλλον παικτη με τα χαρακτηριστικα του.Μπορει να κανει διδυμο και με Σοφο,και με Τσαρτσα,και με Αρμστρονγκ.Εχει δυναμη,εκρηξη,ενεργεια, σκορ, ριμπαουντ,κοψιματα.
    Οκ,εχει θεματα στην αμυντικη συγκεντρωση,στα λαθη ,ενω ουτε αξιοπιστος σουτερ ειναι ουτε στο φορτε του ειναι να σπρωχνει συνατα 5αρια.Αλλα κι εδω θα εμπιστευτω τους Πεδουλακη-Μανωλοπουλο,οι οποιοι μπορουν να καμουφλαρουν και να βελτιωσουν τις αδυναμιες του.
    Και στην τελικη καλυτερα να βαζει και ο Παναθηναϊκός δυσκολα ερωτηματα στους απεναντι,με εναν παικτη της κλασης του Massey,παρα να ψαχνει συνεχως για αντιδοτα.
    ΥΓ1.Εκτος απο 4/5,ο Massey μπορει Jim,να παιξει και στη θεση 3,δηλαδη να ματσαρει Παπ και Περπε?
    ΥΓ2.Επρεπε στην παραπανω αναλυση σου να προσθεσεις αλλη μια συγκριτικη κατηγορια,την up the socks category.Εκει οπου ο Massey θα ηταν σιγουρα ο αδιαφιλονικητος θριαμβευτης ,ακολουθωντας τα χναρια του Batiste.Ας ελπισουμε ομως οτι και αγωνιστικα θα μπει εκτος απο τις καλτσες και στα παπουτσια του Iron Mike.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εγω αν ημουνα Πεδουλακης,μετα και την διαφαινομενη αποκτηση του Lasme,θα περιμενα μεχρι τη στιγμη που οι Γλυνιαδακης,Velickovic θα ηταν διαθεσιμοι στην αγορα,και θα προχωρουσα σε αντικατασταση του Armstrong.Νομιζω οτι και οι δυο πανω απο 500 χιλ. για μιση χρονια δεν προκειται να κοστισουν,ενω και το συμβολαιο του Armstrong ειναι σχετικα χαμηλο για να αποτελει αγκαθι το θεμα της αποζημιωσης (230-300 χιλ.).Αξιζει πιστευω το κοπο μια τετοια κινηση για να βρει ο Παναθηναϊκος την ιδανικη ισορροπια στο ροστερ του.

      Διαγραφή
    2. Έλα Τζόνυ. Σιγά.. Φέρε κανένα κιλό ψάρια/άρτους να στα πολλαπλασιάσω κιόλας..

      Υ.Γ.1:Ο Μάσεϋ δεν παίζει στο "3". Άλλο σε ένα switch ότι μπορεί να ανταποκριθεί απέναντι τους. "3" όχι, με τίποτα..

      Y.Γ.2: Θα γράψω για την all-haircut team της Σιένα. Στόουνρουκ-Μος-Χόκινς-Χάκετ..

      Διαγραφή
  23. Συγχαρητήρια για ο Blog σου Jim!Σε διαβάζω απο αρχές του καλοκαιριού και χαίρομαι που υπάρχουν άνθρωποι που γνωρίζουν μπάσκετ και μιλάνε τεκμηριωμένα.Συνέχισε τα καλά άρθρα.Θα τα λέμε στη διάρκεια της σεζόν μετά τους αγώνες, λέω να πάρω διαρκείας.Πάνω απο όλα, με σωστές ή όχι επιλογές, η ομάδα που μας έχει προσφέρει(σε όσους την υποστηρίζουν και στο Ελληνικό μπόασκετ) τόσα χρειάζεται στήριξη στην νέα της προσπάθεια.

    Φιλικά Trif

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σε ευχαριστώ trif. Εννοείται θα τα λέμε πρίν και μετά τα ματς. Εδώ να συζητάμε και να τα αναλύουμε όλα.

      Διαγραφή
  24. Ρε τζίμ με όλο το σεβασμό, γίνεται να μην δουλεύεις επαγγελματικά στο χώρο του μπάσκετ?Αν όχι εσύ,ποιός ποιός ΠΟΙΟΣ (που έλεγε και ο Σκουντής).Εγώ εκτός της δικιάς μου γνώμης,όπου μπαίνω διαβάζω ότι είσαι ο καλύτερος αναλυτής στη χώρα.Ψάχτο λίγο αγόρι μου.Οι εποχές είναι δύσκολες αλλά για τον καλύτερο πάντα υπάρχει χώρος.

    με εκτίμηση, Στέφανος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. νομίζω οτι συμφωνούμε όλοι. πιστεύω οτι θα έχει προτάσεις σύντομα. δεν γίνεται με όλους τους άμπαλους που κυκλοφορούν να μην τον προσέξουν..

      Διαγραφή
    2. Δε νομίζω ότι είναι άμπαλοι απλά αυτός είναι πολύ καλός

      Στέφανος

      Διαγραφή
    3. Συνεχίστε έτσι και θα νομίζουν ότι βάζω τίποτα γνωστούς μου να με προμοτάρουν. Ρεεεε....!

      Διαγραφή
  25. Φίλε μου απλά συγχαρητήρια....Τίποτα άλλο....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Τελικα Lasme παιδια!Ψιλοφανηκε οτι πιεσαμε με Masey μηπως κ απαντησει ο Lasme!Ακομα δεν εχει υπογραψει βεβαια αλλα απο οτι φαινεται αυτος ειναι ο εκλεκτος!Να ηταν καλα κ ο Kitchen να βλεπαμε ολη την ομαδα στη γερμανια αλλα συμβαινουν αυτα στον αθλητισμο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. O Λάσμε και σήμερα να ανακοινωθεί δεν προλαβαίνει με τίποτα του τουρνουά στη Γερμανία...Η πλήρης ομάδα θα ντεμπουτάρει λογικά στο ντέρμπι..Αυτό θα πει βουτιά στα βαθιά..

      Διαγραφή
  27. Στέφανε, συμφωνώ απόλυτα αν και πιστεύω ότι ο Τζίμ είναι με κάποιο τρόπο στο χώρο.. Το είχα πει και στον ίδιο σε ένα παλιότερο post και μου απάντησε ότι είχε ασχοληθεί στο παρελθόν, να με συγχωρεί που το επαναλαμβάνω.. Εγώ πάντως τον έχω βάλει homepage και τον διαβάζω σαφώς πιο φανατικά από οποιονδήποτε "επαγγελματία". Στο κάτω κάτω βλέπουμε όλοι το επίπεδο πολλών "επαγγελματιών" αναλυτών/δημοσιογράφων (και) του μπάσκετ στην Ελλάδα..
    Δημήτρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δημήτρη έχει τύχει να τον ρωτήσω ανώνυμα και μου έχει αφήσει να εννοηθεί ότι θα ήθελε να ασχοληθεί για αυτό το έγραψα.Καμιά σχέση με κανέναν άλλον.

      ps: περιμένω το επίσημο για λάσμε

      Στέφανος

      Διαγραφή
  28. Εγώ πάντως θα ξανα-ενεργοποιούσα τη συνδρομή στη ΝΟVA αν τον έβαζαν στην super euroleague

    manu chao

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Καλησπέρα Jim και σε όλους παίδες!
    Αν υπάρχει δυνατότητα, επειδή δε βρίσκω στατιστικά του Λάσμε μετά το 2009, αν γνώρίζει κανείς...
    Ευχαριστώ.
    Giwrgos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θα απογοητευτείς Γιώργο! Με προβληματίζει ότι δεν έπιασε στη Μακαμπι... προτιμούσα Μάσεϊ γιατί δεν μασάει!
      Νίκος

      Διαγραφή
    2. http://www.draftexpress.com/profile/Stephane-Lasme-1079/stats/

      Διαγραφή
  30. Αληθεύει ότι λόγο της καταγωγής του παίκτη θα υπάρξουν καθυστερήσεις σχετικά με την κάρτα του κ.α? Ίσως χάσει και τον αγώνα με τον Ολυμπιακό...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Ευχαριστώ για το λινκ.
    Αλλά, φίλε Νίκο, αν δεις το συγκεκριμένο λινκ, μια χαρά νούμερα βλέπω εγώ τις τελευταίες χρονιές και σε πρωτάθλημα επιπέδου(Ισπανία)..γιατί να απογοητευτώ;;
    Και ο Σόφο δεν έπιασε Στη Μακάμπι και ο Παπαλουκάς επίσης(αν θυμάμαι καλά).
    Τώρα, βέβαια, ο χρόνος θα δείξει...
    Τα φώτα καί του Jim όταν μπορέσει θα ήθελα...
    Thnks.
    Giwrgos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Στη Μακάμπι τράκαρε με τον Φίσερ που είχε παρόμοια χαρακτηριστικά και τον Γκέρσον που δεν τον εκτίμησε ιδιαίτερα.

      Διαγραφή
  32. Είσαι πολύ μεγάλος Jim Conway! Μας έχεις φτιάζει τρελά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. καλησπερα jim, εξαιρετικο το αρθρο σου οπως παντα...
    απο τους συγκεκριμενους 3 που αναφερεις πιστευω πως λογω της μεταγραφης του Αρμστρονγκ ισως πιο ορθολογικη μεταγραφη θα ηταν ο Ουιλκινσον και επειδη εχει λιγο καλυτερο σουτ απο μακρυα απο τους αλλους δυο ισως να βοηθησει στο να ανοιγουν χωροι στην ρακετα...

    ωστοσο εγω πιστευω πως η καλυτερη μεταγραφη για την θεση 4 (αφου χαθηκε η περιπτωση Φωτσση) θα ηταν ο Βελιτσκοβιτς, ξερω οτι ειναι ρισκο λογο του τραυματισμου του, αν δεν κανω λαθος θα επιστρεψει τον νοεμβριο αλλα ειμαι περισσοτερο φαν της ευρωπαικης μπασκετικης παιδειας...

    Με εκτιμηση Αποστολης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλησπέρα Αποστόλη. Πολύ σωστή άποψη.. Κάτσε να δούμε την ομάδα στα πρώτα πολύ δυνατά τεστ που έχει νωρίς. Ο Βελίσκοβιτς ήταν αυτός που πρότεινα από την αρχή. Θα δείξει..

      Διαγραφή
    2. καλησπερα και παλι jim, δυο μικρες παρατηρησεις, ανεξαρτητως ποιος παικτης θα ερθει (που λογικα θα ερθει την επομενη εβδομαδα για να ενσωματωθει) και με τον τραυματισμο του Κιτσεν η ομαδα λογικα θα χρειαστει τουλαχιστον ενα μηνα για να προσαρμοστει και ουσιαστικα θα πρεπει να προσαρμωσει στο παιχνιδι της δυο παικτες, ασχετα αν ο κιτσεν ηταν σχεδον απο την αρχη στην προετοιμασια της, γιατι αλλο προετοιμασια και φιλικα και αλλο επισημα παιχνιδι...

      και το δευτερο που θελω να σχολιασω ειναι: χωρις να θελω να μειωσω τον Ξανθοπουλο, μια χαρα παικτης ειναι, θα προτημουσα τον Νικο Παππα, πιο νεο παιδι, μεγαλη ταχυτητα και καλυτερο σκοραρισμα, στην αμυνα πιστευω ειναι και οι δυο σκυλια και φυσικα εχει μελλον... και κατι ακομα, αν δεν επαιρνε Αρμστρονγκ και με την προσθηκη του Σκορδιλη επαιρνε και Καββαδα πιστευω θα ειχε πιο γεματη ρακετα...

      με εκτιμηση Αποστολης

      Διαγραφή
    3. jim ελπιζω να μην γινομαι κουραστικος αλλα τωρα που πηρα φορα θελω να σχολιασω μερικα πραγματα..

      πρωτο: ο ΠΑΟ ψαχνει στην θεση 4 ψαχνει ενα παικτη ο οποιος θα μπορει παιξει καλη αμυνα, να βγαλει ενεργεια, να παρει τα ριμπαουντ και στην επιθεση να ειναι γρηγορος και να εχει μακρυνο σουτ, τετοιοι παικτες ειναι μετρημενοι στα δακτυλα του ενος χεριου σε ολη την ευρωπη αλλα κατα την ταπεινη μου γνωμη ειχε τετοιον παικτη και τον εχασε, Πατ Καλαθης, πιστευω πως περσι αδικηθηκε και στον παγκο επρεπε να ειναι ο σμιθ, για να μην πω δεν επρεπε να ειχε ερθει, πιστευω πως φετος ο Πατ θα κολουσε παρα πολυ στον ΠΑΟ, πρωτο βημα παρα πολλη γρηγορο, για το υψος του σουταρει εξαισια απο το τριποντο και τον βοηθησε ακομα περισσοτερο οτι το τριποντο πηγε στα 6,75

      και ενα σχολιο που μπορει να ειναι ασημαντο γιατι αφορα τον περσινο ΠΑΟ, πιστευω πως αντι του σμιθ θα μπορουσε να ειχε παρει τον Ματιας Σμοντις, ειχε μεινει ελευθερος απο την ΤΣΣΚΑ λογω τραυματισμων που τον ταλαιπωρουσαν τα τελευταια χρονια αλλα μεσα στο καλοκαιρι τα ειχε ξεπερασει, βρηκε ομαδα, την Τσεντεβίτα, με την οποια πηρε κυπελο Κροατιας και βγηκε καλυτερος παικτης του τελικου, ετρεφε ιδιαιτερο σεβασμο για τον ΠΑΟ και το ειχε αποδειξει με τις δηλωσεις οποτε δεν νομιζω πως θα δυσκολευοταν να πει το ναι (μια υπενθυμηση, στην αρχη της περσινης χρονιας σε μια συνεντευξη του ειχε πει: το μονο πραγμα που δεν καταφερα να κανω σαν επαγγελματιας παικτης ηταν να νικησω τον ΠΑΟ σε τελικο, ειχε χασει 3 τελικους, 2002, 2007, 2009)..

      και κατι τελευταιο: δεν μπορω να καταλαβω για πιο λογω ο ΠΑΟ δεν κοιταει και δεν προσεγγιζει την αγορα της Ρωσιας, περιτα τα σχολια για την μπασκετικη σχολη της ρωσιας, οκ θα μου πειτε οτι οι ρωσοι ριχνουν τρελα λεφτα, γιατι ο ΠΑΟ τι κανει, την χορηγια της ερτ περιμενει; (αλλα πληγη αυτο αλλα δεν ειναι του παροντος). τρελο ονειρο να δω τον Κρυαπα στα Πρασινα..

      Διαγραφή
    4. Καλησπέρα. Ο Ξανθόπουλος είναι πολύ πιό coachable και καλύτερος αμυντικός από τον Παππά, που υστερεί σε αυτό το κομμάτι. Σπουδαίο ταλέντο αλλά οι δύο παίκτες δεν έχουν σχέση, τελείως διαφορετικοί. Διαφωνώ για τον Πατ Καλάθη. Το έχουμε ξαναγράψει, το παιδί έχει πολύ καλή πρώτη ύλη (σουτ, πολύ καλό ντρίμπλινγκ και γρήγορα πόδια για το ύψος του) αλλά υπάρχει σοβαρό θέμα συγκέντρωσης. Δε σου έκανε εντύπωση ότι πέρυσι δεν έπαιξε ουσιαστικά καθόλου με τον Πέρπε εκτός και τον Σάτο εκτός φόρμας..? Ο Σμόντις μεγάλος παίκτης αλλά τέλος πλέον. Δεν έκανε για αυτό το επίπεδο ούτε σαν σκέψη. Όχι τώρα, τα τελευταία 2-3 χρόνια.

      Διαγραφή
    5. Κάτσε ρε Jim, οταν λες να πάρουν τον (ανέτοιμο) Velickovic, εννοείς να τον πάρουν και τέλος, έκλεισε το ρόστερ; Δηλαδή εκτός του Ukic να φορτωθείς και δεύτερο κακομαθημένο, μπας και σου βγάλει το ταλέντο που τον συνοδεύει από τα χρόνια που του τραβούσε το αυτί ο Vujosevic; Ο τύπος αν βγάλει αυτό που ξέρει είναι ιδανικός, αλλά δεν γίνεται να στηριχθείς σε ένα "αν" όταν λέγεσαι Παναθηναϊκός. Javtokas & Delk το 2007 κόστισαν παρέα 4 μύρια και ήταν οι θεατές του πρωταθλητή Ετρώπης. Ακριβώς επειδή ο Obradovic είχε δεμένο το γάιδαρό του, σύνολο που πετούσε φωτιές, δεν περίμενε από έναν NBAer με καλά στοιχεία, που όμως ήταν εκτός κλίματος και φιλοσοφίας, και έναν καταπληκτικό στο transition game (και μέχρι εκεί) center να βγάλει τη χρονιά. Για αυτό και όταν έπρεπε πάρκαρε τα δύο μεγαλύτερά του συμβόλαια και έπαιξε όπως ο ίδιος γνώριζε.
      Παρά την τσαπατσούλικη δουλειά του πράσινου GM (υπάρχει;) είμαι σίγουρος ότι ο Πεδουλάκης έχει πλάνο στο μυαλό του και δεν θα το διακινδυνεύσει μόνο για την ελπίδα ότι ο Ukic θα βγει αυτός που ονειρευόταν ο Gerrardini στο Toronto, ο Panko θα ηγηθεί μίας μεγαλης φανέλας και ο Velickovic θα γίνει αυτός που περιμένει όλη η Σερβία. Ξέρεις καντάρια μπάσκετ, πολύ περισσότερο από εμένα, σε αυτόν τον Παναθηναϊκό δεν χωρούν άλλα πειράματα και νέες φρούδες ελπίδες. Αν αποκτηθεί, και εφόσον το μπάτζετ το επιτρέπει, ας είναι μόνο για την Euroleague, συμπληρωματικός και βλέπουμε. Ποιος σου λέει ότι ο Maciulis θα τη βγάλει τη χρονιά υγιής; Καλύτερα να πάιξεις ορθολογικά και να σωθεί η χρονιά στη Ευρώπη, παρά να ρίχνεις ζάρια με αφερέγγυους τύπους.

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
    6. Dest, δεν υπάρχει μετρητής μπασκετικής γνώσης για να λέμε ότι ξέρω περισσότερο μπάσκετ κλπ.. Κουβέντα κάνουμε και μάλιστα μαζί σου είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Το ρόστερ κλείνει ήδη, εφόσον αποκτηθεί ο ξένος. Ο Βελίσκοβιτς (ή οτιδήποτε άλλο αποκτηθεί) θα είναι εξτραδάκι. Δεν είναι καθόλου κακομαθημένος. Το ρίσκο υπάρχει λόγω της υγείας του. Γι'αυτό μπορείς όμως να τον πάρεις σε καλή τιμή. Αν είναι υγιής θα παίξει και θα κολλήσει. Προσωπικά αν ήξερα ότι είναι γερός θα τον προτιμούσα μακράν από τον Πάνκο. Οι Ντελκ-Γιαφτόκας είναι πολύ διαφορετικές περιπτώσεις. Τοποθετήθηκα από την αρχή. Ιδανικός αντικαταστάτης του Καϊμακόγλου ο Βελίσκοβιτς. Έχει μπακράουντ, ποιότητα και σου δίνει την ευκαιρία να παίξεις και με ψηλό τριάρι -όπως πέρυσι- αν και με τον τραυματισμό του ίσως χάνει λίγο στις rotate άμυνες. Ξεκινάς έτσι τώρα και βλέπεις. Κατ'εμέ, μπορεί να χρειαστείς παίκτης στο "4", δεν έχω τόση εμπιστοσύνη -κυρίως λόγω έλλειψης φρεσκάδας- στους Τσαρτσαρή/Πάνκο και όχι λόγω ποιότητας.

      Διαγραφή
    7. jim καλημερα, για να μην ανακυκλωνουμε την συζητηση οντως η καλυτερη επιλογη απο την στιγμη που αναγκαστηκε ο ΠΑΟ να ψαχνει παικτη ειναι ο Βελιτσκοβιτς, δεν διαφωνει κανεις σε αυτο.. οσο για το θεμα συγκεντρωσεις που εγραψες παραπανω εγω πιστευω πως αν ο παικτης και το προπονητικο τιμ δουλεψουν και σε αυτο το θεμα μια χαρα ο παικτης θα ειναι συγκεντρωμενος, στην τελικη δυο χαστουκια στα αποδυτηρια και να δεις τι ωραια θα στρωσει, χαχα..

      ενα τελευταιο, πιστευω περσι ο Πατ δεν επαιξε λογω του οτι ο Ζοτς δεν εμπιστευοτανε σχεδον κανεναν εκτος απο τους κλασικους παικτες και πιο τρανο παραδειγμα ο Λογκαν, το παλικαρι ασχετα με τα θετικα και αρνητικα του και το πως επαιζε, οποτε του ζητηθηκε να μπει στο παρκε μια χαρα προσπαθουσε και εκανε οτι του ελεγε ο coach...

      με εκτιμηση Αποστολης

      Διαγραφή
  34. Η αδυναμία μου να καταλήξω στην επιλογή, είναι ότι δε ξέρω καθόλου τον αρμοστρονγκ...
    Το επίσης παράδοξο, είναι ότι βάσει της χρονικής στιγμής που γίνεται η μεταγραφή μις επιλογή του κόουτς που ακούγαμε ότι είναι βασική, εξετάζεται κυρίως υπό το πρίσμα του ταιριασματος με τους υπόλοιπους...
    Πάντως, για να θυμίσω προηγούμενο σχόλιο σου Jim, εδώ δεν παρεκκλιναν από τον σχεδιασμό.
    Καταλήγω και λέω πως αν, αν ο πανκο αποτελέσει αξιόπιστη λύση, από τα 6,75 ψηφίζω λασμε!!!!
    Και πιστεύω πως ο τεράστιος παίκτης που ακούει στο όνομα Κώστας τσαρτσαρης, δεν είναι χρήσιμος μόνο για τον πάγκο....
    Υ.Γ. Πέθανα με το σχόλιο σου, στο θέμα χαρακτήρας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γειά σου Αλέξανδρε. Δε θα έλεγα ότι ο Άρμστρονγκ είναι ο ιδανικός παίκτης για να ταιριάξεις με τον Λάσμε. Μάλλον δεν είχαν τόσο σίγουρο ότι θα καταφέρουν να κλείσουν τον Γκαμπονέζο..

      Διαγραφή
  35. Γεια χαρά σε όλη την παρέα. Η επικείμενη μεταγραφή του Λασμέ είναι μία πολύ καλή εξέλιξη για την ομάδα. Χρειαζόμασταν την ενέργεια και την προσήλωση του στην άμυνα και σκεφτείτε μόνο πόσο πολύ τον ήθελε ο Πεδουλάκης για να τον περιμένει τόσους μήνες. Προσωπικά βλέπω Πάνκο και Λασμέ στο 4 με τον Τσαρτσαρή να δοκιμάζεται αρκετά στο 5. Πολλά θα εξαρτηθούν από την απόδοση του Άρμστρονγκ που για εμένα αποτελεί το μεγαλύτερο ερωτηματικό της ομάδας.

    Jim ήθελα να ρωτήσω -επί την ευκαιρία της ολοκλήρωσης του ρόστερ- ποιά είναι η γνώμη σου για τα σχήματα που θα δοκιμάσει ο Πεδουλάκης. Επιπλέον, θα ήταν ωραίο ένα άρθρο με σύγκριση των ρόστερ ΠΑΟ-ΟΣΦΠ.

    Αργύρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Ψάχναμε καιρό το ιδανικό τεσσάρι και σκέφτομαι ότι χάσαμε τόσο άδοξα την καλύτερη (μετά τον Φώτση) περίπτωση, τον Καϊμακόγλου, που έδινε και την ψυχή του για την ομάδα. Πριν από λίγο η Ούνικς αποκλείστηκε στα προκριματικά της Ευρωλίγκας και πραγματικά λυπάμαι για το παλικάρι, που δεν θα παίξει φέτος στο ψηλότερο επίπεδο. Και ειδικά για τον Καϊμάκ δεν μπορείς να πεις ότι το παιδί είναι άπληστο, γιατί δεν πληρώθηκε και πολλά στην καριέρα του. Αλλά από την άλλη είναι και μια τιμωρία γι' αυτόν και για τον Βουγιούκα, γιατί αντί να πάνε στα 400-500 του Παναθηναϊκού και να συνεχίσουν στην καλή σειρά που μπήκαν την τελευταία διετία, έγιναν κανονικοί μισθοφόροι για να πάρουν ένα μύριο. Εντάξει, κατανοητός ο επαγγελματισμός, αλλά έχει κι ένα τίμημα: για τους δύο αυτούς το τίμημα είναι το... Γιούροκαπ.
    Για τον δε Νικ Καλάθη ούτε το συζητώ: σ' αυτή την ηλικία, σε κρίσιμη στροφή για την καριέρα του, το να διαλέξει τα χρήματα από την αγωνιστική βελτίωση (η οποία για έναν ήδη πρωταθλητή Ευρώπης δεν μπορεί να έλθει στην Κουμπάν, αλλά μόνο σε μια ομάδα υψηλού πρωταθλητισμού) είναι τουλάχιστον ακατανόητο. Κρίμα για τις προτεραιότητές του...
    ΜΗΤΣΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κακά τα ψέμματα Μητσάρα, θα έχει πέσει τρελό ξενέρωμα. Αλλά και η Ούνιξ ήταν φαβορί.. Τι να τους πείς..

      Διαγραφή
    2. Ο Καιμακόγλου καλά έκανε και έφυγε. Πήγε ως πρωταγωνιστής σε μια ομάδα-φαβορί για Ευρωλίγκα με πολλά χρήματα και καλούς παίκτες (προπονητή δε ξέρω αν είχε) για το τελευταίο μεγάλο συμβόλαιο της σταδιοδρομίας του, δεν είναι και κανά πιτσιρίκι (29;). Ορθολογική μου φαίνεται η επιλογή του. Και ο Καλάθης θα πάρει επιτέλους τα σίγουρα 25+ λεπτά συμμετοχής που μάλλον χρειάζεται για να αναδειχθεί και να βελτιωθεί.

      Διαγραφή
  37. Εγώ με μεγάλη άνεση θα επιλέξω Λασμέ !!και οι λόγοι είναι οι εξής :
    1]είναι μακράν ο καλύτερος αμυντικός από τους 3 ειδικά ψηλά ενώ έχει γρήγορα πόδια και για χαμηλή άμυνα !
    2}πραγματικός μαχητής στα ριμπαουντ,νομίζω ότι είναι ο καλύτερος ριμπαουντερ από τους 3 αν και οι άλλοι 2 είναι καλοί σε αυτόν τον τομέα !
    3)σε σχέση με τον Μάσευ είναι μακράν πιο πειθαρχημένος και σπάνια κάνει απερίσκεπτες ενέργειες
    4)Το βασικότερο ρε παιδιά είναι ότι ο τύπος είναι εξίσου καλός ίσως και καλύτερος στην θέση 5 απότι στο 4 και με δεδομένη για μένα την αποτυχία με Αρμστρονγκ θα χρειαστεί να παίξει αρκετά εκεί !!
    Νομίζω ότι ο Παναθηναικός έχει αρκετά καλό score μέσα στη ρακέτα και θέλει έναν "ηλεκτρισμένο" ρολίστα μέσα στο καλάθι να καθαρίζει με ριμπαουντ και τάπες και με δεδομένη την οικονομική δυσκολία ο Λασμέ είναι ότι πρέπει!!
    jim φανταστικό άρθρο σε ευχαριστούμε,keep up the good work !!! :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πολύ σωστός Γιώργο.. Να'σαι καλά!

      Διαγραφή
    2. Ο Lasme είναι κατάλληλος στο να ματσάρει τον Dorsey, να σκάσει τον Hines, να κυνηγήσει τον Πρίντεζη, να μην φάει τα βήματα του Μαυροειδή στο pick & roll. Ιδανικός στο να μην διαταραχθεί η χημεία, role player. Μέχρι εκεί

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
    3. Είναι λίγα αυτά? Θες κάτι άλλο..? Ξέχωρα ότι θα προστατεύσει το ζωγραφιστό σου.

      Διαγραφή
  38. Τζιμ,εξαιρετικό το σημερινό άρθρο.Κατά την γνώμη μου, καλύτερη των 3,ήταν η περίπτωση Γουίλκινσον που έχει ισορροπία και σε άμυνα και σε επίθεση.Ωστόσο,δεν μπορώ να χαρακτηρίσω κακή την επιλογή Λάσμε κυρίως λόγω του αμυντικού του παιχνιδιού.Αφού ο Πεδουλάκης ήθελε να φτιάξει μια ομάδα που θα στηρίζεται στην άμυνα,καλώς έκανε και περίμενε τον Γκαμπονέζο.Το καλό είναι ότι μπορεί να παίξει υπό προυποθέσεις και στο 5(μαρκάροντας παίχτες τύπου Χάινς) αλλά μπορεί και να ακολουθήσει στην άμυνα τον πολύ ταχύ Πρίντεζη.Βγαίνει πολύ αυτό το μαρκάρισμα.Παίζοντας στο 4 με Πάνκο,μπορεί να δώσει κάποιες βοήθειες και στο 5 ο Τσαρτσαρής.
    Μεγάλη αποτυχία της Ούνιξ και καλό νέο για τον παο,ο αποκλεισμός της.Για τον μόνο που λυπήθηκα είναι ο Καιμακόγλου που ήταν μία ομάδα μόνος του σήμερα..Σκέφτομαι τον παο με 4αρια Καιμακόγλου,Λάσμε και είναι κρίμα που έφυγε από την ομάδα.
    Τζιμ,εισαι φοβερός στα άρθρα σου.Πολλά συγχαρητήρια και συνέχισε την καταπληκτική δουλειά.zelico

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γειά χαρά Ζέλικο, σε ευχαριστώ φίλε.. Ο Λάσμε παίζει άνετα 5 στο σύγχρονο ευρωπαϊκό μπάσκετ. Όχι υπό προϋποθέσεις αλλά άνετα. Η Ούνιξ φοβερό ρόστερ αλλά μη νομίζεις ότι θα είναι καλύτερα να έχεις την Καντού. Πολύ καλή ομάδα, πάει για τίτλο φέτος στην Ιταλία. Μου αρέσει πολύ, μπορεί -εαν περάσει τον δύσκολο αγώνα με τη Λε μαν- να αποτελέσει τη φετινή έκπληξη στο θεσμό. Πολύ καλή ομάδα..

      Διαγραφή
    2. Η Καντού είναι μια πολύ σφιχτή και σκληρή ομάδα αλλά δεν με "φοβίζει" τόσο όσο η Ούνιξ.Περιμένω να την δω σήμερα με την Λεμάν και εύχομαι οι Γάλλοι να κάνουν μία ακόμα έκπληξη.
      Με τα όσα έχεις δει θεωρείς πως η Σιένα θα κινδυνεύσει να χάσει τον τίτλο περισσότερο από την Καντού παρά την Αρμάνι??Δεν λέω,καλή ομάδα η Καντού αλλά στην Αρμάνι έχουν πάρει πολύ ποιοτικούς παίχτες και πιστεύω πως αυτή θα είναι η χρονιά που θα κάνει την υπέρβαση και θα πάρει τον τίτλο.zelico

      Διαγραφή
    3. Η Σιένα για πρώτη φορά δεν είναι φαβορί. Πέρυσι που έλεγαν όλοι Μιλάνο στην Ιταλία εδώ γελάγαμε. Δεν είχε καμία τύχη ούτε η Αρμάνι ούτε κανένας. Φέτος όμως η Σιένα κάνει restart.. Η Αρμάνι έχει πολύ δυνατό ρόστερ δε το συζητώ, η Καντού όμως καλύτερη προπονητική κατεύθυνση. Θα γίνει μάχη..

      Διαγραφή
  39. Πολύ σκληρή ομάδα η Καντού. Μπορεί να μην εντυπωσιάζει σε καμιά θέση, αλλά έχει βάθος, παίζει άμυνα και έχει και επιθετικό ταλέντο. Πολύ επικίνδυνη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πέρυσι είχαμε αφιερώσει ανάρτηση. Πολύ δυνατή αμυντικά και με εξαιρετική κυκλοφορία της μπάλας. Καλές επιλογές από την Αμερικανική αγορά.

      Διαγραφή
  40. Jim ... μήπως μένεις Καλλιθέα;

    Pasqual

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όχι ρε Τσάβι.. Γιατί με είδες σε καμιά στάση λεωφορείου..?

      Διαγραφή
    2. Ενας που έμοιαζε με τον de Niro... Sorry νόμιζα ήσουν εσύ ... Χα ΧΑ ΧΑ

      Διαγραφή
  41. Σίγουρα η Καντού είναι ισχυρή ομάδα, με εμπειρία από πέρσι κι έναν ιδιαίτερα ανερχόμενο προπονητή. Και σίγουρα επίσης ο όμιλος είναι εξαιρετικά ανταγωνιστικός, αφού μόνο η Ολίμπια μοιάζει εκτός διεκδίκησης. Αλλά η Ούνικς είχε σαφώς μεγαλύτερη προοπτική κι είναι φυσικά καλοδεχούμενος ο αποκλεισμός. Σε μονάδες οι Ρώσοι έμοιαζαν περισσότεροι επικίνδυνοι, θα έβαζαν τον Παναθηναϊκό - που είναι ακόμη νέα ομάδα, μην το ξεχνάμε - σε μεγάλη προσπάθεια ακόμη και για μια θέση στην 4άδα που προκρίνεται (μαζί με Ρεάλ, Φενέρ, Χίμκι)
    ΜΗΤΣΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όντως.. Σε μονάδες.. Πολύ ποιότητα το ρόστερ της Ούνιξ, μέσα στη χρονιά θα έπαιζε καλό μπάσκετ. Αν κρατούσε αυτή η ομάδα τον Πασούτιν με το υπάρχον υλικό μπορούσε να κάνει παπάδες φέτος..

      Διαγραφή
  42. Jim δεν ξερω ποσο θαυμαζει ο Πεδουλακης τον Ζοτς,μπορει οντως να εχει αποτυπωσει αρκετα plays απο τον "Σερβο μαγκα του πεζοδρομιου",αλλα εγω βλεποντας τη δομη του ροστερ του Παναθηναϊκου,νομιζω οτι καθε βραδυ ο Πεδουλακης πριν πεσει για υπνο,θα πρεπει να προσκυνα και να προσευχεται την εικονα του Νονου της απεναντι φαμιλιας των Γιουγκο προπονητων,του Μποζινταρ Μαλκοβιτς.Αν παρατηρησει καποιος ποσο πανομοιοτυπη ειναι η δομη του φετινου Παναθηναϊκου με εκεινη της Λιμοζ του 1993 ,θα παθει πλακα.Εχουμε και λεμε:
    Ο Τζιμ Μπιλμπα τωρα λεγεται Στεφαν Λασμε
    Ο Ουιλι Ρεντεν μεταμορφωθηκε σε Χιλτον Αρμστρονγκ
    Ο Ρισαρ Ντακουρι μετατραπηκε σε Γιονας Ματσιουλις
    Ο Μαικλ Γιανγκ ειναι αναλογικα ο Ντεργουιν Κιτσεν (τυχαιο οτι τον ηθελε ο Αρχηγος στην Τσεντεβιτα?)
    Ο Γιουρι Ζντοβτς εγινε τρισδιαστατος Μητσος.
    Ακομη και οι παγκιτες Φορτε,Βεροβ και Μπιτερ ακουν στα αντιστοιχα ονοματα των Ξανθοπουλου,Μπραμου και Τσαρτσαρη,εχοντας ακριβως τους ιδιους ρολους.
    Η μικρη διαφορα εδω εχει να κανει με το γεγονος οτι ο Πεδουλακης φροντισε να προσθεσει λιγες πινελιες "τρελας",σκοραρισματος,και απροβλεπτου πονταροντας στα χαρακτηριστικα των Ουκιτς,Πανκο και Σοφο.Αλλωστε το μπασκετ μετα απο 20 χρονια εχει εξελιχθει αρκετα και οσο σκληρη αμυνα και να παιξεις ,θα χρειαστεις παντα λιγο παραπανω σκορ απο τους 55-60 ποντους που εβαζε η σκληροτραχηλη ομαδα του Μαλκοβιτς.
    Αλλα αυτο που ισχυει παντα σαν κανονας νομιζω ειναι το ρητο που λεει οτι "μοντερνα και συγχρονη τακτικη ειναι παντα αυτη που ειναι αποτελεσματικη".Να δουμε λοιπον μηπως μετα απο 20 χρονια εχουμε κανενα repeat ενος σχετικα παρομοιου basketball project και πεσουν ολοι τεζα.Εκτος του Μποζα φυσικα που για μια ακομη φορα η αντιληψη του για το μπασκετ θα δικαιωθει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Χαχα..! Με πολύ φαντασία ίσως.. Ειδικά αυτό το Γιάνγκ-Κίτσεν (..) δεν πρέπει να έχουν ούτε ένα κοινό σημείο! Πάντως πέρα από την πλάκα ο Παναθηναϊκός πρέπει να πεθάνει στην άμυνα για να είναι ανταγωνιστικός σε υψηλό επίπεδο φέτος. Λέω λοιπόν να είναι μια σύγχρονη version της Λιμόζ? Αν το καταφέρει θα πετύχει λέω εγώ (με όλες τις παραμέτρους που ισχύουν στο σημερινό διαφορετικό τελείως μπάσκετ).

      Διαγραφή
    2. Μα Jim αν προσεξες δεν εγραψα οτι Young και Kitchen ειναι ιδιοι στο τροπο παιχνιδιου (καμια σχεση φυσικα),αλλα οτι αναλογικα ο Kitchen θα ειναι το 2αρι μιας παρομοιου τυπου ομαδας ,που ετυχε ταυτοχρονα να λαβει και την εκδηλωση ενδιαφεροντος του δημιουργου της Λιμοζ.Δηλαδη με λιγα λογια Young και Kitchen,μπορει να διαφερουν σαν τροπο παιχνιδιου,αλλα και οι δυο ταιριαζουν στην φιλοσοφια Μαλκοβιτς.
      Επιπλεον εγω διαφωνω καθετα και οριζοντια οτι δεν εχει σχεση σαν δομη η τοτε Λιμοζ με τον τωρινο Παναθηναϊκό.Και μονο αν κανεις συγκριση το διδυμο Μπιλμπα-Ρεντεν με το διδυμο Λασμε-Αρμστρονγκ ή το computerized παιχνιδι του Ζντοβτς με το σκεπτομενο μπασκετ του Διαμαντιδη ή ακομη και τη συγκριση Φορτε - Μπιτερ με Ξανθοπουλο-Τσαρτσα,αρκει για να αλλαξις γνωμη.

      Διαγραφή
    3. Τζόνυ καταλαβαίνω το σκεπτικό σου αλλά το μπάσκετ έχει αλλάξει πολύ για να γίνει μια τέτοια "κόπια".. Ο Τσαρτσαρης δεν έχει ουδε μια σχέση με τον Μπιτερ, μην είμαστε υπερβολικοί. Η ορθότητα της σκέψης σου πηγάζει ότι πρόκειται για δύο defense based/slow paced ομάδες, η καθέ μια ανταποκρινόμενη στις απαιτήσεις της εποχής της. Άλλωστε για πολλά ρόστερ ομάδων τα τελευταία χρόνια θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο. Δε σημαίνει όμως ότι όντως εκεί στόχευαν..

      Διαγραφή
    4. jim δεν μπορω να καταλαβω το σχολιο σου οτι ο παναθηναικος πρεπει να πεθανει στην αμυνα για να ειναι ανταγωνιστικος σε υψηλο επιπεδο μου φαινεται περισσοτερο οπαδικο παρα αντικειμενικο. ο φετινος παναθηναικος εχει 4 τουλαχιστον παικτες που μπορουν να τραβηξουν το σκοραρισμα ανετα ουκιτς,διαμαντιδης,σοφο,πανκο που δυσκολα συναντας σε οποιαδηποτε ευρωπαικη ομαδα οποτε λογικα δεν θα εχει προβλημα να κερδισει ενα ματς που θα κριθει σε πανω απο 80 ποντους. το σχολιο σου περισσοτερο ταιριαζει στον ολυμπιακο που εχει δυο καθαρους σκορερ πριντεζη,σπανουλη παρα στον παναθηναικο....
      bodiroga

      Διαγραφή
  43. Jim, είμαι από αυτούς που ανακάλυψαν το blog σου από κάποιο σχόλιο σε άλλο σάιτ του τύπου: "Διαβάστε ρε να ξεστραβωθείτε". Ειλικρινά, συγχαρητήρια για τη δουλειά σου, η οποία φαντάζομαι σου τρώει πολύ χρόνο και την κάνεις από καθαρό μεράκι. Το πιο ωραίο όμως με το μπάσκετ είναι αυτό: ότι προσελκύει φιλάθλους που ψάχνονται, τους αρέσουν οι αναλύσεις, θαυμάζουν μια στρατηγική, το στήσιμο μιας ομάδας, ή ένα play ακόμα κι όταν η ομάδα κατατροπώνεται. Όταν μαζεύονται πολλοί μπασκετικοί μαζί (όπως συμβαίνει στο blog σου) είναι σαν συγκέντρωση σκακιστικής λέσχης. Εγώ δεν ξέρω τόσα πολλά ούτε για το μπάσκετ, ούτε για το σκάκι βέβαια, αλλά μου αρέσει να παρακολουθώ και να μαθαίνω. Σ'ευχαριστούμε λοιπόν που μοιράζεσαι μαζί μας τη "τρέλα" σου.

    Τώρα επί της ουσίας, θέλω να επισημάνω ότι έχεις καταφέρει να μας πείσεις όλους ότι ο Άρμστρονγκ δεν είναι καλή επιλογή και έτσι ανεβαίνουν σχόλια τύπου "με δεδομένη την αποτυχία της επιλογής του Άρμστρονγκ". Χαχαχα. Αυτό συμβαίνει γιατί οι αναλύσεις σου είναι φοβερά λεπτομερείς και πειστικές.

    Παρόλα αυτά, λέω: α) βλέπω ότι στα φιλικά παίζει τον Τσαρτσαρή πολύ στο 5αρι, που σημαίνει ότι τον Σκορδίλη δεν τον υπολογίζει, β) άρα ο Λάσμε έρχεται να κάνει αυτή τη δουλειά, να είναι δηλαδή το 4αρι που θα παίζει και στο 5, όταν οι δύο ψηλοί δεν τραβάνε ή κουράζονται ή είναι τραυματισμένοι (γιατί ο Σόφο είναι επιρρεπής) ή όταν θέλει να παίξει με πιο χαμηλό σχήμα. Με τον Σχορτσιανίτη στο 5, χρειάζεσαι οπωσδήποτε back-up και νομίζω ότι για αυτό ο Πεδουλάκης έψαχνε 4αρι με αυτά τα χαρακτηριστικά. γ) Φαίνεται συνειδητή η επιλογή να πάρει 4αρι που δεν σουτάρει από μακριά, γιατί αν εξαιρέσουμε το Φώτση (στον οποίο φυσικά κανείς δεν θα έλεγε όχι, αλλά μάλλον ήταν επιλογή Γιαννακόπουλου) δεν έψαξε 4αρια τύπου Φώτση/Βελίσκοβιτς (από όσο ξέρουμε). Εδώ θα ήθελα την άποψη σου για το τι μπορεί να σκέφτεται ο Πεδουλάκης. Ίσως, σκέφτεται ότι όταν θέλει σουτ από μακριά θα βάζει τον Πάνκο, ακόμα και τον Τσαρτσαρή, και όταν θέλει να παίξει μέσα στη ρακέτα να βάζει τον Λάσμε. Ίσως προσπαθήσει να φορτώσει τη ρακέτα με δύο δυνατούς ψηλούς και να παίζει με Διαμαντίδη, Ούκιτς, Μπράμο, ακόμα και Γιαννόπουλο στο τρίποντο. Δεν ξέρω, προβληματίζομαι. Πάντως μου φαίνεται συνειδητή επιλογή κι όχι κίνηση πανικού. Μπορεί να έχω λάθος. Joe (Pesci)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έλα Joe, σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια αλλά δεν πιάνονται γιατί είσαι κολλητός και συμπρωταγωνιστής στο Goodfellas.. Φυσικά κ δεν έχει αποτύχει καμία μεταγραφή Άρμστρονγκ, ακόμα δεν άρχισε η σεζόν. Και με τον Ντόρσεη πέρυσι διαφωνούσα αλλά έπεσα έξω. Τα αγωνιστικά σου ερωτήματα/ανησυχίες είναι flexible. O Λάσμε ταιριάζει σαν δίδυμο περισσότερο με τον Τσαρτσαρή. Θα παίξει και 4 και 5. Είναι το undersized 5 μάλλον που θα παίξει και 4.. Το θέμα είναι να έχεις επιλογές και αρκετούς πιθανούς συνδυασμούς στη φρόντκορτ σου για να είσαι έτοιμος να αντιμετωπίσεις καταστάσεις.

      Διαγραφή
  44. Εγώ αν ήμουν Παναθηναικός, θα προτιμούσα μακράν από του τρεις τον Γουίλκινσον! Τον θεωρώ παίκτη εγγύηση για το επίπεδο και την τιμή του φυσικά. Από τα χρόνια του στον Άρη, το προτιμούσα από τον Μάσσει, που ναι μεν ήταν πολύ πιο παραγωγικός αλλά ο Γουιλκ σου έδινε την εντύπωση ότι τα ίδια που δίνει στον Άρη θα μπορέσει να τα δώσει όπου κι αν αγωνίζεται.

    Δεύτερη επιλογή σίγουρα ο Λάσμε. Δεν έχω και την καλύτερη άποψη, αλλά είναι σαφές ότι πρόκειται για παίκτη που θα δημιουργήσει προβλήματα στην αντίπαλη επίθεση, ότι θα κουράσει αντιπάλους, χωρίς να ματώσει παράλληλα την ομάδα του.

    Τον Μάσσει δε θα τον έπαιρνα στην ομάδα μου ακόμα κι αν ήταν ο τελευταίος ψηλός στην Ευρώπη. Παίκτης ροντέο, δεν νομίζω ότι προσφέρει περισσότερα από αυτά που σπαταλά.

    Πάντως πιστεύω ότι όποιος και να αποκτηθεί από τον Παο θα πρέπει να προσφέρει και στη θέση 5. Όχι μόνο για πιθανούς λόγους αδυναμίας του Αρμστρονγκ, αλλά και γιατί θα είναι πολλοί οι αγώνες όπου ο Σόφο θα παίζει 10-15 λεπτα και θα αναζητούνται λύσεις που ο Γάιος δε θα μπορεί να προσφέρει

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ορέστη ο Λάσμε έχει κάτι που μου αρέσει σε παίκτες αυτού του επιπέδου. Μπορεί να είναι ο καλύτερος παίκτης του παρκέ έχοντας σκοράρει ..2π.! Ο Ουίλκινσον είναι σταθερή αξία αλλά νομίζω έχει πιάσει ταβάνι, δε θα έδινε "το παραπάνω" στους πράσινους έστω και αν ήταν η πιό συμβατή λύση..

      Διαγραφή
  45. Μπαίνω σε καμιά δεκαριά αθλητικά σάιτ τη μέρα και απλά σου λέω να ξέρεις ότι σε φιλάω πάντα για το τέλος... Ο μόνος που έχω βρει στο διαδίκτυο να νιώθει από μπάσκετ και να γράφει απλά και όμορφα... ώρες ώρες ταυτίζομαι τόσο πολύ με τον τρόπο γραφής σου και τις απόψεις σου που νιώθω ότι γράφω εγώ στο μπλογκ :P . Στοίχημα για το νεαρό της ηλικίας σου 20-25 και μόνο για τον τρόπο που αντιλαμβάνεσαι το πορτοκαλί τόπι.. Συνέχισε έτσι και θα ανέβεις πολύ ψηλά....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αποκλειεται τοσο μεστη ωριμη εμπεριστατωμενη σκεψη να ναι 20-25

      Διαγραφή
    2. 41 λέω εγώ ...

      Pasqual

      Διαγραφή
    3. Γίνεται αν έχει μεγαλώσει βλέποντας μπάσκετ και είναι άτομο σκεπτόμενο με έφεση στο γράψιμο... για εμένα δεν γίνεται 40αρης να δείχνει τον ενθουσιασμό που δείχνει ο jim με το μπλογκ και να ασχολείται τόσο πολύ μαζί του...

      Διαγραφή
    4. Μητσάρα να'σαι καλά.. Άστον τον τζόγο, δε το'χεις. 30 αρης είμαι..

      Διαγραφή
    5. Καλά εσύ Τσάβι κοίταξες τη φωτό με τον Ντε Νίρο και το'βγαλες.. 41..ρεεεε...

      Διαγραφή
    6. Χαχαχαχα ... Με επιασες. Κι εγώ 33 είμαι. Τα χρόνια του Χριστού

      Διαγραφή
  46. ego paidia protimo lasme.to megalitero provlima tiw panathas perisi itan ta rebaound.tha lithe sigoura me lasme auto.tha dosei polla epithetika rebound.einai skili.tha ton isopedosei ton printezi

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  47. Jim, αναρωτιεμαι αν ο Lasme διωξει τελικα τον Armstrong και ο Πεδουλακης θα χρειαστει αλλο 4αρι μεσα στη χρονια.

    Παντως, το παρεις καποιον για 4αρι (Lasme) οταν αρχικα τον προοριζες για 5αρι εχοντας παρει στη θεση του αλλο 5αρι (Armstrong), σημαινει ή οτι δεν εχεις σχεδιασμο ή οτι ο σχεδιασμος σου πηγε περιπατο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κάνε λίγο υπομονή θα το εξηγήσω αναλυτικά, μάλλον στην επόμενη ανάρτηση. Σωστή η σκέψη σου

      Διαγραφή
    2. Για τον Άρμστρονγκ έχουν ήδη να ακούγονται κάποια παράπονα ως προς την απόδοση του και τη σταθερότητα του. Και αν συνεχίσει έτσι ίσως και να αντικατασταθεί

      Διαγραφή
    3. Και επί Obradovic πάντως πολλάκις αποκτήθηκε πάικτης ρακέτας και συγκρκιμένα Αμερικανός που να μην κάλυπτε τις απαιτήσεις του προπονητή (Haislip, Hunter, Baxter), συνήθως βέβαια μεσοχρονιά, ως συμπληρώματα. Το γιατί αποκτήθηκε ο Hilton είναι ένα καλό ερώτημα που δεν επιδέχεται απάντησης ακόμα. Ας δωθεί χρόνος στον εξαιρετικό προπονητή Αρτζι να δούμε τι έχει να παρουσιάσει και μετά μπορούμε να σχολιάσουμε με σιγουριά το αν αξίζει να βρίσκεται ο Armstrong στο ροστερ ή όχι (φυσικά και είμαι της άποψης ότι Armstrong-Ukic-Panko δεν είναι για μεγάλο club)

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
    4. Εγώ ρε παιδιά συνεχίζω να μην συμφωνώ. Βλέποντας τους παίκτες που υποτίθεται ήθελε να πάρει ο Παναθηναϊκός στο 4, δεν βλέπω πολλά διαφορετικά χαρακτηριστικά από τον Λάσμε. Εντάξει, υπήρξε κάποιος πανικός σίγουρα κι ορισμένες επιλογές, φαίνεται να είναι υπό τη πίεση της διοίκησης για να φανεί ότι η ομάδα μαζεύει καλούς, ταλαντούχους Έλληνες (ή τον κινέζο αν τελικά τον έπαιρναν). Ο Jim μας λέει επί της ουσίας, το έγραψε και κάπου, ότι ο Άρμστρονγκ ήταν λύση ανάγκης γιατί είδαν ότι χάνουν τον Λάσμε και υπονοεί σε αυτό το σχόλιο ότι θεωρεί πιθανή την αντικατάσταση Άρμστρονγκ. Συνεχίζει να μην με πείθει (σπάνιο, αλλά συμβαίνει κι ας είμαι κολλητός και συμπρωταγωνιστής στο Goodfellas). Πιστεύω ότι θέλουν να έχουν περισσότερες λύσεις στους ψηλούς γιατί ο Σόφο δεν αντέχει πολύ και είναι επιρρεπής σε τραυματισμούς. Και στην άμυνα το ίδιο. Μπορεί να κάνει γρήγορα φάουλ αν κάποιος τον παίξει έξυπνα. Απλώς τον Σκορδίλη, δείχνει και από τα φιλικά, να μην τον υπολογίζει πολύ. Joe

      Διαγραφή
  48. Έγραψα χθες για τη σύγκριση μεταξύ των τριών παικτών, και αφού πλέον -φαίνεται ότι- καταλήγουμε στον Λάσμε, έχω να σημειώσω τα εξής, προσπαθώντας να γίνω μάντης (καλών μαντάτων ελπίζω):

    1) Με Σόφο μέσα, το 4 θα πρέπει να είναι πάντα "υποστηρικτικό", δηλαδή να μπορεί να τραβήξει το αντίπαλο 4αρι εκτός paint για να κάνει clear-out, ΑΛΛΑ να έχει καλό πρώτο βήμα, καλή μηχανική στα χέρια για να ξεμπλοκάρεται από το block-out και ΠΑΝΤΑ να πηγαίνει για το επιθετικό. Σε αυτό το παιχνίδι ο Λάσμε είναι ταμάμ.

    2) Από την άλλη όμως, είτε ανέβει ο Τσάρτσα στο 5 είτε γίνει προσπάθεια με τον Armstrong, θα έχουμε το εξής οξύμωρο: δύο 4/5αρια που θα είναι ΚΑΙ οι δύο εκτός paint. Ειδικά ο Τσαρτσα, που πλέον θα τραβιέται ακόμα πιο έξω (αφού ποτέ δεν ήταν physical παίκτης), θα δημιουργεί τεράστιο κενό στο paint. Άρα θα παίζουμε μόνο high-low ? Παιχνίδι 1-2 με πιθανό split στα 3/4 ή στη γωνία ? Και ποιος θα περιμένει έξω, πλην 3D, άντε και Πάνκο ? Δυστυχώς βλέπω την πιθανότητα ακόμα και μια απλή 4-1 ζώνη με δυνατό 4αρι να μας μπλοκάρει εντελώς.

    3) Μοναδική πιθανότητα να έχουμε inside game με τον Σόφο έξω, είναι να σπρώξει ο Λάσμε μέχρι μέσα το δικό του 5αρι, αν δεν είναι κάποιος από τα δυνατά 7footers που υπάρχουν (ώστε να μην υπάρχει μεγάλη διαφορά στα κιλά). Και αυτό γιατί απλά ο Τσάρτσα και ο Armstrong δεν έχουν τη δύναμη ούτε την αντοχή να παίξουν με επαφή -και σπρώξιμο/αγκώνες- μια 24αρα επίθεση. Στο τέλος δεν θα έχουν ανάσες για το shot/hook. Περιμένω να δω αν ο Αρτζι θα το δοκιμάσει και αυτό (και όπως λέει και ο Jim παραπάνω, ίσως και σε αυτό ο Λάσμε να είναι επιτυχημένος)

    4) Γενικά πάντως, βλέπω ότι αν δεν τραβήξει το 5μετρο ή τρίποντο σουτ του Τσάρτσα, όσο είναι μέσα θα είμαστε πολύ προβλέψιμοι...ελπίζω να διαψευστώ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και για να μην νομίσετε ότι είμαι εμπαθής με τον Κώστα, τον θεωρώ ως έναν από τους πιο πλήρεις παίκτες στην Ευρώπη τα τελευταία χρόνια. Απλά ο πανδαμάτωρ χρόνος και οι επιλογές που έκανε στο στυλ παιχνιδιού του, τον έχουν φέρει στη σημερινή κατάσταση, να είναι από τους ελάχιστους ψηλούς παίκτες που ξέρω που αντί να μπαίνουν πιο μέσα (λόγω βάρους, ηλικίας και αργότερων αντιδράσεων) και να παίζουν ίσως λιγότερο, αυτός βγαίνει ολοένα και πιο έξω.

      Ως εκ τούτου, αν Μασιούλις και Πάνκο δεν τραβήξουν έξω από τη γραμμή (για να ανοίξουν οι άμυνες), όλη η frontline και το inside παιχνίδι μας θα εξαρτάται από τις ανάσες του Σόφο και το εξωτερικό σουτ του Τσαρτσα...

      Και πάλι ελπίζω να διαψευστώ πανηγυρικά...!

      Διαγραφή
    2. Αντώνη γειά χαρά. Σαφώς υπάρχει θέμα λειτουργικότητας της φροντλάιν, ειδικά στην επίθεση. Έγραψα και πιό πάνω ο καλύτερος παρτενέρ -σωματοδομικά και σε στυλ παιχνιδιού- είναι ο Τσαρτσαρής, με τον Γκαμπονέζο στο "5" όμως. Όταν λείπει ο Σόφο θα έχει θέμα στο inside game, ούτε ο Λάσμε έχει ποστ παιχνίδι. Αλλά οκ, ο Ολυμπιακός χωρίς inside game ουσιαστικά (δε μιλάω μόνο για σκορ που έπαιρνε μπάλες ο Πρίντεζης, αλλά κ για φθορά αντιπάλου κ ξεκούραση) πήρε την Ευρωλίγκα. Θα μου πείς έπαιζε εκπληκτικά το τρανζίσιον.. Στη σετ επίθεση το κλειδί μπορεί να είναι ο Πάνκο, θυμήσου το..

      Διαγραφή
    3. Με Σόφο μέσα (για όσο αντέχει) θα παίζουμε σετ παιχνίδι όπως τότε με τον Πέκοβιτς: η μπάλα να ακουμπάει στο 5αρι στο low-post, clear-out και οι υπόλοιποι 4 να περιμένουν να δουν αν θα πάρει ο Σόφο και φάουλ ή μόνο καλάθι :-) Σε αυτή τη περίπτωση καλό είναι να υπάρχει ένας εκ των Λάσμε ή Armstrong μέσα για το επιθετικό rb, όπου εκεί απλά θα διαπρέψουν.

      Όταν όμως βγει ο Σόφο, προβλέπω να γυρνάμε ξανά σε ένα "γύρω-γύρω όλοι", καθώς μόνο ο Λάσμε φαίνεται να έχει αξιόπιστο inside game, κυρίως λόγω σωματικών προσόντων και ουχί λόγω κινήσεων. Κινήσεων που *ίσως* φαίνεται να έχει ο Armstrong, και σίγουρα έχει ο Τσαρτσα, αλλά δυστυχώς δεν έχουν τη δύναμη να σπρώξουν/ποστάρουν μέχρι βαθιά μέσα στο D. Ίσως για 3-4 επιθέσεις, αλλά όχι παραπάνω….

      Σε αυτή τη περίπτωση, και ειδικά σε ζώνες, πρέπει να τραβήξεις πιο έξω την εξωτερική γραμμή της ζώνης για να δώσεις 1-2 μέτρα στο 4αρι σου να κινηθεί έξω-μέσα (όπου αντιλαμβάνομαι ότι είναι ελαφρώς καλύτεροι οι δύο ξένοι). Δυστυχώς όμως εδώ o χειρισμός παίζει κρίσιμο ρόλο, καθώς αυτός και μόνο αυτός θα επιτρέψει στο 4αρι να κουβαλήσει τη μπάλα μέχρι το τελείωμα. Και από τα 4/5αρια που έχουμε μόνο ο Τσάρτσα έχει τέτοιο χειρισμό.

      Άρα που καταλήγουμε ? Δυστυχώς -και το ξαναλέω, μακάρι να βγω ψεύτης- αν δεν τραβήξουν οι Μασιούλις και Πάνκο (ειδικά ο δεύτερος, αφού λογίζεται στην frontline), όταν σκάσει ο Σόφο (ή απλά πάρει γρήγορα fouls) θα είμαστε εξαιρετικά προβλέψιμοι, και προβλέπω πολλά κλεψίματα μπάλας από τα αντίπαλα guard στις βοήθειες σε περίπτωση που Armstrong-Lasme προσπαθήσουν να κουβαλήσουν τη μπάλα....

      Εκτός και αν δεν πάμε καθόλου σε midrange και έχουμε μόνο low-post (και πάλι όμως, ποιος ?) και εξωτερικό shot...Αλλά ο Παναθηναϊκός δεν είναι η –περσινή- Βιλερμπαν…

      Διαγραφή
    4. Μπορείς να επεκταθείς λίγο στο θέμα του Πάνκο που λες ότι θα είναι κλειδί στο set game ? Εννοείς ότι θα πάρει spot-shots, θα συμμετέχει σε πιθανά high-low, ή θα βρίσκει χώρο στο κενό μεταξύ έξω-μέσα ζώνης ? Δεν τον ξέρω τόσο καλά για να μπορώ να πω αν θα μπορεί να δημιουργήσει μόνος του -και πιθανά να σπάσει ζώνη με μεσαίο σουτ ή να αφήσει πίσω του τον δικό του παίκτη σε m-2-m....?

      Διαγραφή
    5. Αντώνη, όχι και σοφτ ο Τσατσαρής! Κάποτε κοτζάμ Nowitzki είχε δηλώσει ότι ο Έλληνας που τον μάρκαρε απλά τον πέθανε! Ταμάμ στο να τραβήξει ο Lasme έξω τον προσωπικό του αντίπαλο; Με τον Γκαμπονέζο μέσα, θα είναι η χαρά του double-team πάνω στον Σχορτσανίτη. Και δεν θα του σφυρίζουν και φάουλ as always... Συμφωνώ απόλυτα στο "προβλέψιμη επίθεση"

      Desticado Davarosz

      Διαγραφή
    6. Για τον Κώστα το ξαναλέω, ότι τον θεωρώ παίκτη-πακέτο, δηλαδή από τους λίγους 7footers (γιατί 2.10 είναι, μην το ξεχνάμε) που έχουν χειρισμό, σουτ, παιχνίδι με πρόσωπο, με πλάτη, έξω-μέσα, μέσα-έξω, έχει -τηρουμένων των αναλογιών- καλό drive, γενικά δεν νομίζω να υπάρχει κάτι που να μην μπορεί να κάνει. Απλά έχοντας δει πως παίζει από μικρός κιόλας, δεν μπορείς να τον πεις και τέρας δύναμης ή physical παίκτη. Εξ'ου και αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα όταν πάει να παίξει με το σώμα παίκτες ακόμα και πολύ κοντύτερους, αλλά δυνατότερους. Έχει παίξει αρκετά παιχνίδια στο max του physicality που μπορεί να ρίξει στο γήπεδο (και με τον ΟΣΦΠ μου έρχονται 2-3 ματς στο μυαλό), αλλά δεν είναι το φόρτε του, και φυσικά δεν πρόκειται να γίνει τώρα...Κάτι αντίστροφο με τον Lasme π.χ....

      Για τον Λάσμε είπα και πιο πριν ότι, με τη μπάλα στο παρκέ ίσως να έχει πρόβλημα. Αλλά το γεγονός ότι το range του είναι τα 3-4 μέτρα, σίγουρα θα αναγκάσει το αντίπαλο 4αρι να κάνει 1-2 βήματα προς τα έξω. Συν το γεγονός ότι, από όσο έχω δει, το έξω-μέσα παιχνίδι του από τα 4 μέτρα είναι ίσως το πιο δυνατό επιθετικό του όπλο, αφού σπάνια ποστάρει ενώ από πιο μακρυά θα χάνει τη μπάλα πολύ συχνά. Βάλε το ότι στο επιθετικό rb είναι ΠΟΛΥ δυνατός.

      Γι'αυτό λέω ότι με το Σόφο μέσα ο Λάσμε σου δίνει λύσεις ενός "βαριού" 4αριου ή ψευτο-5αριου, ενώ αντίθετα ο Τσάρτσα σου δίνει το mid/long range (όπως και στην Εθνική άλλωστε).

      Όπως είπα και πιο πριν, τα ενδιάμεσα σχήματα είναι που με απασχολούν περισσότερο....

      Διαγραφή
  49. Με προβηματίζουν οι συχνοί τραυματισμοί του Λάσμε ... Ελπίζω να μην το δούμε κι αυτό ...

    Pasqual

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  50. Διακρίνω μια εμπάθεια απέναντι στον Αρμστρονγκ και νομίζω ότι δεν είναι ακριβώς έτσι...

    Τον παναθηναϊκό τον είδα από κοντά στο Ρέθυμνο με αντίπαλο τον πανιώνιο, και το παιδί φάνηκε ότι παίζει το πικ εν ρολ πάρα πολύ καλά, πολύ γρήγορα πόδια και πλάγια βήματα, μακριά χέρια που του έδιναν την δυνατότητα να παίρνει μπάλες σε σημεία που δεν τις φτάνει κανένας άλλος, με αθλητικά προσόντα και επίσης με 2-3 πολύ ωραίες κινησούλες επιθετικά. Δημιούργησε αρκετά ρήγματα και μάζεψε φάουλ, απέναντι σε μία φροντλάιν που δεν είναι κ άσχημη με Μπούκερ κ Μπόγρη.

    Αμυντικά δεν μπορώ να πω πολλά πράγματα. Το μόνο που του λείπει είναι το λεγόμενο "τσαγανό" από όσο διέκρινα, σε σύγκριση με τον Μασιούλις πχ που δεν καταλάβαινε τίποτα στην άμυνα κ στην συνέχεια κατέβαινε στην επίθεση για να σπρώξει κ εκεί την ομάδα με αρκετά μετρημένες ενέργειες. Βέβαια ήταν και με 2 βδομάδες προπόνηση.

    Απλά λίγη υπομονή να τον δούμε στα επίσημα και μετά κρίνουμε αν είναι καλός ή όχι, αν μπορεί να σταθεί, κτλ.

    Matt #15

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πες τα ρε Ματ γιατί κοντεύω να τρελαθώ! Ακόμα δεν τον είδαμε να παίζει και πολλοί προπονηταράδες ήδη τον αντικατέστησαν με κάθε λογής 4άρια ώστε να πάει στο 5 ο σούπερ Λάσμε (τον οποίο επίσης ακόμα δεν είδαμε). Υποψιάζομαι ότι πολλοί επηρεάστηκαν από το σχετικά κακό scouting report που πήρε από τον Jim. Πάρτε το χαμπάρι όλοι, καλά όλα αυτά τα reports και πολύ ευχάριστα τα διαβάζεις και πολλές γνώσεις έχει το παλικάρι αλλά το μπάσκετ παίζεται στο παρκέ και στο μυαλό του προπονητή. Μπορεί να μην κολλάει ο Άρμστρονγκ και να σου κάνει μια σεζόν σούπερ, μπορεί να κολλάει ο Λάσμε και να σου σέρνεται.
      Εμένα μια χαρά μου φαίνεται και στο χέρι του κόουτς είναι να τον εκμεταλλευτεί και να καμουφλάρει τις όποιες αδυναμίες του

      Διαγραφή
    2. Ένας παίκτης -και μάλιστα τριγύρω στα 30 του- είναι αυτό που είναι, δεν μπορεί ξαφνικά να αλλάξει και να μάθει καινούρια πράγματα ή να ξεχάσει αυτά που ξέρει. Τα χαρακτηριστικά των παικτών που θα παίζουν στο ΠΑΟ είναι γνωστά, και πάνω σε αυτά εικάζουμε και προσπαθούμε να κάνουμε προβλέψεις. Αυτό είναι και όλο το νόημα αυτού του "χαβαλέ" που κάνουμε εδώ...

      Προφανώς και ένας έξυπνος προπονητής θα κρύψει αδυναμίες και θα εκμεταλλευτεί προτερήματα, αλλά μέχρι εκεί. Δεν θα γίνει ξαφνικά ο Armstrong Garnet ή Howard, ούτε ο Lasme θα αποκτήσει επίσης ξαφνικά σουτ του +60% από τα 5 μέτρα (όσο και αν το δουλέψει). Για αυτό λέμε ότι τα πιθανά σενάρια είναι αυτά που αναφέρονται παραπάνω...κανένας δεν είναι εμπαθής με κανένα παίκτη, το αντίθετο μάλιστα, για μένα ως ΠΑΟ μακάρι να μας βγουν ΟΛΟΙ οι παίκτες ;-)

      Διαγραφή
    3. Aπλά λέω ότι καλό είναι να περιμένουμε να ξεκινήσει η σεζόν για να κρίνουμε. Η κουβέντα και τα σενάρια είναι μια χαρά και δημιουργούν σε αυτό το blog τροφή για πολύ όμορφη συζήτηση. Τα σχόλια όμως τύπου "θα φύγει μέχρι Δεκέμβρη" κτλ είναι άστοχα νομίζω. Το ξαναλέω για τους φίλους, ότι έχει καλά στοιχεία σαν παίκτης(τα οποία μπορεί και να μην πίστευα αν δεν τον έβλεπα από κοντά) και αν καταφέρει να μπει στην φιλοσοφία του Παναθηναϊκού θα κλείσει αρκετά στόματα. Εγώ τον πιστεύω!

      Διαγραφή
    4. Φιλε Matt, κανεις δεν ειπε οτι ο Armstrong ειναι κακος παιχτης. Το αντιθετο μαλιστα, για να ειναι σ' αυτο το επιπεδο, δηλ. να το ζητουν ομαδες απο την Ευρωπη και το ΝΒΑ, θα πρεπει να εχει καλα στοιχεια.

      Ολα ομως ειναι αντικειμενο συγκρισεων και δυστυχως η θεση του Armstrong ειναι ευαλωτη απο τη στιγμη που αποκτηθηκε ο Lasme.

      Το γιατι ειναι προφανες: αν η επιλογη Lasme αποτυχει στη θεση 4 (που δεν ειναι και 4αρι ουτως ή αλλως), τοτε ο Παναθηναικος θα χρειαστει ενισχυση ενδιαμεσα στη χρονια.

      Ποιος λοιπον θα ειναι ο ξενος που θα πρεπει να κανει στην ακρη? Οι Ukic/Kitchen/Panko/Maciulis αποκλειονται εκτος κι αν τραυματιστει ενας εξ αυτων. Μενουν λοιπον οι Lasme/Armstrong. Ελα ομως που ο Lasme ηταν η 1η επιλογη του Πεδουλακη και, πιθανοτατα, εχει και μεγαλυτερο συμβολαιο. Οποτε μενει ο Armstrong o οποιος εκτος κι αν ξεσκιστει και αποδειξει οτι ειναι καλυτερος του Lasme στη θεση 5, θα ειναι αυτος που θα πρεπει να μεινει εκτος.

      Αυτο δεν σημαινει βεβαια οτι η ομαδα δεν μπορει να κρατησει και τους δυο για την Ευρωλιγκα. Απλα δειχνει οτι ο αρχικος σχεδιασμος εχει εκτραπει.

      Διαγραφή
  51. Jim αν και η ερώτηση είναι υποθετική και χωρίς timing θα ήθελα να μου απαντήσεις: έστω ότι ο Λάσμε έρχεται οριστικά και πράγματι δεν "κολλήσει" με τον Άρμστρονγκ ή ας πούμε ότι ο ΠΑΟ δεν τον είχε στην σύνθεσή του (τον Άρμστρονγκ) ποιον παίκτη θα έπαιρνες για παρτενέρ του από τους διαθέσιμους στην παρούσα φάση. Φυσικά με τα χρήματα περίπου που παίρνει ο Άρμστρονγκ. Προσωπικά, θεωρώ ότι θα ταίριαζε ο Λάσμε με έναν ψηλό παίκτη καλό δημιουργικά και αξιοπρεπές σουτ ώστε να καλύπτει τις δικές του αδυναμίες και να μην προκαλεί συμφόρηση στη ρακέτα, όταν ο ΠΑΟ επιτίθεται. Χωρίς να τον έχω δει τον Άρμστρονγκ πολύ, μου θυμίζει στο σουλούπι και στο στυλ έναν λιγότερο (αρκετά) προικισμένο Μασέο Μπαστόν (ΟΚ όπως ήταν στη Μακάμπι).

    Και κάτι άσχετο με τα παραπάνω. Μπορείς να μου πεις έναν τρόπο ώστε να μπορώ να παρακολουθώ τα ξένα πρωταθλήματα μπάσκετ και την Αδριατική Λίγκα εκτός από τα διάφορα λινκ τα οποία διαρκώς κολλάνε; Αναφέρομαι κυρίως σε Ιταλικό, Τουρκικό και Ρωσικό. Το Ισπανικό και το Γερμ;νικό συνήθως το βλέπω ευκολότερα.

    Ντάβιντε Πεσίνα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  52. ΔΗΜΗΤΡΗ ΠΕΡΙΕΡΓΟ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΛΕΙΣΕΙ ΑΚΟΜΑ.ΕΣΥ ΠΟΙΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥΣ ΘΑ ΔΙΑΛΕΓΕΣ ΣΤΟΝ ΦΕΤΙΝΟ ΠΑΟ?ΕΝΝΟΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ

    HUBERT DAVIS

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  53. jim

    echeis kanena scholio gia bauermann (pou ton edioxan) kai ton kainourio proponiti christopoulo. pios einai san proponiti? giati epistevetai mia omada me to megaolitero budget stin germania ton christopoulo?

    stephanos apo germania

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γειά σου Στέφανε.. Ο σύνδεσμός μου από Γερμανία μου είπε ότι θέλουν να κρατήσουν τον Χριστόπουλο. Ξέρει τη φιλοσοφία-Μπάουερμαν καλύτερα από τον καθένα, έκανε προετοιμασία με την ομάδα.. Θα δούμε.. Δύσκολη αποστολή. Πολλές οι απαιτήσεις.

      Διαγραφή
  54. Ρε τζιμάρα κορυφή είσαι.Μέχρι και ο Μπλάτ ψωνίζει από τις λίστες σου.Μάλκομ Τόμας λέει πήρε η Μακάμπι.Βάζω και το λινκ

    http://hoopfellas.blogspot.gr/2012/07/2012-1.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι.. Μα ποιός είμαι τελοσπάντων..?

      Υ.Γ: Εμάς περίμενε ο Μπλατ να του συστήσουμε τον Τόμας..

      Διαγραφή
  55. Ολα καλα και ολα ωραια με αυτες τις αναλυσεις που κανουμε ολοι,αλλα η λειτουργια των ψηλων σε μια ομαδα επιθετικα ,εξαρταται και σε καποιο βαθμο διαφοροποιηται απο ενα χαρακτηριστικο που δεν εχει φροντισει να εχει αυτη η ομαδα..Φονικο σουτερ 3 ποντων..Αλλιως κλεινουν οι αμυνες,αλλιως μοιραζονται οι επιθεσεις,αλλιως γινονται οι παγιδες αλλιως μπορει να δημιουργησουν οι ψηλοι οταν ξερουν οτι καπου ειναι στημενος και περιμενει ενας Ντομερκαντ πχ..Αλλη μια αβλεψια του Αρτζι..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  56. Καλημέρα Jim! Χαίρομαι που σου γράφω πρώτη φορά γιατί είμαι φανατικός αναγνώστης σου! Βλέπω αρκετούς να αναρωτιούνται αν ο Λασμε μπορει να παιξει 5, όλοι γραφουν για το 4άρι που έψαχνε ο ΠΑΟ κλπ... Εγώ θέλω να σε ρωτήσω αν πιστεύεις οτι μπορεί να παίξει ως το 4αρι στο μπάσκετ του ΠΑΟ, γιατί υποψιάζομαι ότι ο Πεδουλάκης τον πήρε κυρίως για 5. Βλέπω δηλαδή να γίνεται ο δικός μας Χάινς σαν θέση. Γι'αυτό πιστεύω άφησε τον Πελεκάνο και πήρε Κόμματο, γιατί μετά και τα φιλικά αποφάσισε να κρατησει τον Τσαρτσαρη στο 4 πίσω από Πάνκο και πήρε Κόμματο για βάθος στο 4. Οπότε πιστευω πως κλεινει τους σεντερ με Λασμε, Σοφο, Αρμστονγκ και τον Σκορδιλη που δε φαινεται να τον εμπιστευεται περα απο προπονησεις. Ο Λασμε είναι γενικά ένας μέτριος παίχτης που τα εξώφυλλα λένε ότι είναι γίγαντας και πάει για το 7ο... Όμως αμυντικά αλλάζει τα πάντα! Αλλάζει όλη τη χημεία, είναι ηγέτης και πολύ έμπειρος στην άμυνα, με τεραστιο impact (κάτι σαν 1,5 αμυντικός) και απελευθερωνει το υπεροπλο Σοφο! Όμως και επιθετικά και αμυντικά δεν υπάρχει κανένας λόγος να τρέχει στη γραμμή του τριπόντου για να ασχολείται με 4αράκια... Πρέπει να είναι πάντα κοντά στο στεφάνι, να πηδάει, να καρφώνει και να κάνει pick συνεχώς, κάτι που μόνο το 5 κάνει στο μπάσκετ του ΠΑΟ. Άρα καταλήγω πως είναι το τέλειο 5άρι που έψαχνε ο Αρτζι για να γίνει η "κόλλα" στην άμυνα, ο Αρμστρονγκ ήταν μία κίνηση αναγκης γιατι δεν μπορουσε να περιμενει χωρις κανεναν απο τους 2 ψηλους που εψαχνε, και απλά δεν πήραμε άλλο 4άρι τελικά (αν και θα βοηθήσει κι εκει σε ειδικες περιπτωσεις με αντίπαλα βαριά 4άρια). Ήθελα κι ένα 3άρι σοβαρό αντί του Κόμματου (πχ Πελεκανο) γιατί προτιμούσα τον Μπράμο στο 2 όπου θα ήταν φοβερη πολυτελεια τα χαρακτηριστικά του (έχει βελτιωσει επιτελους και το ball handling του), και δεν εμπιστευομαι Γιαννόπουλο. Ευχαριστώ πολύ! Dejan

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Dejan i Jim apokliete me Lasme sto 5 na anebazei Masioulis sto 4??Grigoros gia tin thesi,psilos,me kalo sout kai apo oti blepo prokite gia tin pio "ntoulapa" somatodomi paixti stin thesi 3 auti tin stigmi stin europi!Opote pame me 3 athlitika psila guard oukickai Kitchen kai DD sto 3 i akoma kai me alagi ton Mpramos!Giati me 4ri kai 5ri Lasme,Sofo i Lasme,Armstrong tha klinoun toso poli oi amines pou den tha brsiskei kaneis xorous afou den exeis kai to dolofoniko plagio sout (alithia gia Domerkant giati den psaxtike kaneis?)!
      Z13
      ...Jim Keep Writing!!!!!!

      Διαγραφή
    2. Z13 συμφωνώ, και το θεωρώ σίγουρο ότι ο Μασιούλις θα πάρει λεπτά στο 4. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που ανέφερες ήταν ο λόγος που ήταν η πρώτη επιλογή του κοουτς. Απλά θα είναι τόσο απαραίτητος στο 3 που θα πηγαίνει στο 4 μόνο σε ειδικές καταστάσεις με γρήγορη πιεστική πεντάδα. Ντόμερκαντ δεν ήθελα... Καλός χρυσός αλλά όχι για ΠΑΟ.
      Dejan

      Διαγραφή
  57. καλημέρα, ο Βελίσκοβιτς τι είδους τραυματισμό έχει και δεν έχει βρει ακόμα συμβόλαιο?
    φέτος τα παιχνίδια στην ευρωλίγκα θα είναι πάρα πολλά (έχοντας ως δεδομένο οτι θα καταφέρουμε να περάσουμε στην επόμενη φάση) και δεν θα ήταν κακό κάποιος παίχτης να έπαιζε μόνο εκεί.
    Βέβαια, δεν ξέρω κατα πόσο έχει ξεφύγει το μπάτζετ..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  58. λοιπον μαγκες οριστικοποιηθηκε.....Ο Λασμε υπεγραψε!!! Jim αν μπορεις και θελεις κανε ενα καινιυριο αρθρο γι αυτο...ακομη 3ερετε να δειχνει το ματς με την μπαγερν σημερα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  59. Αποφάσισα να δω μερικά videos του Λάσμε για να καταλάβω αν και πως συμπεριφέρεται ως 4αρι και ως 5αρι. Το βασικό και σημαντικότερο είναι ότι μπορεί να σπρώξει ακόμα και βαριά 5αρια μέχρι μέσα (το είδα στο ματς με τη CSKA πέρσι, που έπαιζε με την καλύτερη frontline της Euroleague). Επίσης είδα ότι έχει ημι-αξιόπιστο shot από τα 4-5 μέτρα (δηλαδή δεν τον αφήνεις μόνο του να σουτάρει). Και τέλος είδα ότι έχει και 3-4 κινήσεις στο post, οι οποίες μπορεί να του δώσουν και post παιχνίδι, πέρα από το έξω-μέσα που επίσης φαίνεται να κατέχει.

    Δεν έχει το χειρισμό του Τσαρτσα, ούτε φυσικά το ανάλογο μακρυνό shot percentage, για να παίξει pop στα επιθετικά plays του ΠΑΟ. Άρα θεωρώ ότι είναι το πιο καθαρό 4/5αρι (ωραία αυτοαναίρεση !!) που θα έχουμε φέτος...

    Βέβαια το βασικότερο του χαρακτηριστικό είναι ότι δεν κάθεται στιγμή ήσυχος! Ακόμα και όταν είναι στη weak side και απλώς περιμένει το split, φαίνεται σαν να χοροπηδάει στη θέση του !!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  60. Ολα καλα αυτα , εγω θαυπεγραφα τον Βασιλοπουλο που ειναι τραυματιας με option. Μακραν ο πλεον ατυχος παικτης.
    Θεωρω οτι αν γυρισει στο 80% θα ειναι σπουδαι και πολυ φθηνη προσθηκη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  61. Jim..πες κατι για τον "τιγρη" που γινε μαγκας με τις επιλογες του μινιτς!!!τι ηταν αυτο το σημερινο!?!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τι να πείς.. Θα ξαναγράψω αυτό που έγραψα πριν αρχίσει η προετοιμασία. Αν ο Αλεξανδρής δεν παρουσιάσει μια ομάδα που θα κινείται σε ένα καλό αμυντικά επίπεδο, άστο, θα έχει θέμα.

      Διαγραφή
  62. Λετε τι λετε για τον armstrong μια χαρα εμφανισεις κανει

    ΑπάντησηΔιαγραφή